Flower

Posts Tagged ‘information

एक भाई वार्ता: डिजाइन फैसलों की समीक्षा मेसोनिक संस्था को कमजोर करने के लिए

सबसे ग्रैंड मास्टर जॉर्ज आर worshipful. फ्रैंक्स, 'जूनियर 2005 अर्कांसस का मेसोनिक लॉज के लिए रिपोर्ट, (पिछले एक लेख में तैनात) तथ्य के कई misrepresentations शामिल, नहीं जो कम से कम उसकी दोहराया दावा कर रहे हैं: "प्रश्न के समक्ष रखी गई थी ..." बहुत कुछ मामलों में किसी भी तरह के सवाल "" वास्तव में किसी भी व्यक्ति द्वारा "समक्ष रखी थे", या व्यक्तियों के किसी भी समूह, लेकिन इसके बजाय, ग्रैंड मास्टर केवल विभिन्न घटनाओं के बारे में अपनी राय है कि ग्रैंड मास्टर के रूप में अपने वर्ष के दौरान पैदा हुई pontificated, कुछ सवालों के संकेत से पूछा गया था..

ग्रैंड मास्टर विशिष्ट गिने सिफारिशों में, सबसे मौलिक स्पष्ट मुद्दों के कुछ प्रकार हैं (रिपोर्ट से उनकी संख्या द्वारा संबोधित किया):

(1) ग्रैंड मास्टर तर्क पूरी तरह ग़लत है. शीर्षक "विगत मास्टर" (या “अतीत” कुछ और),” बस एक भाई आधिकारिक तौर पर इस क्षमता में सेवा की है कि अर्थ. अपने कर्तव्यों प्रदर्शन किया गया जिस तरीके से जाहिर है व्यक्तिपरक है, लेकिन पूरी तरह अप्रासंगिक.

1. प्रश्न worshipful मास्टर के पद से हटा दिया गया है जो एक भाई विगत मास्टर के खिताब के हकदार है या नहीं के रूप में पेश किया गया था. मेरी प्रतिक्रिया: अगर एक भाई पहले से worshipful मास्टर के रूप में है सम्मानजनक ढंग से एक और ग्रैंड लॉज वर्ष के दौरान सेवा, वह विगत मास्टर के खिताब खोना नहीं होगा. तथापि, अगर यह उनकी पहली करने के लिए worshipful मास्टर और ग्रैंड मास्टर के रूप में काम उदाहरण है पाया यह आवश्यक दूर करने के लिए उसे कार्यालय से, भाई विगत मास्टर के खिताब के लिए हकदार नहीं चाहिए, जैसा कि यह एक सम्माननीय सेवा denoting शीर्षक है. मंजूरी

(3) ग्रैंड मास्टर के बयान के विपरीत, पिछले ग्रैंड मास्टर DO को समिति के मेसोनिक कानून और उपयोग पर सदस्यों के रूप में ग्रांड लॉज कानून और मुद्दा राय की व्याख्या का अधिकार है (CMLU). वास्तव में, उस समिति का प्राथमिक उद्देश्य मेसोनिक लॉज कानून और मुद्दा राय की व्याख्या करने के लिए है. यह अनिवार्य रूप से कोई अन्य समारोह है, सिवाय ग्रैंड मास्टर महाभियोग चलाने के लिए, जो कि जाहिरा तौर में कभी नहीं हुआ 173 अर्कांसस के ग्रैंड लॉज के साल के इतिहास.

3. प्रश्न उठता है कि विगत के ग्रैंड मास्टर किसी भी ग्रैंड लॉज कानून की व्याख्या का अधिकार रखता है और / या जारी राय के रूप में पेश किया गया था. मेरी प्रतिक्रिया: में. विगत के ग्रैंड मास्टर करने के लिए कोई कानून की व्याख्या का अधिकार है, मुद्दा राय, या अनुदान dispensations, या किसी अन्य ग्रैंड मास्टर के कार्यालय के लिए सुरक्षित कार्य. विगत के ग्रैंड मास्टर की कार्रवाई राय जारी, कानून की व्याख्या या एक व्यवस्था देने मेसोनिक कानून का उल्लंघन है और उसे परीक्षण और सजा के अधीन होगा. मंजूरी

(5) इस "प्रतिक्रिया" कई मायनों में तथ्यों की एक सिरे से गलत बयानी है. पहले, "सवाल" एक ग्रैंड मास्टर CMLU की बैठक बुलाने का अधिकार है कि क्या कभी नहीं था. मुद्दा CMLU ग्रैंड मास्टर के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र के मेसोनिक आचरण की अनुमति देने के आरोपों पर विचार करने के लिए अपने स्वयं के समझौते पर मिलने का अधिकार है कि क्या था, बिना ग्रैंड मास्टर बैठक बुलाने, या संभवतः भी उपस्थित किया जा रहा है, जिससे ब्याज की एक स्पष्ट संघर्ष के कारण. अर्कांसस मेसोनिक कानून ग्रैंड मास्टर तुरंत किसी भी समय किसी भी अर्कांसस मेसन "निलंबित" कर सकते हैं कि कहने के लिए व्याख्या की गई है. एक ग्रैंड मास्टर CMLU की एक कार्रवाई का जोखिम नहीं करना चाहता था, तो इसका मतलब है कि, वह सिर्फ अपने सदस्यों के सभी घोषित सकता है "निलंबित,"इस तरह की स्थापना की कानूनी प्रक्रिया circumventing.

5. प्रश्न उठता है कि ग्रांड लॉज मेसोनिक कानून और उपयोग समिति के विशेष सत्र में मिलने को बुलाया जा सकता है के रूप में पेश किया गया था, और वे ग्रैंड मास्टर द्वारा बुलाया जा सकता है के रूप में. मेरी प्रतिक्रिया: इस सवाल के दोनों भागों के लिए जवाब है हां- ग्रैंड मास्टर एक व्यक्ति के रूप में एक बैठक के लिए किसी भी ग्रैंड लॉज समिति या किसी भी भाई को बुलाने कर सकते हैं, या एक समिति के रूप में, किसी भी समय. वही एक worshipful मास्टर का सच है के रूप में सवाल भीतर समितियों और सदस्यों से संबंधित होगा लॉज उसके.मंजूरी

(6) "सवाल" ग्रैंड मास्टर "जवाब" जवाब से अधिक प्रश्नों पत्ते, वास्तविक मुद्दे के समाधान के बिना. लॉज के कारण सब पैसा प्राप्त एक सचिव के पारंपरिक कर्तव्यों में शामिल तथ्य यह है कि क्या, इसका मतलब है कि कोई अन्य सदस्य सचिव की अनुपस्थिति या अक्षमता की स्थिति में है कि कर्तव्य प्रदर्शन कर सकते हैं? एक सचिव एक लॉज समारोह में भाग लेने में असमर्थ है कि मान लीजिए. उस घटना में कोई सदस्य कानूनी तौर पर दर्ज करने के लिए दान स्वीकार कर सकता है कि क्या इसका मतलब है, बाद में उन्हें सचिव को देते?

6. सवाल है कि क्या एक राजमिस्री के बेचने के लिए पैसा इकट्ठा कर सकता संबंधित व्यापार लॉज के रूप में पेश किया गया था, या भोजन के लिए एकत्र की है और एक अलग कोषाध्यक्ष द्वारा नियंत्रित नहीं खाते में ही बनाए रखने के लिए. मेरी प्रतिक्रिया: सचिव के कर्तव्य को पूरे पैसे लॉज प्राप्त कर रहे हैं, तुम में यह कोषाध्यक्ष को भुगतान, तुम में जो इसे worshipful मास्टर के आदेश से बाहर का भुगतान करेगा, भाइयों की सहमति से. या तो मामले में सवाल का जवाब, और अन्य सभी मामलों में जहां पैसा में रखा जाता है दर्ज, यह है कि इन फंडों को सटीक हमारे कानूनों और सीमा शुल्क द्वारा निर्धारित तरीके से संभाला जा रहे हैं.मंजूरी

(7) संक्षेप में, इस "प्रतिक्रिया" कहते हैं कि एक ग्रैंड मास्टर किसी भी नियमित रूप ग्रांड लॉज वोट कि वह पसंद नहीं है "मिटाना" कर सकते हैं, यहां तक ​​कि एक ग्रांड लॉज सत्र से एक और को. फ्रैंक्स के अनुभाग में नोट’ रिपोर्ट "हकदार व्यक्ति वोट प्रति लॉज,"एक Arkansas में एक प्रस्ताव पेश दर्ज 2003 हर सदस्य पर ग्रांड लॉज द्वारा एकत्र की प्रति व्यक्ति देय राशि को बढ़ाने के लिए. कि प्रस्ताव पर चर्चा की और सुख से हराया था 2004 ग्रांड लॉज सत्र, लेकिन फ्रैंक्स वोट निरस्त (बिना किसी कानूनी अधिकार ऐसा करने के लिए), और ग्रांड लॉज प्रतिनिधियों फिर से पर वोट करने के लिए आवश्यक 2003 पर संकल्प 2005 ग्रांड लॉज सत्र. उस समय, प्रतिनिधियों का एक स्पष्ट रूप से अलग समूह उपस्थिति में थे, और कोई चर्चा से पहले मतदान करने की अनुमति दी गई थी. बजाय, प्रतिनिधियों के लिए एक ही क़ानून है कि पहले से पराजित किया गया था पर वोट की जरूरत थी, लेकिन विषय के किसी भी चर्चा के बिना!

7. प्रश्न उठता है कि ग्रैंड मास्टर के लिए एक ग्रांड लॉज में ले लिया अगर उनका मानना ​​है कि यह जिस तरह से यह लिया गया है द्वारा खराब हो गया वोट मिटाना अधिकार है के रूप में पेश किया गया था. कानूनी प्रतिनिधियों का बहिष्कार, एक निष्पक्ष और सूचित चुनाव के साथ या अन्य विसंगतियां. मेरी प्रतिक्रिया: के रूप में अपने पत्र में कहा गया है में जो इस कार्रवाई लिया गया था. में विश्वास है कि ग्रैंड मास्टर न केवल अधिकार रखता है ऐसी कार्रवाई, लेकिन यह भी हमारे दायित्व भी ऐसा ही करने के लिए.मंजूरी

(8) हकीकत में, किसी Arkansas मेसन किसी भी समय किसी अन्य के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र के मेसोनिक आचरण के आरोप फाइल कर सकते हैं, निम्नलिखित अपवादों के साथ: अधीनस्थ lodges के सदस्य केवल से ग्रैंड मास्टर के लिए लिखित याचिका द्वारा संयुक्त राष्ट्र मेसोनिक आचरण के साथ उनके worshipful मास्टर चार्ज कर सकते हैं 5 या अधिक सदस्य, और एक ग्रैंड मास्टर के खिलाफ आरोप ही CMLU के बहुमत के अनुमोदन के साथ आगे बढ़ सकते हैं. ग्रैंड मास्टर हमेशा किसी भी समय किसी भी मेसन के खिलाफ संयुक्त राष्ट्र के मेसोनिक आचरण के आरोप में लाने का अधिकार है, लेकिन 5 या एक अधीनस्थ के और अधिक नियमित रूप से सदस्यों के ग्रैंड मास्टर याचिका चाहिए और उसकी अनुमति प्राप्त करने से पहले वे अपने स्वयं के worshipful मास्टर के खिलाफ आरोप दर्ज ला सकता है.

8. प्रश्न उठता है कि ग्रैंड मास्टर से पांच के मास्टर राजमिस्त्री से एक भाई के खिलाफ आरोप एक अनुरोध के अभाव में फ़ाइल का अधिकार है के रूप में पेश किया गया था उसके लॉज. मेरी प्रतिक्रिया: सत्तारूढ़ करने के लिए अग्रणी स्थिति में है जिस पर इस सवाल आधारित है. भाई लॉज द्वारा पेश किया जाना चाहिए था कि एक गलत प्रतिबद्ध था. मामले में जहां एक भाई की कार्रवाई ग्रांड लॉज के खिलाफ प्रतिबद्ध हैं, और अन्य मामलों में जहां गलत में एक जटिलता है कि यह मुश्किल एक भी गलत पता दर्ज के लिए बनाता है, ग्रैंड मास्टर एक कार्रवाई करने के लिए बाध्यता है. इस अभ्यास हमारे ग्रांड लॉज में स्थापित किया गया और बाद में ग्रांड लॉज सत्र में की पुष्टि की. मंजूरी

(9) इस अर्कांसस मेसोनिक कानून का सीधा उल्लंघन है, हर मेसन - जो ग्रैंड मास्टर सहित - करने के लिए एक शपथ कसम खाते जल्द से जल्द दर्ज इतिहास से सभी कानून डेटिंग का एक मौलिक मील का पत्थर "के अनुरूप है और का पालन करना.", बेगुनाही का "अनुमान है,", जिसके माध्यम से सिद्ध दोषी जब तक व्यक्ति निर्दोष माना जाता है आरोपी. यह सही 5 वीं में inferred है, 6ध, और अमेरिका के संविधान में 14 संशोधन, और स्पष्ट रूप से मानव अधिकार और मौलिक स्वतंत्रता की सुरक्षा के लिए कन्वेंशन द्वारा कहा गया है, मानव अधिकारों की सार्वभौम घोषणा, और वास्तव में, अर्कांसस मेसोनिक कानून के द्वारा, जो कहते हैं: "हर आदमी को निर्दोष माना जा जब तक दोषी साबित हो रहा है; मात्र तथ्य यह है कि शुल्क पसंद कर रहे हैं उसकी मेसोनिक विशेषाधिकारों से किसी का भाई वंचित नहीं करता; फलस्वरूप, वह लॉज में बैठते हैं और किसी भी कार्यवाही में भाग लेने के अपने परीक्षण के साथ नहीं जोड़ा जा सकता, दोषी पाया और निलंबित या निष्कासित कर दिया है जब तक. "इसके अलावा, अर्कांसस मेसोनिक कानून कहता है: "वहाँ कोई शक्ति या सत्ता जिससे एक भाई निलंबित घोषित किया जा सकता है या परीक्षण के बिना निष्कासित कर दिया है (देय राशि की nonpayment के लिए छोड़कर)."

9. सवाल के रूप में पेश किया गया था करने के लिए चाहे ग्रैंड मास्टर को चिनाई के लाभ से एक ग्रांड लॉज ट्रेल आयोग के परिणाम लंबित एक भाई को निलंबित करने का अधिकार है. मेरी प्रतिक्रिया: हां. इस नियम बदला जा कभी नहीं करना चाहिए - ग्रैंड मास्टर के पास ले जो कुछ भी कार्रवाई बिरादरी के सर्वोत्तम हित है और इस ग्रांड लॉज में है का अधिकार है, हम हमेशा हमारे कार्य ग्रैंड मास्टर इस ग्रैंड लॉज के अच्छे के लिए करने के लिए काम करना चाहिए. मंजूरी

(10) यह शायद सबसे महत्वपूर्ण समूह के एकल "सिफारिश" है, जिससे ग्रैंड मास्टर जाहिरा तौर पर अपने ही मास्टर मेसन दायित्व उपेक्षा अधिकार दिया गया था "के अनुरूप है और संविधान का पालन, bylaws, और अपने ग्रैंड लॉज के शिलालेखों ". मूलतः, "सिफारिश" की अंतिम वाक्य कहा: नहीं ", ग्रैंड मास्टर कड़ाई से संविधान और इस ग्रैंड लॉज के कानूनों द्वारा अपने कार्यों में बाध्य नहीं है,"लेकिन सदस्यता इतना स्पष्ट निहितार्थ से बेहद नाराज था, ग्रैंड मास्टर अंतिम सारांश वापस ले लिया, अपरिवर्तित बाकी जाते वक्त. यह किसी को भी इस तरह एक ऐसी विकृति "स्वीकृत" करने के लिए राजी किया गया कि कैसे समझना मुश्किल है, लेकिन जाहिर है, अगर नहीं है ग्रैंड मास्टर "सख्ती से बाध्य,"वह नहीं है" शिथिल बाध्य "या तो, और वह रूप में वह चाहे ऐसा करने के लिए अनिवार्य रूप से मुक्त है. उस सिफारिश को मंजूरी दे दी पाने के लिए इस्तेमाल किया "तर्क" फ्रैंक्स, तथापि, इस तरह के मुद्दों के लिए अपने क्लासिक दृष्टिकोण का पता चलता है. उन्होंने सदस्यों से कहा कि वे सिफारिश को मंजूरी नहीं था, भविष्य ग्रैंड मास्टर को अब "dispensations अनुदान दिया जाएगा,सरकारी नियमों से प्रसरण "" जिससे मामूली मांग lodges के लिए अनावश्यक सिर दर्द का एक बहुत कारण ". वह पूरी तरह से नजरअंदाज कर दिया और अरकंसास मेसोनिक कानून विशेष रूप से ग्रैंड मास्टर इस तरह के प्रसरण अनुदान के लिए अद्वितीय अधिकार अनुदान तथ्य यह है कि misrepresented! दूसरे शब्दों में, dispensations को अनुदान शक्ति नहीं कानून से एक "बदलाव" है, यह वास्तव में प्रदान की जाती है द्वारा कानून, हालांकि फ्रैंक्स को प्रभावी ढंग से बस विपरीत बहस कर रहा था!

10. प्रश्न के रूप में पेश किया गया था कि क्या ग्रैंड मास्टर कड़ाई से संविधान और इस ग्रैंड लॉज के कानूनों द्वारा अपने कार्यों में ही है. मेरी प्रतिक्रिया:हर साल हमारे lodges विभिन्न प्रयोजनों के लिए dispensations के सैकड़ों अनुरोध. बिना इन जारी किए, प्रत्येक के लिए अपने स्वयं में मिलने सेंट में से प्रत्येक पर गेंद दर्ज की आवश्यकता होगी दर्ज. जॉन नाइट्स, पकड़ चुनावों ठीक के रूप में कानून द्वारा वर्णित, हर कहा बैठक पर मिलने, और नहीं तो जबड़े से विचलन के बिना काम. व्यवस्था प्राधिकरण से ज्यादा कुछ नहीं है (अनुमति) ग्रैंड मास्टर के लिए से करने के लिए कहा गया है कानून के बाहर काम दर्ज. आगे, कई बार जब ग्रैंड मास्टर एक मुद्दा है कि विशेष रूप से कानून में संबोधित नहीं किया है के साथ सामना किया जा सकता है. यहाँ यह अपने कर्तव्य बन जाता है करने के लिए अपने ज्ञान और समझ पर के रूप में कैसे हमारी बिरादरी के सबसे अच्छे लाभ के लिए इस मुद्दे को पता करने के लिए एक सही निर्धारण कर भरोसा. 336 के खिलाफ वोट के लिए वोट 194. मंजूरी

(14) फिर, इस "सिफारिश" एक और क्लासिक फ्रैंक्स बहकाना है. मुद्दा CMLU याचिका द्वारा निर्णय लेने की शक्ति है कि क्या नहीं था, यह CMLU अपने स्वयं के समझौते पर बुलाने की शक्ति है कि क्या था. कुछ इस तरह के प्रावधान के बिना, कोई प्रभावी तरीका समिति कभी चर्चा करने के लिए आयोजित सकता है एक ग्रैंड मास्टर अभियोग होगा, महाभियोग के गंभीर खतरे में कोई ग्रैंड मास्टर के रूप में, कभी ऐसे समिति आयोजित होगा!

14. प्रश्न ग्रांड लॉज मेसोनिक कानून पर समिति और उपयोग याचिका द्वारा निर्णय लेने का अधिकार है कि क्या करने के रूप में पेश किया गया था. मेरी प्रतिक्रिया: कोई ऐसी समिति का अधिकार है, ऐसा करने के लिए अनुचित और अनुचित होगा. एक समिति का उद्देश्य पूरा है, एक मुद्दे के विभिन्न पहलुओं को सुनने के लिए, इस मुद्दे पर चर्चा, और एक आम दृढ़ संकल्प पहुंच - यह अंत कोई रास्ता नहीं में व्यक्तिगत रूप से और तथ्यों की चर्चा या पूर्ण ज्ञान के बिना हस्ताक्षर करने के लिए प्रत्येक सदस्य के लिए एक याचिका गुजर के ढंग से पूरा किया जा सकता है. मंजूरी

(15) एक बार फिर, फ्रैंक्स तथ्यों misrepresents. मुद्दा एक ग्रैंड मास्टर एक कानूनी पर आधारित पद से हटाया जा सकता है कि क्या नहीं था, लेकिन अलोकप्रिय निर्णय, मुद्दा एक ग्रैंड मास्टर स्पष्ट रूप से अवैध और अनुचित कार्यों के लिए impeached किया जा सकता था कि क्या. अपने तर्क में, फ्रैंक्स अधिकार का दावा (अंततः सिफारिश में दी 10 ऊपर), करने के रूप में वह उसकी पदावधि के दौरान प्रसन्न, केवल सहारा निम्नलिखित ग्रांड लॉज सत्र में कार्रवाई "अस्वीकृत" करने के लिए ग्रांड लॉज प्रतिनिधियों के लिए किया जा रहा है साथ. मूलरूप में, यह नैतिक रूप से संदिग्ध दर्शन का एक आदर्श उदाहरण है: "यह बेहतर है की अनुमति से क्षमा चाहते हैं,"जो ठीक तरह से है 'फ्रैंक्स प्रशासन संचालित.

15. प्रश्न के रूप में पेश किया गया था कि क्या ग्रैंड मास्टर तथ्य के आधार पर पद से हटाया जा सकता है कि वह एक निर्णय जारी, या एक क्रिया है कि कानूनी था लिया, लेकिन कुछ सदस्यों द्वारा पसंद. मेरी प्रतिक्रिया: नहीं तो भी यह सदस्यों के बहुमत द्वारा पसंद नहीं है. सदस्यता स्वीकृत करता है या ग्रांड लॉज सत्र के दौरान ग्रैंड मास्टर कार्यों के disapproves उसकी पदावधि के बाद. कार्यों और / या निर्णय यदि कानूनी रहे हैं, अगर कोई इरादा भाईचारे को नुकसान के स्पष्ट और पर्याप्त सबूत नहीं है, ग्रैंड मास्टर कोई अपराध किया है और महाभियोग के अधीन नहीं है. मंजूरी

(16) फ्रैंक्स वास्तव में प्रतिनिधियों कि यह एक "मेसोनिक अपराध" है राजी भी काम करने के लिए अनुरोध, इस तरह के एक ग्रैंड मास्टर द्वारा summonsed के सदस्य कौन हैं साथ करने के लिए गवाह के रूप में. जाहिर है, मेसोनिक अपराध एक summonsed भाई के लिए किया जा करने के लिए अपने सम्मन उपेक्षा होगा - न केवल करने के लिए गवाह अनुरोध, या पानी की बोतल, या कुछ और! एक व्यक्ति जगह बनाने के लिए यह संभव क्या अपराध हो सकता है?

16. सवाल है, वह इस तरह के अन्य सदस्यों को बैठक में भाग लेने या टेप रिकॉर्डिंग होने के रूप में सम्मन का अनुपालन करेगी जिन स्थितियों में रखकर ग्रैंड मास्टर के साथ मिलने के लिए बुलाया एक भाई एक मेसोनिक अपराध करता है कि क्या करने के रूप में पेश किया गया था. मेरी प्रतिक्रिया: बिल्कुल. एक ग्रैंड मास्टर बैठक में असंभव बाधाओं के निर्माण से बचने में एक उचित प्रयास करने चाहिए, लेकिन भाई को बुलाया करने के लिए कोई एक ही जगह पर किसी भी स्थिति का अधिकार है, और अंततः के लिए सम्मन का जवाब जरूरी है.मंजूरी

(18) के रूप में तो कई बार करने से पहले, फ्रैंक्स वास्तव में पैदा हुई, जो उन लोगों से विभिन्न मुद्दों को संबोधित द्वारा उसकी "उत्तर" manipulates. इस मामले में, उन्होंने दावा "सवाल" था कि क्या एक ग्रैंड मास्टर पकड़े द्वारा ग्रांड लॉज कानून का उल्लंघन करती है एक से बाहर राज्य के काम का, या नियमित रूप से राज्य से अनुपस्थित जा रहा है. वास्तविक मुद्दा, तथापि, था कि क्या Arkansas में एक ग्रैंड मास्टर कानूनी अधिकार क्षेत्र से बाहर जाने के बाद अपने पद रखने कर सकते हैं, और उसके राज्य निवास खत्म. तथ्य का एक बिंदु के रूप में, फ्रैंक्स Arkansas में अपने कानून प्रवर्तन नौकरी से निकाल दिया गया था, और इसी लाभकारी रोजगार खोजने के लिए टेक्सास करने के लिए ले जाने के लिए किया था. इसलिए उन्होंने Maumelle में अपने घर बेचा, अर्कांसस, और Nacogdoches में ले जाया गया, टेक्सास, वह कानूनी निवास की स्थापना की है, जहां. अनुभाग 2090, अर्कांसस के ग्रैंड लॉज के Bylaws का अनुच्छेद ए का कहना है: "कोई एक है जो एक नागरिक और Arkansas के राज्य के निवासी नहीं है ग्रांड लॉज में किसी भी कार्यालय के लिए चुना जा सकता है, और राज्य से एक को हटाने की जो ग्रांड लॉज में किया गया है एक कार्यालय के लिए चुने गए, जिससे कार्यालय vacates. "इसके अलावा, अनुच्छेद द्वितीय, अनुभाग 4 के Arkansas के ग्रैंड लॉज के संविधान के मुताबिक: "ग्रैंड मास्टर के कार्यालय में एक रिक्ति के मामले में, उप ग्रैंड मास्टर सफल होगा; और अगर वह मर जाएगा या निकालना, ग्रैंड वार्डनों, रैंक के क्रम में. "फ्रैंक्स फरवरी में उप ग्रैंड मास्टर चुना गया, 2004, लेकिन ग्रैंड मास्टर एक ही समय में निर्वाचित, निधन बस 3 बाद दिन. आवश्यकता के रूप में फ्रैंक्स तो उसे "सफल" से इनकार कर दिया, और बजाय स्वयं बनाया शीर्षक का उपयोग अर्कांसस चिनाई को नियंत्रित करने की कोशिश की "उप ग्रैंड मास्टर पीठासीन." यह स्पष्ट उल्लंघन के खिलाफ चिल्लाहट नजरअंदाज नहीं किया जा सकता है कि एक स्तर तक बढ़ी, वह अंत में ग्रैंड मास्टर के रूप में स्थापित किया जा सहमत, लेकिन फिर राज्य से बाहर चले गए, स्वचालित रूप से कार्यालय खाली होना चाहिए. जैसा कि ऊपर उल्लेख, अर्कांसस मेसोनिक कानून स्पष्ट रूप से कहता है कि Arkansas ग्रांड लॉज अधिकारियों Arkansas निवासी होना चाहिए, लेकिन फ्रैंक्स कि अवहेलना, और फिर पूरी तरह से ग्रांड लॉज में तथ्यों misrepresented. उन्होंने अपने कार्यकाल की अवधि के लिए के रूप में ग्रैंड मास्टर शासन करने के लिए जारी रखा, भले ही वह कानूनी तौर पर करने के लिए पद धारण योग्य नहीं था!

18. सवाल है कि क्या एक ग्रैंड मास्टर राज्य के एक रोजगार स्थिति बाहर रखने या सबसे सप्ताह के दिनों के दौरान राज्य से अनुपस्थित होने से ग्रांड लॉज कानून के उल्लंघन में है के रूप में पेश किया गया था. मेरी प्रतिक्रिया: में, हमने कई विगत ग्रैंड मास्टर, जो Arkansas के बाहर रोजगार के पदों पर कार्य किया है जबकि. कुछ हमारे ग्रैंड क्षेत्राधिकार से एक सप्ताह से अधिक का व्यापक अनुपस्थिति पड़ा है. मूल आवश्यकता की मंशा थी कि एक ग्रैंड मास्टर बीमारियों कर्तव्यों को चौकस किया जाएगा, जो अधिकार का उपाय किया जाना चाहिए. मंजूरी

(32) फिर, फ्रैंक्स जानबूझकर अप्रासंगिक जानकारी का हवाला देते हुए इस मुद्दे obfuscates. उन्होंने कहा कि धारा का संदर्भ 2160, अनुच्छेद की सी कानून का डाइजेस्ट, जब वह वास्तव में केवल संदर्भ अनुच्छेद मैं करने की जरूरत, अनुभाग 1 के ग्रांड की Bylaws नि: शुल्क और स्वीकृत राजमिस्त्री Arkansas के लॉज, जो कहते हैं: "मेसोनिक कानून और उपयोग पर समिति ... विगत ग्रैंड मास्टर, जो इस राज्य में अधीनस्थ Lodges के अच्छे खड़े में सदस्य हैं से मिलकर बनेगी."

32. प्रश्न के रूप में जो वास्तव में कानून और मेसोनिक उपयोग समिति composes समक्ष रखी थी, विशेष रूप से धारा के अर्थ 2160, अनुच्छेद की सी कानून का डाइजेस्ट. मेरी प्रतिक्रिया: अन्य अनुच्छेदों के संबंध के बिना जब पढ़ने के लिए, अनुच्छेद सी का मतलब है कि समिति ही ग्रांड लॉज सत्र के दौरान मौजूद है प्रकट होता है. तथापि, समग्रता में इस संघर्ष में एक ही धारा के अन्य क्षेत्रों के साथ किया जाएगा. अनुच्छेद को व्यावहारिक अर्थ यह है कि विगत ग्रैंड मास्टर समिति के सदस्य बनने के अगले सत्र तक एक ग्रैंड लॉज अधिवेशन में उपस्थित. दूसरे शब्दों में, पर पिछले ग्रैंड मास्टर वर्तमान 2005 ग्रांड लॉज सत्र अगले सत्र में जब तक समिति बनेगी 2006, जब उन वर्तमान अगले वर्ष के लिए ग्रांड लॉज समिति शामिल होंगे. विफल

(33) फ्रैंक्स के लिए है कि समिति में कानून और मेसोनिक उपयोग पर वैध पदानुक्रम परिभाषित "कानून के डाइजेस्ट में ... कुछ नहीं" खोजने का दावा किया, लेकिन एक ही पृष्ठ पर उन्होंने कहा, "सिफारिश 32," खंड में उद्धृत 2170, अनुभाग ए का कहना है: "मेसोनिक कानून और उपयोग पर समिति अधीनस्थ Lodges के सारे रहने विगत ग्रैंड अच्छा खड़े में इस राज्य में मास्टर्स से मिलकर बनेगी, ग्रैंड मास्टर के रूप में उनकी सेवाओं के क्रम में नाम होने की. अध्यक्ष "समितियों की अध्यक्षता कर रहे हैं","यह स्पष्ट है कि Arkansas मेसोनिक कानून की मंशा के वरिष्ठ विगत ग्रैंड मास्टर के लिए है पेश करने के लिए किसी विशेष CMLU बैठक में अध्यक्षता ग्रहण.

33. सवाल करने के लिए जो कानून और मेसोनिक उपयोग समिति के अध्यक्ष के रूप में कार्य करता है के रूप में पेश किया गया था, विशेष रूप से उस वरिष्ठ रहने विगत ग्रैंड मास्टर कार्यालय द्वारा बनाए रखा है. मेरी प्रतिक्रिया: मैं कुछ कानून के डाइजेस्ट में मिल गया है इंगित करता है कि अध्यक्षता दीर्घायु द्वारा एक सही है, जो निश्चित रूप से हमारी बिरादरी के सर्वश्रेष्ठ हित में नहीं होगा. मैं अपनी ग्रांड लॉज के बाद अनुभव में कि नोट होगा 1983 वरिष्ठ रहने विगत ग्रैंड मास्टर अक्सर हमारे सत्र से अनुपस्थित है जो किया गया, निर्णय के अनुसार 32, मतलब है वह भी समिति का सदस्य नहीं होता है. एक और अधिक व्यावहारिक समाधान है कि समिति साल के लिए अध्यक्ष चुनने का ऐतिहासिक अभ्यास जारी होना जारी. मंजूरी

(34) अंत में, इस "प्रश्न" को फ्रैंक्स "प्रतिक्रिया" एक पूरी nonsequitur है. कथित "सवाल" था: "एक है कि क्या [एक समिति के सदस्य] आधिकारिक तौर पर उसे या उसके लॉज द्वारा किए गए एक सिफारिश या संकल्प के विचार से बचना चाहिए. "फ्रैंक्स" प्रतिक्रिया "था: "कोई उद्देश्य में पूरी जानकारी सूचित निर्णय बनाने के लिए आवश्यक एक समिति को नकार में कार्य किया जाएगा." उन दो बातें एक दूसरे के साथ करने के लिए जो कुछ भी नहीं है! मुद्दा मतदान के औचित्य के बारे में था, और के बारे में "प्रतिक्रिया" जानकारी withholding था, जो स्पष्ट रूप से एक अलग मुद्दा है.

34. सवाल है कि क्या एक विगत ग्रैंड मेसोनिक कानून और उपयोग समिति पर सेवारत मास्टर एक सिफारिश के विचार या संकल्प से बचना आधिकारिक तौर पर उसे या उसके द्वारा किए गए लॉज के रूप में पेश करना चाहिए था. मेरेप्रतिक्रिया: पहले, मेसोनिक कानून और उपयोग समिति कोई कानूनी अधिकार हैके लिए एक ही कानूनी तौर पर प्रतिनिधियों द्वारा उन्हें भेजा गया है जब तक कि संकल्प या सिफारिशों पर विचार. दूसरे, एक समिति का कार्य एक समूह गतिविधि है, एक साथ बैठक की और जानकारी पर चर्चा, एक समूह की बैठक में सदस्य की उपस्थिति की आवश्यकता होती है - कोई उद्देश्य एक समिति का पूरा करने के लिए सूचित निर्णय लेने के लिए आवश्यक जानकारी से इनकार में कार्य किया जाएगा.मंजूरी

सिफारिशें

में “सिफारिशें” फ्रैंक्स की धारा’ रिपोर्ट, अनुशंसा 1 कहते हैं:

"हम अपनी कंपनी अस्तित्व में एक मुद्दा यह है कि हमारे कार्यों के कुछ भागों में और अधिक स्थिरता की आवश्यकता की तुलना में हम इस समय का आनंद पर पहुँच गए हैं, विशेष ग्रांड कोषाध्यक्ष और ग्रैंड सचिव के कार्यालय में. "

मजे की बात है, उस में था 2005, जब जेम्स Weatherall ग्रैंड सचिव और गैरी सी गई थी. जोन्स ग्रैंड कोषाध्यक्ष के लिए गया था 15 साल! उन कार्यालयों में बहुत अधिक "स्थिरता" यथोचित उम्मीद कैसे हो सकता है?

अनुशंसा 4 जिसमें कई एकमुश्त झूठ. इसे में, फ्रैंक्स का कहना है: "इन पिछले महीनों में हमारे पिछले ग्रैंड मास्टर ने शिकायत की कि साजिश के छोटे समूह उन्हें बुलाया कम से कम दैनिक उन्हें बीमार के समय में परेशान स्वास्थ्य. कम से कम एक मामले में, करने के लिए विगत ग्रैंड मास्टर घर छोड़ जब तक वह अपने अनुरोध के साथ पालन से इनकार कर. "

इस मामले की सच्चाई यह है कि समर्पित विगत परास्नातक जो मेसोनिक कानून और सीमा शुल्क में अच्छी तरह से वाकिफ थे के एक समूह, सूचित फ्रैंक्स कि Arkansas के ग्रैंड लॉज के संविधान में एक ग्रैंड मास्टर की आवश्यकता, और कहा कि उनके शासनकाल के प्रयास के रूप में “डिप्टी ग्रैंड मास्टर पीठासीन” अर्कांसस मेसोनिक कानून के साथ समझौते में नहीं था. फ्रैंक्स अभी भी अपने पूर्ववर्ती कार्यालय में स्थापित करने से इनकार कर दिया, विगत परास्नातक रहने विगत ग्रैंड मास्टर्स अनुमति मांगी (मेसोनिक कानून और उपयोग पर समिति के रूप में जाना) उसे संयुक्त राष्ट्र के मेसोनिक साथ आचरण आरोप.

अर्कांसस मेसोनिक कानून कहता है कि एक “बहुमत” विगत के रहने वाले ग्रैंड मास्टर उनकी इस तरह की कार्रवाई के लिए लिखित सहमति दे देना चाहिए, और 11 की 20 एक याचिका पर हस्ताक्षर किए कि प्रभाव के लिए परिचालित (दस्तावेज़ देखें), के साथ कई और अधिक कह टी और हस्ताक्षर किए हैं होगा, यदि आवश्यक हो तो. जैसे ही फ्रैंक्स उसे चार्ज करने के लिए कदम से सीखा, वह जीवित ग्रैंड मास्टर की बैठक बुलाई, आवश्यकता उन्हें व्यक्ति में लिटिल रॉक में ग्रांड लॉज कार्यालयों में प्रदर्शित करने के लिए, जल्दी गर्मियों में एक सुबह. राज्य के दूर कोनों में रहते थे, जो ग्रैंड मास्टर्स के कुछ, करने के लिए आवश्यक बनाने के मना कर दिया 3 और 4 घंटे ड्राइव है कि बैठक में प्रदर्शित करने के लिए, विश्वास है कि अपनी राय पर्याप्त रूप से किया गया था उनकी लिखित सहमति के द्वारा व्यक्त की.

जब फ्रैंक्स बैठक के लिए बुलाया आदेश, तथापि, बजाय इसके सबसे वरिष्ठ सदस्य की अध्यक्षता करने के लिए अनुमति की (के रूप में Arkansas मेसोनिक कानून की आवश्यकता है), फ्रैंक्स समिति के अध्यक्ष ने अपने समर्थकों से एक का नाम. लगभग के लिए समिति व्याख्यान देने के बाद 2 घंटे, फ्रैंक्स समिति कमरे और छोड़ दिया “अध्यक्ष” वह एक सील बंद लिफाफे से शुल्क हटा नियुक्त, उन्हें चुपचाप पढ़ खुद को, फिर उन्हें वापस रखा समिति के किसी अन्य सदस्य के लिए अपनी सामग्री का खुलासा किए बिना लिफाफे में (PGM बडी Mhoon से दस्तावेज़ीकरण देखें). The “अध्यक्ष” फिर एक के लिए बुलाया “विश्वास प्रस्ताव” फ्रैंक्स में, और शारीरिक रूप से उपस्थित सदस्यों में से केवल वोट गिनती होगी कि घोषित. फ्रैंक्स के बहुमत के शामिल उन के बाद’ समर्थकों, पारित वोट, और पुराने विगत ग्रैंड मास्टर पूरी तरह से उनके प्रिय बिरादरी का नियंत्रण खो दिया.

शीघ्र ही बाद में, फ्रैंक्स अवैध रूप से विगत मास्टर्स जो उनके खिलाफ आरोप फ़ाइल की मांग की थी के सभी घोषित “लंबित परीक्षण स्थगित” (प्रभार देख दस्तावेजीकरण). वह तो उन भाइयों कोशिश को सौंपा समिति के सदस्य के रूप में सेवा करने के लिए अपने करीबी दोस्तों में से कुछ नियुक्त, और आश्चर्य की बात नहीं, उन सभी को दोषी पाया और निष्कासित कर दिया गया. उनके कथित अपराध था “के ग्रैंड मास्टर के अधिकार के नाश का प्रयास,” भले ही नहीं था Arkansas भाई ने आरोप लगाया संयुक्त राष्ट्र मेसोनिक आचरण के समय में एक ग्रैंड मास्टर हैं.

अंत में, पर 2005 ग्रांड लॉज सत्र, बड़ी विगत ग्रैंड मास्टर्स अर्कांसस चिनाई बेशक सही करने के लिए एक अंतिम प्रयास किया. ग्रैंड मास्टर फ्रैंक्स उनके उत्तराधिकारी के लिए नामांकन के लिए आवश्यक फोन किया जब, पिछले ग्रैंड मास्टर आर्थर सी. “दोस्त” Mhoon, एक माइक्रोफोन से संपर्क किया और विगत ग्रैंड मास्टर पॉल बुश नामित. फ्रैंक्स गुस्से बुजुर्ग विगत ग्रैंड मास्टर नीचे rapping के द्वारा प्रतिक्रिया, कहावत: “भाई बडी, मैंने तुम्हें बताया से पहले इस सत्र के शुरू कि मुझे लगता है कि नामांकन को स्वीकार नहीं करेगा, और मैं वास्तव में मतलब जो मैंने कहा! अब, वहाँ रहे हैं किसी भी अन्य नामांकन?”

बेशक, फ्रैंक्स के बाद से’ उत्तराधिकारी चुना, डार्विन विकास. “सज्जन” लॉयड ही ग्रैंड मास्टर के पद के लिए नामांकन में अनुमति दी नाम था, वह एक में "विजेता" घोषित किया गया था “चुनाव” कि सद्दाम हुसैन पर गर्व कर दिया होता!

आत्म निष्कासन के लिए अनुरोध पर हस्ताक्षर

अनुभाग में हकदार स्व निष्कासन के लिए हस्ताक्षर किए गए अनुरोध,"एक भाई जो स्वयं निष्कासन अनुरोध के जेम्स पॉल Vinson था, ग्रैंड मास्टर जॉर्ज आर के एक पूर्व दोस्त. फ्रैंक्स, जूनियर. Vinson निजी तौर पर वह अल्जाइमर रोग के साथ का निदान किया गया था कि फ्रैंक्स के लिए गुप्त, लेकिन फ्रैंक्स तुरंत भाई विश्वास को धोखा दिया, उसके मालिक को उसकी हालत रिपोर्टिंग, जिससे उसे अपनी नौकरी खो बना. फलस्वरूप, Vinson को अपनी मास्टर करने के लिए एक मास्टर मेसन के रहस्यों को उजागर नहीं दायित्व के उल्लंघन के लिए संयुक्त राष्ट्र के संचालन के साथ मेसोनिक फ्रैंक्स चार्ज की मांग की, लेकिन फ्रैंक्स कि प्रयास नाकाम और Vinson के खिलाफ आरोप बदल गया. एक ग्रांड लॉज परीक्षण समिति के समक्ष एक दिखावा परीक्षण के परिणाम को अनिवार्य होगा कि साकार, Vinson (एक 33रोड डिग्री स्कॉटिश संस्कार मेसन) अरकंसास को मेसोनिक कानून के माध्यम से ही उपलब्ध तरह से चिनाई से इस्तीफा देने का फैसला किया, और उनके बेटे, जॉन Vinson डेविड, बाद में जैसे ढंग से इस्तीफा दे दिया, कह रही है कि अगर उनके पिता काफी अच्छा मेसोनिक बिरादरी के लिए नहीं था, वह भी नहीं था.

परीक्षण

लेबल अनुभाग में “परीक्षण,” शायद कभी एक मेसोनिक ग्रांड लॉज द्वारा की सूचना सबसे प्रबल झूठ दर्ज हैं. यह तारीख से स्पष्ट है, जनवरी 15, कई कि “परीक्षण” थे एक ही दिन पर आयोजित, लेकिन स्पष्ट नहीं है क्या यह है कि हर परीक्षण ही अभियोक्ता से ही शुल्क शामिल (जॉर्ज आर. फ्रैंक्स, जूनियर), और हर मामले था “कोशिश” एक भी ग्रैंड लॉज परीक्षण समिति द्वारा, से बना 5 जूरी के सदस्यों को जो — के रूप में अविश्वसनीय रूप में यह है — वास्तव में थे अभियोक्ता द्वारा नियुक्त! मामले को बदतर बनाना, "परीक्षण" लिटिल रॉक में एक ग्रांड लॉज कार्यालयों के पीछे के कमरे में हुई, और बिरादरी का साधारण सदस्य शारीरिक रूप से भाग लेने से रोका गया.

आश्चर्य की बात नहीं, हर आरोप को सही ठहराया था, और हर भाई 'घोषित किया गया था दोषी,"लेकिन अपमान की चोट में जोड़ने के लिए, फ्रैंक्स तो "प्रशासनिक समीक्षा की आधिकारिक रिपोर्ट में हेरफेर,"स्थायी मेसोनिक रिकॉर्ड में प्रकाशित, the “की कार्यवाही अधिकांश worshipful Arkansas के नि: शुल्क और स्वीकृत राजमिस्त्री की ग्रैंड लॉज.”

फ्रैंक्स "कार्यवाही" में दावा किया कि विगत परास्नातक मैल्कम McHughes, चार्ल्स बेकर, और डी ओटिस. Burtcher “करने के लिए प्रकट नहीं होता चुना.” उन्होंने कहा कि McHughes और बेकर वे उनकी ओर से प्रकट करने का अनुरोध भाइयों द्वारा प्रतिनिधित्व कर रहे थे कि इस तथ्य का कोई जिक्र नहीं किया, और कहा कि वास्तव में Burtcher दिल का दौरा पड़ा, जबकि उसके मुकदमे में गवाही देने के लिए इंतजार कर, और दृश्य से सहयोगी स्टाफ की जो उसे एक स्थानीय अस्पताल ले गए दिग्गज द्वारा ले जाया गया था, वह आपातकाल दिल की सर्जरी कराना पड़ा जहां!

एक मान सकते हैं कि ऐसी परिस्थितियों में, Burtcher है “परीक्षण” पुनर्निर्धारित किया गया होता, लेकिन — फिर, के रूप में अविश्वसनीय रूप में यह है — वास्तव में समिति “कोशिश” बुजुर्ग अनुपस्थिति मास्टर विगत में, वह भी उनके निर्णय पारित किया गया था समय से जिंदा नहीं हो सकता है कि पूरी तरह से जानते हुए भी. जाहिरा तौर पर, वे अपने परिवार के एक Masonic कब्र का किनारा सेवा के अधिकार से इनकार करना चाहता था, घटना में है कि वह वास्तव में उसकी "परीक्षण" पुनः सूचीबद्ध किया जा सकता से पहले मर गया!

बहाली के लिए अनुरोध

लेबल अनुभाग में “बहाली के लिए अनुरोध,” एक नोट यह संकेत करता है कि एक भाई से बहाली का अनुरोध किया “निश्चित निलंबन” (मैं. समय की एक निर्दिष्ट राशि के लिए एक निलंबन, के रूप में एक करने का विरोध “अनिश्चितकालीन निलंबन,” एक अनिश्चित अवधि के लिए जो होगा). फ्रैंक्स नोट्स: "बहाली के लिए यह अनुरोध बाहर के आदेश के शासन था Arkansas के ग्रैंड लॉज के 162 वार्षिक संचार के प्रतिनिधियों ने."

हकीकत में, जब इस विषय वार्षिक अधिवेशन में आया, फ्रैंक्स पीठासीन अधिकारी, और वह dismissively टिप्पणी: “मैं निश्चित निलंबन की अपील किया जा सकता है नहीं लगता है, वे कर सकते हैं?” बंद अवस्था किसी को अपने सुझाव पुष्टि दिखाई दिया जब, फ्रैंक्स बने आकर्षण पर नीचे इसी तरह खारिज व्यवसाय के ढेर चेहरा, और कहा: “यही अनुरोध आदेश से बाहर है. निश्चित निलंबन की अपील नहीं की जा सकती.” इसके बाद वे अन्य व्यवसाय पर चले गए, और कुछ (यदि कोई हो) के प्रतिनिधियों को उपस्थित, महसूस किया कि Arkansas चिनाई सिर्फ एक स्मारकीय तरह से बदल गया था.

तब से, जब भी ग्रांड लॉज सत्ता के दलाल को बिरादरी के एक भाई बाहर किक और उसे भी इनकार अपील की संभावना चाहता था, वे बस हास्यास्पद की लंबी अवधि के लिए सजा सुनाई भाई “निश्चित निलंबन,” कुछ के रूप में जब तक 50 साल! “निश्चित निलंबन” है कि कम से कम गंभीर मेसोनिक एक फटकार के पास जुर्माना होने का इरादा; अगले सबसे गंभीर सजा के लिए किया जा करना है “अनिश्चितकालीन निलंबन,” इसके बाद “निष्कासन,” दोनों जिनमें से अपील कर सकते हो.

जाहिरा तौर पर, मुड़ तर्क को दावा किया कि फ्रैंक्स राजमिस्त्री जो सजा सुनाई है “निश्चित निलंबन” अपील का कोई अधिकार नहीं है, है निम्नलिखित उपनियम में विशेष उल्लेख के अभाव में पाया: “जब एक सदस्य [कौन] है अनिश्चित काल के लिए स्थगित कर दिया गया या एक ग्रैंड लॉज परीक्षण आयोग द्वारा या ग्रांड लॉज खुद को बहाल करने की इच्छाओं से निष्कासित, वह लिखित रूप में अपनी याचिका पेश करेगा…”

कोई जिक्र नहीं Arkansas मेसोनिक कानून के अन्य वर्गों से बना है, जो कहना है: “जब एक निलंबित, दो बच्चों की गैर भुगतान के लिए के अलावा अन्य, या निष्कासित मेसन को बहाल इच्छाओं, वह लिखित रूप में अपनी याचिका पेश करेगा…”

इसी तरह, कोई जिक्र नहीं उपनियम का कहना है कि से बना है: “ग्रांड लॉज प्रभु है, इसके मातहत की सब से अधिक अधीक्षक नियंत्रण के एक अधिकार के साथ, और किसी भी सदस्य को लग रहा है खुद को किसी भी अपने हितों को प्रभावित करने के मामले में लॉज के किसी भी कार्रवाई से व्यथित, या बिरादरी की है कि, एक सही है अपील करने के लिए, और आर्थिक मामलों के कोई अपवाद के रूप में.”

LODGE रिपोर्ट

ग्रैंड मास्टर रिपोर्ट के नीचे के पास, बिरादरी के विनाश के सबूत लेबल अनुभाग में दर्द स्पष्ट है "लॉज रिपोर्ट." आंकड़े सही हैं मान लिया जाये, 225 नई राजमिस्त्री उठाए गए थे, दो बार से अधिक है कि संख्या हुए, 458, निलंबित या निष्कासित किया गया. राज्य में राजमिस्त्री की कुल संख्या के रूप में सूचित किया जा रहा है 18,626, कि मूलतः मतलब 2.5% राज्य की जनसंख्या का मेसोनिक "निलंबित" या उस के पाठ्यक्रम में "निष्कासित" घोषित किया गया था 1 वर्ष!

बेशक, केवल एक ही अटकलें कैसे ग्रैंड सचिव कार्यालय में जमा प्रबंधित कर सकते हैं केवल $129.01 हित में (नहीं U9.01, गलत तरीके से लिखित रूप में), जब समय में बिरादरी के कुल निवेश पोर्टफोलियो, से अधिक थी $1.6 दस लाख.

के समापन पर 2005 ग्रांड लॉज सत्र जिसके ऊपर रिपोर्ट पोस्ट किया गया, एक भाई है जो सत्र में भाग लिया निम्नलिखित दर्ज:

ग्रांड लॉज में "कल, बजट रिपोर्ट PGM फ्रैंक स्मिथ द्वारा पेश किया गया. उन्होंने दावा किया कि वर्तमान वित्तीय स्थिति के तहत, अर्कांसस का ग्रांड लॉज पैसे से बाहर चलाने में यह होगा “संचालन निधि,” में 16 करने के लिए 19 साल. वह उस खाते में सूचना दी आंकड़ा, एक के रूप में 12-31-04, था: $1,648,355.00, और वह है कि पिछले साल कहा, यह आकर्षित किया 7% ब्याज, जो मेरी गणना के अनुसार, हो गया होता $115,384.85.

एक बहुत करीब अनुमान के रूप में, मुझे लगता है वहाँ के बारे में 18,400 सदस्यों को अब राज्य में, 17,000 जिसमें से एक की दर से देय राशि का भुगतान $5.00 प्रतिवर्ष (कुल के लिए $85,000.00 प्रतिवर्ष), और 1,400 जो पुराने सदा दर पर भुगतान करना $3.00 प्रतिवर्ष (कुल के लिए $4,200 प्रतिवर्ष). उस के लिए खातों $89,200.00 व्यक्ति में देय राशि प्रति, के अतिरिक्त $115,384.85 निवेश पर वापसी, जो के बराबर है $204,584.85.

बजट के बाद इस साल है $248,755.00, इस बात का एक घाटा पत्ते $44,170.15. उस के कुछ सुलैमान पुरस्कार कार्यक्रम के खंभे से आय से ऊपर बनाया जाएगा (आधिकारिक तौर पर उत्पन्न करने के लिए अनुमानित $11,500.00), किताबें और आपूर्ति की बिक्री (आधिकारिक तौर पर उत्पन्न करने के लिए अनुमानित $15,000.00), reinstatements (आधिकारिक तौर पर उत्पन्न करने के लिए अनुमानित $1,100.00), बीमा और बांड दर्ज (आधिकारिक तौर पर उत्पन्न करने के लिए अनुमानित $1,600.00), और सतत स्मारक आय (आधिकारिक तौर पर उत्पन्न करने के लिए अनुमानित $7,632.00). एक साथ, उन सभी व्यक्तिगत आइटम कुल $36,832.00, एक अंतिम घाटे के लिए $7,338.15.

यह स्पष्ट रूप से समझने के लिए मुश्किल कैसे एक “संचालन निधि” की $1,648,355.00, है में समाप्त होने जा रहा 16 करने के लिए 19 साल, का एक नुकसान में $7,338.15 प्रति वर्ष. बेशक, मुझे पता है कि सदस्यता में गिरावट जारी रहेगी, और कहा कि मुद्रास्फीति संचालन व्यय भविष्य में वृद्धि करने के लिए कारण होगा, लेकिन फिर भी उन चीजों पर विचार के साथ, यह मेरे लिए उचित नहीं लगता करने के लिए खर्च करने की आशा $1.65 दस लाख में 20 साल. सब पर कोई ब्याज के साथ, कि हो सकता है $82,500 प्रति वर्ष. "

शायद बात करने के लिए और अधिक, एक आश्चर्य हो सकता है कि यह कैसे Arkansas के ग्रांड लॉज के लिए संभव है पैसे से बाहर चला सब पर, जब हर अधिकारी और सदस्य एक पवित्र शपथ कसम खाते के लिए "के अनुरूप है और संविधान और bylaws का पालन,"और अनुच्छेद चतुर्थ, खंड -1 'के संविधान का सबसे worshipful Arkansas के नि: शुल्क और स्वीकृत राजमिस्त्री की ग्रैंड लॉज,कहते हैं, ":

"प्रत्येक वित्तीय वर्ष के लिए एक बजट [करेगा] होना तो ग्रैंड मास्टर ने पहले वर्ष में तैयार, उप ग्रैंड मास्टर, ग्रैंड वरिष्ठ वार्डन, ग्रांड कोषाध्यक्ष और ग्रैंड सचिव. कहा बजट एक सौ प्रतिशत से अधिक नहीं होगी (100%) वर्ष के लिए ग्रांड लॉज के अनुमानित राजस्व का जो बजट में संचालित करने के लिए है. "

अगर संविधान के इस भाग वास्तव में पीछा किया गया था, यह स्पष्ट रूप से असंभव हो ग्रांड लॉज कभी इसकी पर्याप्त भंडार खलाना करने के लिए होगा.

 


(शामिल 5 संलग्नक.)

Nettleton लॉज: ग्रैंड द्वारा एक संपत्ति की चोरी का प्रयास किया लॉज

यह लेख एक 'प्रगतिशील' Arkansas मेसोनिक लॉज का घिनौना इतिहास की चर्चा की और फ्री ग्रैंड लॉज और Arkansas के स्वीकृत राजमिस्त्री के साथ अपने संबंध है. यह मामला अदालतों में चल रही मुकदमेबाजी का हिस्सा है. निम्नलिखित दस्तावेजों अरकंसास में transpiring कार्यों की व्याख्या करने के लिए कर रहे हैं.

  1. Nettleton के अधिकारियों लॉज, एक ग्रैंड लॉज संचार में भाग लेने के सार्वजनिक रूप से अधिसूचित किया गया था कि लॉज के चार्टर जा रहा था गिरफ्तार के लिए: a.) Wicca विश्वास का एक आदमी आरंभ करना, और ज.) एक निष्कासित मेसन की अनुमति दे एक खुली बैठक अधिकारी अधिष्ठापन समारोह में भाग लेने के लिए.
  2. एक काला आदमी Freemasonry के रहस्य के लिए अर्जी दी और Nettleton लॉज मास्टर को बताया गया कि अगर वह एक काला आदमी लॉज के एक सदस्य को वह बिरादरी से निष्कासित किया जाएगा बनने के लिए अनुमति दी है कि. जांच समिति ग्रांड लॉज प्रतिनिधियों ने दबाव डाला गया था करने के लिए प्रतिकूल रिपोर्ट के बावजूद समिति के सदस्यों ने स्वीकार किया कि वे याचिकाकर्ता के साथ कोई गलती नहीं मिल सकता है.
  3. Arkansas में मेसोनिक बिरादरी के सदस्यों को एक Masonic परीक्षण करने के लिए अपने अधिकार छोड़ देना और "खुद को निष्कासित" अपील के लाभ के बिना जीवन के लिए किया गया है दबाव.
  4. ग्रांड लॉज करने के लिए उपयुक्त लॉज की संपत्ति का प्रयास, निर्माण सहित. यह क्रिया न्यायालयों और Nettleton लॉज में चुनौती दी गई थी प्रबल.
  5. Worshipful मास्टर, सचिव, कोषाध्यक्ष, जूनियर Deacon, और एक सामान्य सदस्य (कौन नहीं इस समय एक अधिकारी था) निष्कासित किया गया. कोई शुल्क गैर अधिकारी सदस्य को छोड़कर उनमें से किसी के खिलाफ दर्ज किए गए. प्रत्येक अधिकारी वे आगे से निष्कासित कर दिया गया है कि ग्रैंड मास्टर जेम्स ग्राहम हुक्म से भेजे गए एक पत्र के माध्यम से निष्कासित कर दिया गया था. कोषाध्यक्ष लॉज संपत्ति पर चालू करने के बाद एक साल बाद बहाल किया गया था, Nettleton के सदस्यों से संबंधित नहीं है और ग्रांड लॉज, के रूप में ग्रांड लॉज द्वारा की मांग की.
  6. लॉज के गैर अधिकारी सदस्य Freemasonry में शामिल होने के लिए वांछित है जो एक काला पोता है. यह लॉज में शामिल होने की अनुमति दी जाए इस काले पोते के लिए चाहते थे कि पहले इस घटना को दो साल के लिए स्पष्ट कर दिया गया था. ग्रांड लॉज बार बार यह स्वीकार्य नहीं होगा. निष्कासन के लिए किसी भी सच औचित्य के बिना, इस दौड़ में ग्रांड लॉज के साथ सदस्य के निधन के लिए जोड़ा. उन्होंने अर्कांसस के ग्रैंड लॉज के साथ केवल दो घटनाओं की थी. दूसरी घटना एक Arkansas में ससुराल जो बनाया है और तय है कि एक मेसन स्वचालित रूप से आत्म - निष्कासित कर दिया जब वह Arkansas के राज्य से इस्तीफा है द्वारा अननुमोदित भाषा को हटाने के प्रस्ताव था’ क्षेत्राधिकार. इस भाषा पर मतदान या एक ग्रैंड सत्र में मंजूरी दे दी कभी नहीं किया गया था, लेकिन ग्रांड लॉज अधिकारियों द्वारा एक चुपके इसके अलावा हो पाया गया था.
  7. लॉज के जूनियर Deacon दोस्त जा रहा है और ग्रांड लॉज द्वारा की मांग के रूप में Nettleton लॉज के सचिव से खुद को अलग करने के लिए मना कर के लिए पूरी तरह से निष्कासित कर दिया गया था. ग्रैंड मास्टर और अन्य ग्रैंड अधिकारियों को विशेष रूप से कहा गया है कि अगर उसके दोस्त के साथ खुद को अलग से जूनियर Deacon, वह फिर से बहाल किया जाएगा. उप ग्रैंड मास्टर ने कहा “हम आप की देखभाल कर सकते हैं” मांग के रूप में जूनियर Deacon करना होगा अगर. Nettleton लॉज के एक अन्य सदस्य ने इस सौदे को रद्द कर दिया गया था और मामले को हल करने के लिए एक बैठक में एक मुकदमा दाखिल करने पर रद्द कर दिया गया था; जूनियर Deacon एक पार्टी जब मुकदमा दायर किया गया था नहीं था.

Nettleton लॉज और Arkansas के ग्रैंड लॉज के अधिकारियों के बीच केवल संचार 15 फरवरी को टेलीफोन के माध्यम से आया था. ग्रैंड मास्टर मांग की है कि लॉज, विशेष सचिव, Nettleton लॉज उनके निर्माण के लिए कुंजी पर बारी की. ग्रांड लॉज लॉज के गैर कार्यालय सदस्य को निष्कासित करने के लिए एक मेसोनिक परीक्षण आयोजित; ग्रैंड मास्टर मामला जो भी विषय से संबंधित नहीं था कि ससुराल वालों द्वारा के वर्गों आह्वान किया. कोई संदर्भ पुरुषों अभियुक्त खड़े पर अपने शब्द को छोड़कर दिया गया.

संलग्न साक्ष्य की समीक्षा करें. महत्व का एक नोट है कि ग्रांड परीक्षण समिति के एक ही सदस्य, जॉन और रॉबर्ट Penrod जैक्सन सहित, जारी है पर कहा जा करने के लिए कई राजमिस्त्री का निष्कासन सहित परीक्षण में नियम 2010 डेरेक गॉर्डन के मामले.

"न्याय है कि या सही का मानक सीमा है, जो हमें सक्षम बनाता है हर आदमी को प्रस्तुत करना उसके बस की वजह से, बिना भेदभाव. यह गुण सिर्फ देवी और मानव कानूनों के अनुरूप नहीं है, लेकिन बहुत सीमेंट और नागरिक समाज का समर्थन है; और, के रूप में एक महान मात्रा में न्याय वास्तविक अच्छा आदमी का गठन, इसलिए यह हर मेसन की अचल अभ्यास किया जा कभी नहीं minutest उसके सिद्धांतों से विचलित करने के लिए चाहिए, कभी मन में असर समय है जब आप एक मेसन का पहला कदम है जो पैडल या चौथे प्रवेश द्वार का सही बात है पर लॉज के पूर्वोत्तर कोने में खड़ा था.

"एक ही रास्ता बातें Arkansas या किसी अन्य राज्य में एक ऐसी ही स्थिति में बदल जाएगा- है जब इन न्यायालय के ब्रदर्स दिल का एक परिवर्तन किया है. जैसा कि हम Freemasons हम हमारे हिस्से करना चाहिए और दिल, दिमाग के लिए एक युद्ध लड़ रहे हैं करने के लिए तथ्यों और सूचना के सभी प्रकाश इस अन्याय के आसपास लाने के लिए, और हमें करने के लिए सबसे महत्वपूर्ण तरीके इस ऑनलाइन लेख और विचार विमर्श के माध्यम से होता है में से एक.

“जैसा कि आप पहले से ही किसी भी बारे में पता होना चाहिए “मिथ्या” राजमिस्री के कार्य से कानून का उल्लंघन किसी भी भाई की तत्काल निष्कासन के लिए बहाने के रूप में सेवा है जो इस महत्वपूर्ण बदलाव लाने की कोशिश करेगा. जबकि लड़ाई लड़ी जानी चाहिए, और जब तक हम ईमानदारी के पुरुषों होना चाहिए मुझे लगता है कि आप इस अपरिहार्य हमले के खिलाफ हर उचित गार्ड एहतियात रखना चाहिए. यह कहा जा रहा कोई हमारे लिए एक Freemasonry जो कार्य में और अधिक अपने सिद्धांतों से संबंधित निकट है के बारे में लाने के सत्ता में कानूनी तौर पर हमारे लिए सब कुछ करने के भाग पर दिखाया संयम होना चाहिए. "

न्यू जर्सी की एक इमारत ग्रांड लॉज तलाश, Expels मेसन का विरोध

माइक McCabe मेसोनिक भर reverberated कहानी एक मेसोनिक ई प्रकाशन सहित हलकों, लेकिन उससे तुलना में अधिक है. सबूत के साथ और अधिक जानकारी प्रदान करने के प्रयास में, इस लेख ग्रांड लॉज और उसके अधिकारियों की दुर्भावनापूर्ण आचरण देखते कालानुक्रमिक कहानी शामिल. कृपया, संलग्न सबूत है जो दुरुपयोग के इस स्पष्ट खाता समर्थन समीक्षा.

पर एक मेसोनिक परीक्षण नवंबर को आयोजित 15, 2008, मैं का दोषी पाया गया था 2 की 3 unmasonic आचरण के मायने जॉन Foreberger द्वारा मेरे खिलाफ लगाए, (यूएसएस न्यू जर्सी कोई लॉज के तत्काल विगत मास्टर. 62), और स्टीवन Preissman, (तो जिला में 18 वीं मेसोनिक जिले के लिए उप ग्रैंड मास्टर.) मैं कथित तौर पर इन से मुझे दिया आदेश की अनदेखी करने का दोषी पाया गया था 2 व्यक्तियों. इस नाटक लगभग के लिए बाहर निभाई है 2 1/2 अब साल, मैं न्यू जर्सी चिनाई से मेरे रूप में जल्द से निष्पक्ष निष्कासन के लिए अग्रणी तथ्यों उपस्थित करने का प्रयास करेंगे, यह अपने निर्णय को छोड़ अगर तय करने के लिए:

  • मेरे खिलाफ आरोप लगाए थे warranted?
  • या तो मेसोनिक परीक्षण या कार्यवाही का जुर्माना चरण मुलाकात कारण प्रक्रिया न्यू जर्सी ग्रांड लॉज संविधान की आवश्यकताओं?
  • निष्कासन बाहर समझा वाक्य संवैधानिक था, अकेले उपयुक्त?

न्यू जर्सी ग्रांड लॉज संविधान के एक पूरा अध्याय (अनुभाग 13 आरोप - परीक्षण के लिए कोड) मेसोनिक न्यायशास्त्र के लिए समर्पित और बीमा है कि आरोपी भाई प्राप्त करता है कारण प्रक्रिया मेसोनिक न्यायिक कार्यवाही के दौरान. धारा 13 है प्रस्तावना कि पुष्टि "कार्यवाही निम्नलिखित के अनुसार आयोजित किया जाएगा ..." (13-04) मैं का प्रदर्शन करेगा के रूप में अनुभाग 13 था मेरे मेसोनिक परीक्षण की प्रक्रिया के हर चरण में उल्लंघन किया.

कुछ विचार हो सकता है 1 दो या दो से, या 5 के उल्लंघन अनुभाग 13 एक मामूली निरीक्षण. तथापि, जब उल्लंघन की संख्या पार हो गई 20, मैं व्यक्तिगत रूप से मेरे कार्यवाही के संचालन और देखरेख के लिए जिम्मेदार उन व्यक्तियों वास्तव में मास्टर राजमिस्त्री थे कि क्या पूछताछ शुरू. (मेरी शपथ विधि मुझे @ ब महाकाय में अब "... STN टी करने के लिए आवश्यक था, ruls, @ Rglns ... को भी मैं cnstn, byls, gnrl @ edcs% rglns…), या समाप्त होता साधन ग्रांड लॉज पदानुक्रम विचार प्रक्रिया संक्रमित जायज कि विश्वास था. मेरी अपील के लिए तैयारी जबकि, ईमेल के माध्यम से, मैं ग्रैंड सचिव से पूछा (लैरी छिड़क) और ग्रैंड कानूनी सलाह लॉज, (हावर्ड Kanowitz), के नाम के लिए 5 मेरे मामले में सुना था कि ट्रायल पैनल. ग्रैंड सचिव उसने मुझे बताया कि वह वहाँ नहीं था के रूप में, वह नहीं जानता था और ग्रांड लॉज कानूनी सलाह पूछने के लिए. ग्रांड लॉज कानूनी सलाह प्रतिक्रिया: "वह जानते हैं कि वे कौन थे, क्योंकि वह परीक्षण के पैनल के एक सदस्य नहीं था और वह कोई नोट्स ले लिया नहीं था." (यह नहीं है एक जिज्ञासु जवाब एक ग्रांड लॉज उन कार्यवाही की देखरेख के लिए जिम्मेदार सरकारी से प्राप्त करने के लिए?)

वहाँ एक पुरानी कहावत है कि एक आदमी जो खुद का प्रतिनिधित्व करता है एक ग्राहक के लिए एक मूर्ख करना होगा. मेरी सबसे बड़ी समस्या अपने आप का प्रतिनिधित्व करने के लिए मजबूर किया जा रहा था. न्यू जर्सी के संविधान एक मेसोनिक ट्रायल में भाग लेने वाले किसी भी वकीलों मास्टर राजमिस्त्री होने की आवश्यकता है. यह सीखा था एक बार (अनौपचारिक) विलियम Berman कि, उप ग्रैंड मास्टर (और भीतर 6 महीने के ग्रैंड मास्टर), था मेरे खिलाफ गवाही देने वाला, विभिन्न कारणों के लिए सबसे दूर विनती (कुछ के लिए कभी नहीं वापस बुला परेशान करता था.) फलस्वरूप, मैं खुद का प्रतिनिधित्व मजबूर किया गया.

तीसरा प्रभार की विशिष्टता है कि नोट 2 अज्ञात "लॉज के सदस्य"कथित तौर पर की थी गवाहों में मेरे "अधिकार और नियंत्रण एक या मेसोनिक Aprons जो यूएसएस न्यू जर्सी कोई लॉज की संपत्ति हैं की संख्या. 62," जो गया था कथित तौर पर चोरी. मैं इस आरोप उत्पन्न कैसे आसपास के हालात विश्वास करते हैं और adjudicated गया था, कैसे पूरे मेसोनिक परीक्षण प्रक्रिया मेरे खिलाफ आयोजित किया गया का उदाहरण है.

दो प्रश्न के लिखित अनुरोध के बावजूद, लॉज उन लोगों के साथ मुझे प्रदान करने के लिए मना कर दिया 2 अज्ञात सदस्यों के नाम, खोज की प्रक्रिया के एक भाग के रूप में (जो निकला nonexistent होना, के रूप में मैं ग्रैंड लॉज कानूनी सलाह द्वारा सूचित किया गया था.) सुनवाई शुरू होने के बाद यह केवल था, कि मैं वास्तव में मेरे accusers पहचान सीखा (सही worshipful राज्य सुरक्षा न्यायालय और एक और वायदा.)

इस आरोप के खिलाफ मेरी रक्षा आसान था. Aprons के रूप में चोरी किया था कभी नहीं किया गया यूएसएस न्यू जर्सी लॉज से, और और यूएसएस न्यू जर्सी लॉज के कब्जे नियंत्रण में किया गया था, पिछली बार जब मैं वहाँ गया था (पहले महीने), वे संभवतः नहीं किया जा सकता था मेरे एप्रन मामले में. सौभाग्य से मेरे लिए, न्यू जर्सी लॉज के एक पूर्व सदस्य, (Wor. पुल. जॉन Hunsberger) आगे आए और मेरी ओर से गवाही दी. कार्यवाही के दौरान, परीक्षण कक्ष वास्तव में लॉज की तैयारी कमरे में लापता Aprons के लिए देखने के लिए जाने के लिए परीक्षण बंद कर दिया. (हैरानी की बात है, सुविधा वे कहीं नहीं पाया जा रहे थे.)

अनुभाग 13-29 ग्रांड लॉज संविधान राज्यों के ...प्रभारी अभियोक्ता द्वारा हस्ताक्षरित किया जाएगा.... "

पहले: सभी हस्ताक्षर करने के लिए जिम्मेदार व्यक्तियों 3 मेरे खिलाफ प्रभार, ('श्री एस Foreberger और Preissman) अपने आरोप के समर्थन में गवाही देने से इनकार कर दिया करने के लिए (चोरी की संपत्ति के कब्जे में मेरी जा रहा है), आधिकारिक तौर पर ऐसा करने के लिए परीक्षण पैनल से आह्वान किया कि जब. बजाय, वे कक्ष में भर्ती कराया) कि वे गवाह करने के लिए मौजूद कथित घटना नहीं किया गया था; और है कि 2 अन्य व्यक्तियों, ('श्री एस. Berman और गैरीसन) था वास्तव में कथित अपराध को देखा, और आरोप के समर्थन में गवाही देने को तैयार थे.

दूसरा: जबकि गवाही, उन व्यक्तियों उन्होंने आरोप के आधार पर किया गया था जो आरोप बनाने के लिए जिम्मेदार थे स्वीकार किया कि. तथापि, न तो उन व्यक्तियों के था मेरे खिलाफ लगाए गए आरोप पर हस्ताक्षर किए.

 

ग्रांड लॉज कानूनी सलाह है कि वह क्या था के लिए यह मान्यता प्राप्त नहीं होना चाहिए? यूएसएस न्यू जर्सी लॉज के मालिक ने मेसोनिक प्रभार पूरी तरह आधारित किसी के खिलाफ लाया जा करने की अनुमति दी थी दूसरे हाथ पर (अफ़वाह साक्ष्य.) प्रक्रिया में, अनुमति अनुभाग 13-29 उल्लंघन करने संविधान की. प्रभार सही है तो और वहाँ खारिज कर दिया गया है नहीं करना चाहिए? अभी तक इस आरोप adjudicated किए जाने की अनुमति दी गई थी. मैं अपनी गवाही पुष्टि करने के लिए एक गवाह नहीं था मान लीजिए? मैं दोषी पाया गया था मान लीजिए, क्या में एक कुछ भी नहीं करने के लिए राशि होता है एक शपथ ग्रहण प्रतियोगिता से अधिक? इस नई जर्सी चिनाई क्या हो गया है? (मैं शामिल होने के राजमिस्त्री था कि एक चोर कहा जा.)

मैंने पाया था नहीं दोषी एक आरोप है कि अभियुक्त था की एक 6 आपराधिक आचरण के समय विगत मास्टर भले ही उप ग्रैंड मास्टर Berman था प्रभार के समर्थन में गवाही दी.

कैसे होगा सबसे न्यू जर्सी राजमिस्त्री लगता है, अगर वे यह जानते थे कि अगले ग्रैंड मास्टर एक नाकाबिल आरोप है कि एक भाई का नाम और प्रतिष्ठा besmirched बनाया था, का उल्लंघन किया था और ग्रांड लॉज संविधान ऐसा करने के लिए. जबकि My वर्तमान स्थिति (निष्कासन) सुविधाजनक masonically इस दुरुपयोग निवारण करने से रोकता. मैं यह बहुत संभावना इस ग्रांड लॉज कभी अपने आप ही इस बात का पता होता है कि लगता है (के रूप में किया जाना चाहिए.) गुप्रति घंटा कार्यों हम माना जाता है के लिए खड़े हर नियम और सिद्धांत का उल्लंघन. दुर्भाग्य, मैं नहीं मानता कि यह पहली बार पूर्ण शक्ति का भ्रष्ट प्रभाव क्राफ्ट के एक सदस्य को बहकाया है. इस चार्ज होगा कभी किया गया है लगाया होगा मेरे खिलाफ मैं नहीं था कि पत्र भेजा?

यूएसएस न्यू जर्सी लॉज, में. 62, में चार्टर्ड 2005, एक मजबूर समेकन में से एक का प्रतिफल था 3 Lodges (ईओण का, Trimble और यूनिवर्सल), कि अस्तित्व में प्रत्येक के लिए किया था पर अच्छी तरह से किया गया 100 साल. इन 3 Lodges एक इमारत और संपत्ति के बराबर के सह मालिक थे (पश्चिम जर्सी मेसोनिक केंद्र / WJMC ), कि मूल्य कई लाख डॉलर था (अपने स्थान के कारण है.) देर में 2004, सभी 3 Lodges वोट करने के लिए और तय करना होगा कि वे नए लॉज का एक हिस्सा बनना चाहता था सही करने के लिए अमेरिका के सबसे सजाया युद्धपोत के सम्मान में नाम दिया गया, (जो हाल ही में Camden तट पर किया गया था एक नए घर में ले जाया गया, रहना या के रूप में वे थे.) दो fiscally ध्वनि Lodges (यूनिवर्सल और Trimble) किसी भी विलय के खिलाफ भारी मतदान या समेकन (18-8 और 49-2 क्रमश नहीं.) होमपेज सदस्यों मतदान नहीं करने के बाद, तब जिला उपाध्यक्ष (विलियम खरोंच) पूर्व से संपर्क, जबकि और बैठक प्रगति में अभी भी था, जब्त है Trimble चार्टर, और इस लॉज बंद हो गया है कि घोषणा. (है यूनिवर्सल चार्टर एक कोठरी से एक लॉज रिहर्सल के दौरान हटा दिया था कई दिन बाद.) केवल आयोनिक लॉज, जो था सबसे करने के लिए किसी समेकन से लाभ, में बारी के लिए मतदान चार्टर है. (केवल महीने पहले, ईओण था असफल पैरवी करने के लिए अन्य है 2 Lodges के लिए इमारत को बेचने सहमत करने के लिए और आय को विभाजित.) के दिसंबर में चार्टर्ड 2005, नव निर्मित यूएसएस न्यू जर्सी कोई लॉज. 62, एक मूल्यवान संपत्ति नहीं था कोई भी कीमत पर ही मिली, लेकिन यह भी है Trimble बड़ा निवेश पोर्टफोलियो, यह को वसीयत के द्वारा एक परोपकारी दिवंगत.

का परिणाम यूएसएस न्यू जर्सी 2005 अधिकारियों के वार्षिक चुनाव यूएसएस न्यू जर्सी लॉज और ग्रांड लॉज दोनों को अधिकार है कि काफी अप्रत्याशित थे. एक अपवाद के साथ, यूएसएस न्यू जर्सी है लॉज निर्वाचित अधिकारियों और न्यासियों के सभी (ग्रैंड लॉज आशीर्वाद के साथ कार्यालय में डाल दिया), चुनाव परिणाम सारणीबद्ध थे के बाद बदल दिया गया था. अकेला पद धारक क्योंकि एक प्रावधान के एक जानबूझकर दुरुपयोग की ही किस्मत ही बच गया है कि पीड़ित को नहीं (30-06) न्यू जर्सी लॉज ग्रैंड संविधान के, जो टोपी जो एक निर्वाचित लॉज कार्यालय के लिए चल रहा है से एक उम्मीदवार के नाम को हटाने का परमिट (इस विशेष उदाहरण में स्टेशन मास्टर की.) टोपी से हटा दिया नाम था मेरे. उन चुनाव परिणामों ग्रांड लॉज के duplicitous की कुल परित्याग थे, कार्रवाई.

कई हफ्तों बाद में अधिकारियों की वार्षिक स्थापना पर, ग्रैंड मास्टर Sheridan सार्वजनिक भाइयों डांटा, वे अपनी पसंद के उम्मीदवारों के लिए वोट की हिम्मत की थी क्योंकि और बचकाना उन्हें बुलाया. उनके शब्दों सामान्य संदिग्धों से एक खड़े जयध्वनि प्राप्त. मैं * बाद में उसे लिखा था, उन बच्चों को मुक्त यूरोप था, और प्रशांत में जापानी द्वीपों आयोजित, दक्षिण पूर्व एशिया के जंगलों में शीत युद्ध लड़ा, विमान उड़ान डेक रोलिंग के बंद उड़े, और परमाणु हमले पनडुब्बियों navigated. जिनमें से कोई भी बच्चा सामान है. (जब इस संदर्भ में देखा, शायद यह समझ में आता है क्यों ग्रांड लॉज के लिए इन उल्लंघनों के रूप में जबरदस्ती का जवाब नहीं झुका के रूप में वे अतीत में किया गया था और बाद में होगा.)

उन उल्लंघन शामिल:

  • नए प्रत्ययी अधिकारियों को लॉज प्राथमिक ऑपरेटिंग जाँच खाते पर बारी करने में विफल रही. सभी जानकारी, (मासिक बयान और रसीद बुक) इस विशेष खाते के बारे में, जानबूझकर रोक लगाई गई थी. इन अधिकारियों के ही खाते से सीखा है के बाद मैं उन्हें अपने अस्तित्व के बारे में बताया. (यह एक और वर्ष के होने से पहले ही उस पर महसूस किया गया होगा $7,000 था कर दिया गया कभी नहीं से अधिक नए प्रत्ययी अधिकारियों को और बदले कि unsupervised लॉज खाते में जमा.
  • एक अनाधिकृत व्यक्ति को अनुमति दे निरंकुश उपयोग और इस लॉज प्राथमिक ऑपरेटिंग जाँच खाते का नियंत्रण है जारी रखने के लिए, और चेक लिखना जारी रखा, वह ऐसा करने की अनुमति नहीं थी, भले ही लॉज की ओर से. (और कौन यूएसएस न्यू जर्सी लॉज और ग्रैंड लॉज में इन गतिविधियों का पता था फिर भी यह अनुमति के लिए पर जाना?) कम से कम $17,000 अनधिकृत वित्तीय लेनदेन लॉज धन के साथ हुई. इन लेनदेनों के सभी ज्ञान के बिना हुआ था, लॉज के विधिवत निर्वाचित और स्थापित प्रत्ययी अधिकारियों में से किसी का या हस्ताक्षर. के रूप में इन में से कोई चेक जारी कर दिया गया था या है लॉज वर्तमान पद धारकों द्वारा हस्ताक्षर किए, वे मान्य नहीं थे.
  • जानबूझकर नए प्रत्ययी अधिकारियों निर्वाचित और लॉज की ओर से चेक पर हस्ताक्षर करने का अधिकार दिया गया था कि बैंक को सूचित करने में विफल. बैंक वर्तमान के साथ लॉज के संकल्प रखने के लिए विफलता संकल्पों पर बैंक के लिखित नीति का उल्लंघन. बैंक कभी उन में से किसी चेक है सम्मानित करेंगे यह था जाना जाता है कि उपकरणों के लिए अधिकृत अधिकारियों के हस्ताक्षरों का अभाव
  • जानबूझकर उचित प्रत्ययी अधिकारी को लॉज धन बारी विफल. जनवरी में 2008, यह पाया गया तीन कि (3) अनधिकृत जमा (कुल 91 चेक और अधिक $7,000), हुआ था के बाद नए सचिव और कोषाध्यक्ष स्थापित किए गए. उन पैसा ठीक से दर्ज या छितरी कभी नहीं थे. उन निधियों के बहुत कवर करने के लिए मदद $10,000 अनधिकृत चेक में.
    • के कार्यवृत्त क्योंकि यूएसएस न्यू जर्सी है लॉज 2004-2005 मेसोनिक साल से ऊपर हो गया कभी नहीं दिया था, यह कभी नहीं निर्धारित किया गया था कि लॉज के सदस्यों को कभी भी उन धन व्यय पक्ष में वोट दिया था.
    • के अगस्त के रूप में 2007, न तो 2005 न 2006 वार्षिक Audits पूरा कर लिया गया था.

हमारे वित्तीय नियम काफी विशिष्ट हैं. कि वे आवश्यकता:

  • सभी लॉज धन सचिव को खत्म कर दिया (ताकि वे ठीक से दर्ज कर सकते हैं);
  • उनके उचित निपटान के लिए कोषाध्यक्ष के लिए संचरित.
  • सभी लॉज धन उसी पर एक रिकॉर्ड मतदान के बाद खर्च कर रहे है लॉज के सदस्यों की इच्छा के अनुसार.

लगभग के लिए 2 साल (अप्रैल 2006 – मार्च 2008), दोनों यूएसएस न्यू जर्सी लॉज में अधिकारियों, साथ ही न्यू जर्सी के ग्रांड लॉज के कुछ चुने हुए और नियुक्त सदस्य, इन उल्लंघनों का पता था, अभी तक इस मामले का समाधान करने के लिए मना कर दिया. ग्रांड लॉज की सामान्य प्रतिक्रिया (दोनों से पहले और बाद) तुरंत इस तरह के कार्यों के आरोपियों को निलंबित किया गया था (कारण प्रक्रिया या एक राजमिस्री के परीक्षण के लाभ के बिना.) अभी तक इस विशेष उदाहरण में, पूरा मामला अभी नजरअंदाज कर दिया था.

इस विवाद हो सकता है आसानी से किसी भी समय पर हल, तो लॉज मास्टर अगर, ग्लेन Latshaw (अब भी एक सही worshipful), जिला उपाध्यक्ष, या ग्रैंड मास्टर (रियान) का आदेश दिया था सभी लॉज रिकॉर्ड तुरंत खत्म कर दिया जाना कि. (यह कभी क्यों नहीं किया गया?)

यूएसएस न्यू जर्सी में है लॉज नवम्बर 2006 बैठक, कोषाध्यक्ष (Wor. पुल. Downes), कि बहुत ही जानकारी का उपयोग, कि एक साल बाद मैं बदल नहीं है या खत्म हो समझाने का आरोप लगाया होगा), अनधिकृत जाँच के बारे में एक विस्तृत प्रस्तुति दी. तथापि, यूएसएस न्यू जर्सी लॉज के सदस्यों को बताया कि शाम उपस्थित, थे तो प्रतीत होता है के लिए हमारे नियमों का उल्लंघन उन की अनदेखी सामग्री, या अभी नहीं सुन रहे थे.

केवल यूएसएस न्यू जर्सी लॉज में अधिकारियों के बाद मना कर दिया इन उल्लंघनों को संबोधित करने के लिए मैं इस मामले के बारे में ग्रांड लॉज संपर्क किया. मैं तो ग्रैंड सचिव से बात की (रे Bellini) पर 2 विभिन्न अवसरों – लगभग एक महीने के अलावा, और हुआ क्या था के बारे में बताया. ग्रैंड सचिव वह ग्रांड लॉज कानूनी सलाह स्थिति के बारे में मुझसे संपर्क किया है कि दोनों मामलों में मुझे सूचित. (मैं अभी भी है कि फोन का इंतज़ार कर रहा हूँ!)

ग्रांड लॉज एक को इस मामले की जांच दायित्व था, इसे नजरअंदाज नहीं. निम्न सवालों का जवाब दिया गया है कभी नहीं. बजाय, ग्रांड लॉज पर हमला किया जा दूत की अनुमति दी है और अपमानित मैं जानना चाहता था:

  • क्यों वहाँ वित्तीय जवाबदेही का एक पूर्ण अभाव था कि सामान्य रूप से भाईचारे की मांग?
  • अवहेलना क्यों हमारे नियमों का उल्लंघन किया गया, ग्रांड लॉज अधिकारी (दोनों निर्वाचित और नियुक्त?)
  • नियम भी क्यों है अगर वे माफी के साथ कुछ लोगों द्वारा अनदेखा किया जा सकता?
  • क्यों ग्रांड लॉज इस मामले की जांच से इनकार किया, या उसके सामान्य फैशन में प्रतिक्रिया?
  • तो क्यों किया ग्रैंड मास्टर एक प्रभारी एक मुद्दा वह पता है पर होना करने के लिए मुझे अनुमति देने के खिलाफ बनाया (या है जाना चाहिए) गया के दिसंबर में हल 2007?
  • ग्रांड लॉज क्यों की अनुमति होगी प्रभार उन्हें एक संभावित गंभीर समस्या के सूचित करने के लिए होने के लिए किसी के खिलाफ बनाया?
  • इस लॉज किताबें और रिकार्ड किया गया कैसे कर सकता दौरान निरीक्षण किया 2006 सरकारी यात्रा, यदि वे खत्म किया गया कभी नहीं दिया था?

मैं भेजा 2 निजी प्रेस – (एक अप्रैल 2007 ईमेल और एक निजी अगस्त पत्र 15, 2007) फिर ग्रैंड मास्टर रयान के लिए, और व्यक्तिगत रूप से इस स्थिति से उसे अवगत कराया. वह अपने प्रारंभिक ईमेल का जवाब दिया है, जबकि, वह कभी मेरी अगस्त तक जवाब दिया 15, 2007 * पत्र.

यह की जनवरी तक नहीं था 2008, कि मुझे पता चला कि लॉज धन था कि जाँच के खाते में जमा, बजाय लॉज सचिव को खत्म कर दिया जा रहा है की. लॉज के अधिकारियों लगातार जारी किए गए चेकों के महत्व को कम करने का प्रयास किया था, मनोविनोद और लॉज धन की जमा (प्रत्ययी अधिकारियों के ज्ञान के बिना) एक बिल्कुल अलग बात थी. बैंक जमा पर तिथी सभी * बताया स्लिप्स.

मैं अपने निष्कर्ष के बारे में जिला उप संपर्क किया. उन्होंने कहा कि वह इसके बारे में अगले दिन मेरे पास वापस मिल जाएगा कहा. प्रतीक्षा के बाद 2 दिन, मैं उसे वापस बुलाया. यह इस दूसरी बातचीत के दौरान किया गया, कि जिला उप मुझे अल्टीमेटम दिया, भी मौजूद मेसोनिक है फ़रवरी बैठक से शुल्क या या तो इस मुद्दे को भूल जाते हैं. (तर्क हुक्म नहीं, और न्याय की आवश्यकता होती है एक पूरी तरह से, निष्पक्ष जांच पहले आयोजित करने का, निर्धारित करने के बिल्कुल कौन था, और हमारे नियमों के इन हनन के लिए जिम्मेदार नहीं था? उसके बाद ही शुल्क के मुद्दे पर विचार किया जाना चाहिए.) उन्होंने आगे कहा कि वह लॉज भी मेरे शुल्क स्वीकार करने के लिए मतदान होगा कि विश्वास नहीं था कि यह टिप्पणी की. संदेश स्पष्ट था, शुल्क पेश समय की बर्बादी होगी. वह अपने समय सीमा लगाया के बाद, मैंने उससे पूछा, "के बाद जब वहाँ मेसोनिक ट्रस्ट उल्लंघन करने के लिए सीमाओं की मूर्ति है?"

मैं ग्रैंड मास्टर मार्च में एक अंतिम पत्र भेजा (भले ही वह अपने पिछले पत्र को जवाब नहीं था.) मैं प्रतियां भेजी जाती इस समय हर न्यू जर्सी के निर्वाचित ग्रैंड रेखा के सदस्य. * कि पत्र पहले अक्षर में पाया पहले विवरण शामिल करते हुए, इस पत्राचार लॉज धन का अनधिकृत जमा के बारे में नई जानकारी शामिल. बर्लिंगटन अब विवाद का पूरी तरह से पता था.

 

जांच कभी नहीं ग्रांड लॉज (खंडन या) पत्र में निहित जानकारी. बजाय, बाद में एक सप्ताह (अप्रैल 5, 2008) तीन (3) "Unmasonic आचरण" का प्रभार मेरे खिलाफ 'मिस्टर द्वारा हस्ताक्षर किए गए थे. Foreberger और Preissman. और मई में 19, 2008 यूएसएस न्यू जर्सी के नियमित संचार लॉज, सदस्यों को उन स्वीकार मतदान 3 प्रभार. (मैं केवल मेरे खिलाफ आरोपों की सीख के बाद मैं इस लॉज सरकारी अधिसूचना प्राप्त, मेसोनिक कि मेरे खिलाफ आरोप दर्ज किया गया था.)

जबकि संवैधानिक रूप से जरूरी अपील की प्रक्रिया के लिए प्रतीक्षा करने के लिए शुरू (कि अभी भी अभी तक आयोजित किया), मुझे पता चला कि दोनों के आदेश, मैं अनदेखी का दोषी पाया गया था, विशेष रूप से विशिष्ट वर्गों ग्रांड लॉज संविधान द्वारा निषिद्ध किया गया. (के रूप में मेरे खिलाफ किए प्रभार के दोनों असंवैधानिक थे, पीerhaps इस मदद करता है ग्रांड लॉज से अपील की प्रक्रिया शुरू अनिच्छा बताते1?) यह मुझे पूछने के लिए सुराग; वहाँ हमारे संविधान के साथ ग्रांड लॉज पदानुक्रम काफी परिचित में कोई नहीं था, इन स्पष्ट संघर्ष पहचान?

इसके बाद उन दोनों के शुल्क का एक संक्षिप्त संस्करण है, साथ हमारे संविधान के इसी खंड है कि जो प्रभार के प्रत्येक nullifies साथ.

पहले प्रभार: माइकल McCabe "blatantly और लगातार किया worshipful मास्टर जॉन जे द्वारा एक आदेश अवज्ञा. साथ ही Foreberger अन्य अधिकारियों द्वारा अनुरोध उत्पादन और समझाने के लिए कथित सबूत. कोई समय माइकल McCabe कभी इन दस्तावेजों को आत्मसमर्पण किया था. "

अनुभाग 29-27: "एक लॉज एक भाई अपने नागरिक अधिकारों के वंचित नहीं कर सकते, मजबूर न ही उसकी पहली लॉज करने के लिए अपनी कार्रवाई के लिए अपनी शिकायत प्रस्तुत"

यहाँ तक कि यदि मैं "blatantly और लगातार worshipful मास्टर के आदेश का पालन नहीं था", के रूप में प्रभार आरोप लगाया, अपने कार्यों, या inactions है द्वारा समर्थित किया गया होगा अनुभाग 29-27 ग्रांड लॉज संविधान के. (तथापि, वह यह है कि क्या नहीं हुआ.2)

दूसरा प्रभार: "... सही worshipful जिला उप ग्रैंड मास्टर स्टीवन एम द्वारा आदेश दिया था. Preissman लाने के लिए नहीं ऊपर के सदस्यों के खिलाफ किसी भी आगे के आरोपों (यूएसएस न्यू जर्सी) लॉज जब तक कि वह फरवरी में करने के लिए नियमित रूप से संचार में उनके खिलाफ औपचारिक आरोप पसंद करते थे. भाई McCabe, जिला उप ग्रैंड मास्टर के आदेश के प्रत्यक्ष अवज्ञा में किया था, अधिकांश worshipful ग्रैंड मास्टर के लिए ... मार्च को एक पत्राचार भेजें 22एन डी 2008 फिर वही आरोप बताते हुए ऊपर के सदस्यों के खिलाफ औपचारिक आरोप लाने के बिना. "

अनुभाग 16-02: "जिला डिप्टी ग्रैंड मास्टर को कोई अधिकार नहीं है ...मेसोनिक कानून के प्रश्न का फैसला. "

एक जिला उप केवल एक राजमिस्री के कानून से संबंधित आदेश जारी कर सकते हैं, ग्रैंड मास्टर विशेष निर्देश के तहत अभिनय करते हुए. वह अपने अंतिम चेतावनी जारी जब उप अपने दम पर काम किया, और एक समय सीमा लगाया (मेरे लिए फरवरी तक औपचारिक मेसोनिक प्रभार पसंद 2008 बैठक, या उल्लंघन की अनदेखी.) कहीं नहीं, उसकी औपचारिक प्रभारी, या अपने मेरा मुकदमे में गवाही बाद, वह कभी था सुझाव है कि वह फिर ग्रैंड मास्टर की दिशा के अंतर्गत कार्य कर रहा था (समय में वह मुझे अपने आदेश जारी किए हैं.) उनके शब्दों यह भी है कि अनुमान का समर्थन करने के लिए शुरू नहीं करते.

के रूप में आदेश है कि मैं का उल्लंघन करने का आरोप लगाया गया था की दोनों ग्रांड लॉज संविधान के साथ सीधे संघर्ष में थे, वे असंवैधानिक थे, अमान्य, और अप्रवर्तनीय. किसी के साथ कैसे चार्ज किया जा सकता है, या इस तरह के आदेश का पालन करना विफल रहने के लिए "unmasonic आचरण" का दोषी पाया? जब एक मास्टर मेसन आदेश का पालन करने के लिए आवश्यक है, अत::

  • कि न्यू जर्सी ग्रांड लॉज संविधान का उल्लंघन;
  • कि एक भाई हमारे वित्तीय नियमों के उल्लंघन को अनदेखा करने की मांग (और एक संघ संकल्पों पर चार्टर्ड नेशनल बैंक की नीति);
  • है एक मास्टर मेसन बाध्यता या के साथ कि संघर्ष एक सचेत है की बातें?

1हालांकि मैं न्यू जर्सी ग्रैंड सचिव से एक पत्र मिला, दिनांक दिसंबर 9, 2009, (और बाद में चिह्नित 3-26-2009), कि अपने परीक्षण है पैनल नवंबर मेरी अपील प्राप्त मानता है 15, 2008 निर्णय, संवैधानिक रूप से अनिवार्य कर अपील की प्रक्रिया अभी भी जगह नहीं लिया है. ग्रांड लॉज मेरी अपील अभी तक दायर नहीं किया गया है कि आग्रह रहता है.

2"सबूत कथित" कि लॉज के अधिकारियों ने दावा किया कि वे नहीं था, एक स्प्रेडशीट कि हर दौरान यूएसएस न्यू जर्सी लॉज द्वारा जारी किए गए चेक में सूचीबद्ध किया गया 2004-2005 मेसोनिक वर्ष (भी अनधिकृत के पहले कुछ महीनों के दौरान लिखी चेक 2006 वर्ष मेसोनिक.) पहला आरोप चित्रित करने का प्रयास करता है के विपरीत, लॉज प्राधिकारी विवाद से अच्छी तरह परिचित थे. जैसा कि पहले उल्लेख, तो लॉज कोषाध्यक्ष इस्तेमाल किया था कि उसकी जानकारी नवम्बर तैयार करने के लिए 2006 रिपोर्ट लॉज में.

एक साल बाद, मध्य नवंबर में 2007, मैं यूएसएस न्यू जर्सी के मास्टर से एक पत्र मिला (Foreberger) कि मुझे आदेश दिया लौटने "किसी भी प्रकार में वित्तीय अभिलेखों के किसी भी प्रतियां जिसमें वे मौजूद हो सकता है कि मैं अपने कब्जे में था."* मैं पत्र के बारे में जिला उप कई बार संपर्क. मास्टर पत्र के विपरीत, उप दस्तावेजों की प्रतियां रखने के लिए मुझे अनुमति दी और मुझे बजाय उसे जानकारी मेल था. हमारे अन्य बातचीत के दौरान, जिला उप कि ग्रैंड मास्टर रयान मुझे सूचित था उसे निर्देश दिए मुझसे मेरा ब्लू कार्ड लेना, अगर मैं पर जानकारी बारी नहीं था. जो है जो मैं दिसंबर में जल्दी के दौरान किया था 2007 (प्रमाणित मेल के माध्यम से.) इस पूरे प्रकरण हुआ 5 महीने पहले प्रभार कभी मेरे खिलाफ बनाया गया था.

अगर मैं आदेश के साथ पालन नहीं किया था, मैं काफी कुछ कर रहा हूँ, फिर ग्रैंड मास्टर रयान उसकी धमकी पर अच्छा बनाया होगा और मेरा बकाया निकाला कार्ड? या मास्टर और जिला उप वैध तरीके से मेरे खिलाफ इस आरोप दायर किया जा सकता था. मैं भी अपने मार्च के अंतिम पैरा में मेरे बकाया कार्ड को दूर करने के ग्रैंड मास्टर खतरा करने के लिए alluded 2008 पत्र.

"मुझे विश्वास है कि खतरा मुझे अपने बकाया कार्ड लिया प्राप्त (अगर मैं पर बारी विफल मेरे सबूत - बैंक के बयान की प्रतियां), के लिए दूत शूटिंग जैसा था. "

जब मेरे मुकदमे में इस घटना के बारे में पूछताछ की, जिला उपाध्यक्ष कि पुष्टि की मैं पालन किया था आदेश के साथ (और उस से जानकारी खत्म कर दिया.) यह इस विशेष चार्ज पर अपने फैसले गाया जब परीक्षण कक्ष जाहिर गलती. यह मेरी गवाही की पुष्टि की थी कि उप गवाही के उस हिस्से पर पर्याप्त वजन जगह नहीं किया.

यह दूसरी बार है कि मुझे लगता है कि बहुत ही प्रदान की थी होगा "कथित सबूत"D.D.G.M. * तक (जो कुछ भी है कि सूचना के बने? कुछ नहीं तो क्यों किया गया तो विवाद की जांच? क्यों प्रभार अब तक लाया गया, महीने बाद, एक गैर मुद्दा है कि पहले किया गया था महीने का समाधान पर? ग्रांड लॉज एक काल्पनिक प्रभार में किया जा करने की अनुमति क्यों नहीं किया?

दोनों से पहले और मेसोनिक परीक्षण और मेरे परीक्षण के चरण के दौरान जुर्माना, खंड के कई उल्लंघन 13 की ग्रांड लॉज संविधान नियमित हुआ.

जबकि उपरोक्त जानकारी स्पष्ट रूप से दो आरोपों का दोषी पाया गया था मैं खंडन करना चाहिए, मेरा मानना ​​है कि यह आवश्यक है कि मेरे मेसोनिक परीक्षण की झलक प्रदान करने के लिए, मुख्य रूप से जुर्माना चरण कैसे (सजा चरण) आयोजित किया गया. मेरी प्रारंभिक अपील की ज्यादातर पहले होने की अनुमति दी गई थी कि उस धारा के उल्लंघन के आधार पर किया गया था, के दौरान और मेरे मेसोनिक ट्रायल के बाद. इन विभिन्न उल्लंघन, मुझे इस बात का खंडन अलावा कारण प्रक्रिया, और बुनियादी निष्पक्षता एक ऐसी प्रक्रिया में उम्मीद, मेरी निजी नागरिक अधिकारों का उल्लंघन. के और अधिक स्पष्ट उल्लंघन के दो अनुभाग 13 जुर्माना चरण के दौरान हुई और कैसे सजा प्रक्रिया का आयोजन किया गया साथ निपटा.

अनुभाग 13-80: आवश्यकता है कि लॉज के सभी सदस्यों को एक सम्मन प्राप्त करने के लिए, एक निषिद्ध रूप में लिखा, summoning उन्हें "भाग लेने के लिए एक नियमित रूप से संचार की ... भाई दंड का निर्धारण करने के प्रयोजन के लिए "दर्ज.

लॉज के सदस्यों को कभी नहीं बुलाया गया.

अनुभाग 13-83: "सभी कार्यवाही निलंबन से संबंधित, ... निष्कासन एक नियमित रूप से संचार पर आयोजित किया जाना चाहिए. "

द्वारा यूएसएस न्यू जर्सी लॉज राज्य के कानून है कि नियमित रूप से संचार तीसरे सोमवार को आयोजित कर रहे हैं (जुलाई और अगस्त को छोड़कर.) मेरा परीक्षण का जुर्माना चरण सोमवार को आयोजित की गई थी जुलाई 13, 2009, एक 'व्यवस्था द्वारा नियमित रूप से संचार. "पर मैं लॉज के मौजूदा मास्टर को सूचित किया कि जुर्माना चरण वास्तव में एक आकस्मिक कम्युनिकेशन पर आयोजित किया जा रहा था, (का सीधा उल्लंघन में 13-83), और इसके अलावा, एक "व्यवस्था द्वारा नियमित रूप से संचार" के लिए कोई लिस्टिंग ग्रांड लॉज संविधान में ही अस्तित्व में है कि. ग्रांड लॉज कानूनी सलाह बाद में मुझे बताया (ईमेल के माध्यम से) कि "उसने के बाद (ग्रैंड मास्टर) कि grated व्यवस्था, मैं किसी भी मुद्दे पर नहीं दिख रहा है. योजना के रूप में सुनवाई आज शाम को होगी. "

जुर्माना (सजा) मेरे मेसोनिक परीक्षण के चरण में आयोजित किया गया सीधा उल्लंघन की 13-80 & 13-83 ग्रांड लॉज संविधान के. यह मेरे इनकार करने के लिए एक सुविचारित प्रयास था कारण प्रक्रिया प्रक्रियाओं enumerated और गारंटी (अनुभाग द्वारा 13) हर भाई को. हमारे संविधान के इन स्पष्ट उल्लंघन होने के लिये अनुमति दी गई क्यों? घटित करने के लिए इन उल्लंघनों की अनुमति के लिए जवाबदेह कौन है? ग्रांड लॉज के सदस्यों को भी शपथ न लें & दायित्वों को खड़ा करने के लिए और हमारे संविधान का पालन?

विश्वास है कि मेरी उपस्थिति मेरे tacitly इन हनन का अनुमोदन करने के रूप में देखा जा सकता है, मैं में भाग लेने से इनकार कर दिया और abstencia में सजा सुनाई गई थी. हकीकत में, मेरे निष्कासन एक पहले से निष्कर्ष था.

मेरे नवंबर के बाद 2008 मेसोनिक ट्रायल संपन्न हो चुका था, तब उप ग्रैंड मास्टर (अब ग्रैंड मास्टर Berman विगत) मुझे बताया कि "मैं एक अछूत था"; कि "मैं न्यू जर्सी लॉज में कोई दोस्त नहीं है" और कहा कि "यहाँ कोई तुम्हें. पसंद" उन्होंने यह भी मुझे एक "गुंडा" और एक "होमोसेक्सुअल बुलाया," (लगभग रूप में अगर वह एक लड़ाई भड़काने की कोशिश कर रहा था (मैंने सोचा कि मैं ग्रेड स्कूल में फिर क्षण भर गया था.) (उन परिस्थितियों में, मैं उम्मीद नहीं थी कि सबसे गंभीर संभव सजा के अलावा और कुछ.)

यह पिछले जून, मैं मैं पर जिला उप से प्राप्त किया था कि एक ईमेल की एक प्रति के साथ ग्रैंड सचिव प्रदान की 10/27/2007. उस ईमेल स्पष्ट रूप से साबित होता है कि मेरी accusers के दोनों (भाइयों Preissman और Foreberger) था की समीक्षा की कथित सबूत (अपनी स्प्रैडशीट), एक दूसरे के साथ अपनी सामग्री पर चर्चा की, और उस स्प्रेडशीट में निहित जानकारी के आधार पर निष्कर्ष पर पहुंच गया. वे मैं मेरी "पर बारी करने में विफल रहा था ने आरोप लगाया कि इस बारे में पहले सभी सात महीनों हुआ थाकथित सबूत" उन्हें. एक साथ नोट में, मुझे लगता है कि दूषित फ़ाइलों की वजह से अपने ईमेल खाते में ग्रांड सचिव को बताया, मैं इस ईमेल का उपयोग करने में असमर्थ था, या मेरे मुकदमे में सबूत के रूप में इसका इस्तेमाल करते हैं.

सूचना के आधार, मुझे विश्वास है कि ग्रांड लॉज निश्चित रूप से तो एहसास होना चाहिए कि एक परीक्षण है पैनल फैसले से अधिक गंभीर संदेह अस्तित्व, और कहा कि आगे की समीक्षा इस नई पर आवश्यक था. ग्रैंड सचिव उन्होंने कहा, "उस जानकारी को अग्रेषित किया था कि मेरे लिए प्रतिक्रिया व्यक्त की थीउपयुक्त पार्टियों. " मैं बाद में पता चला ग्रैंड सचिव से फिर ग्रैंड मास्टर कि (Berman) था केवल जानकारी के लिए भेज दिया गया था कि "उचित पार्टियों". मैं कैसे ग्रैंड मास्टर को समझने के लिए एक नुकसान में हूँ, जो यूएसएस न्यू जर्सी लॉज का एक सदस्य है और बैठक में उपस्थित थे जब मेरे निष्कासन वाक्य जारी किया गया था, चुप रह सकता है या इस विशेष चार्ज करने के लिए जुर्माना चरण की अनुमति के लिए भी आगे जाना? उपस्थित होना अकेले जाने और उन कार्यों का समर्थन.

मैं हमेशा शामिल बहुत अधिक बुनियादी मुद्दों यहाँ वहाँ थे माना है कि. ग्रांड लॉज यूएसएस न्यू जर्सी नवंबर के परिणामों के साथ खुश नहीं था 2005 अधिकारियों के चुनाव. नव स्थापित यूएसएस न्यू जर्सी लॉज सदस्यों में से कई यह पहला यूएसएस न्यू जर्सी लॉज बनाया जब ग्रांड लॉज कार्यरत है कि भारी हाथ रणनीति से आहत थे (में 2004.) इन भाइयों के लिए प्रयास करने के लिए लोकतांत्रिक प्रक्रिया का इस्तेमाल किया मनोनीत और चुनाव उनकी लॉज अधिकारी (और नहीं कुछ पूर्व ग्रैंड मास्टर) पर चयन 2005 अधिकारियों के वार्षिक चुनाव. बर्लिंगटन की preselected उम्मीदवारों को खारिज करके, ब्रदर्स ग्रैंड लॉज पहले कार्रवाई की बहुत पाटा. मुझे लगता है कि कार्रवाई में एक सक्रिय भूमिका निभाई, मैं स्पष्ट रूप से ग्रैंड लॉज गुस्सा आकर्षित किया.

यूएसएस न्यू जर्सी दिसम्बर 2005 सेंट की वार्षिक पर्व. जॉन, फिर ग्रैंड मास्टर सार्वजनिक रूप से अपनी पसंद के उम्मीदवारों के लिए वोट करने के लिए उनके संवैधानिक अधिकार व्यायाम के लिए ये एक ही ब्रदर्स सज़ा मिली. वह उन्हें chided और यहां तक ​​कि उनके कार्यों बुलाया "बचकाना." अपनी टिप्पणी आकर्षित किया एक लगभग एकमत जयध्वनि खड़े (मुख्य रूप से उपस्थिति में Burlington पट्ठों से.) मैं बाद में लिखा था कि उनके बयान के बारे में ग्रैंड मास्टर, और उसे याद दिलाया उन में से कुछ है कि "बच्चे"प्रशांत क्षेत्र में मुक्त जापानी द्वीपों आयोजित किया था, फ़ासिज़्म से यूरोप को मुक्त, दक्षिण पूर्व एशिया के जंगलों में शीत युद्ध लड़ा, जेट विमान उड़ान डेक रोलिंग के बंद उड़े, और परमाणु हमले पनडुब्बियों navigated. जिनमें से कोई भी बच्चों का खेल था. (आश्चर्य की बात नहीं, कि कभी नहीं प्रतिक्रिया व्यक्त की ग्रैंड मास्टर.)

ग्रांड लॉज क्या पूरी की दृष्टि खो दिया है कि सभ्य समाज है, लोकतंत्र और कानून के शासन केवल एक पतली लिबास द्वारा एक साथ आयोजित की जाती हैं. हमारे कोमल क्राफ्ट माना जाता है इन आदर्शों का समर्थन करता है. हम एक बार उनके रहने का वचन दिया जो उन भाइयों के लिए बाध्य होने में गर्व मत करो, अपनी किस्मत और उनकी पवित्र सम्मान उन बहुत ही आदर्शों को बढ़ावा के लिए? हम अभी तक कैसे भटक सकता है? हम नि: शुल्क पुरुष थे इससे पहले कि हम नि: शुल्क राजमिस्त्री थे!

अक्टूबर के बाद से 2004, मैं खुद कई बार कहा है, क्या चुनाव होने की बात है, अगर ग्रांड लॉज बस परिणाम अनदेखा कर सकते हैं, अगर वे बाहर बारी नहीं के रूप में Burlington उन्हें भी चाहता है? ऐसा लगता है कि ग्रांड लॉज कन्वेंशन में हमारी वार्षिक चुनावों अधिक बार नहीं की तुलना में काफी खराब है, केले गणराज्य चुनाव सदृश (केवल जूनियर ग्रैंड वार्डन के लिए मतदान पर एक ही पूर्व निर्धारित उम्मीदवार के नाम के साथ.) कई नामों को अनुचित तरीके की वजह से जानबूझकर दुरुपयोग की टोपी से हटा दिया गया है 30-06 उसी शाम, (ग्रांड लॉज अधिकारी सिर्फ इतना है कि उल्लंघन नजरअंदाज कर प्रस्तुत करते हैं.) अन्यथा, मैं लॉज के worshipful मास्टर है निर्वाचित किया गया होगा उस शाम, और उल्लंघन या हमारे नियमों के उल्लंघन का कोई भी बर्दाश्त हो गया होता, और यूएसएस न्यू जर्सी लॉज बनने के लिए एक Freemasons की लॉज में एक मौका होता, और कुछ राजमिस्त्री की नहीं लॉज एक. (104 सदस्य देय राशि की nonpayment के लिए एक में शाम निलंबित कर दिया गया.)

इसके साथ ही प्रारंभिक बिंदु के रूप, यह आसान हो जाता है देखने के लिए कैसे कुछ लोग अपना एजेंडा है, क्या न्यू जर्सी लॉज में हुआ पर उनके वापस मोड़ सकता है, समर्थन और नहीं 'upstarts सचिव या कोषाध्यक्ष, कि उनके नियमों को लागू नहीं का मतलब भले ही. सबसे अच्छे रूप में क्षणभंगुर हो जाएगा जो भी जीत बर्लिंगटन का आनंद लिया है, खो गया है की लागत और निश्चित रूप से लायक नहीं. यह सोसायटी एक बार सत्य के रूप में इस तरह के सिद्धांतों पर स्थापित किया गया था, भाई के प्यार, नैतिकता, और कानून के शासन के प्रति सम्मान. (मत करो हम अभी भी उम्मीद है कि सभी नए शुरू की?) यह अब केवल निरंकुश द्वारा लागू की तानाशाही पर आधारित प्रतीत होता है. हर अमेरिकी नागरिक सबसे कीमती अधिकार के लिए अपने सदस्यों नागरिकता से वंचित करने के लिए न्यू जर्सी ग्रांड लॉज की शक्ति प्रदान अधिकार क्या है (उनके वोट?) जहां हमारे ग्रांड लॉज संविधान में दिए गए अधिकार है कि है?

प्राधिकरण के सभी इस दुरुपयोग की उत्पत्ति सीधे न्यू जर्सी तीसरा मील का पत्थर का पता लगाया जा सकता है. "10 स्थलों पर" मेसोनिक न्यायशास्त्र समिति की रिपोर्ट प्रस्तुत कर रहे थे (मंजूरी दी है और) पर 1903 ग्रांड कन्वेंशन लॉज, वालिस समिति कभी नहीं हमारे संविधान में उन्हें शामिल करने के लिए संशोधन किया जा सिफारिश की है कि. कुछ समय के बाद 1903, वे चुपके हमारे संविधान में शामिल थे, और अंत में हमारे मेसोनिक नियम के हर पहलू पर वर्चस्व दिया, नियमों और संविधान. ग्रांड लॉज में कुछ उन स्थलों ग्रांड लॉज के सदस्यों द्वारा मतदान कभी नहीं पता था कि (के रूप में हमारे संशोधन प्रक्रिया की आवश्यकता है.) हमारे अज्ञान उनकी शक्ति है! आगे अपने हरामीपन साबित होता है कि अन्य मान्यता प्राप्त कारक हैं, जबकि (सार्वभौमिक नहीं किया जा रहा या अति प्राचीन काल), तथ्य यह है कि वे कानून का कोई वैधता या बल दिया है कि रहता है. सीधे हवाले से एक विगत ग्रैंड सचिव, जो ग्रैंड लॉज गंदे छोटे से रहस्य स्वीकार किया: "हम उन का पालन किया है फिर भी वहाँ ग्रांड लॉज से कोई आधिकारिक स्वीकृति था."

हालांकि "स्थलों नाजायज हैं, हाल ही में कई ग्रैंड मास्टर नियमित कोई मील का पत्थर से प्राप्त शक्ति कार्यरत हैं. 3, (जो एक ग्रैंड मास्टर देता है, मेसोनिक तानाशाही सत्ता के पास.) मैं व्यक्तिगत रूप से पिछले कुछ वर्षों में क्या देखा है के आधार पर, मील का पत्थर है कि एक उपकरण है कि एक ग्रैंड मास्टर की अनुमति देता है या तो लगभग असीमित शक्ति मनमाना व्यायाम से ज्यादा कुछ नहीं है, या दुरुपयोग के एक भाई का नागरिक अधिकार. मैं यह पिछले कुछ वर्षों में क्राफ्ट की भलाई के लिए इस्तेमाल किया जा रहा याद नहीं कर सकते जबकि मैंने देखा है:

  • के लिए निलंबित कर एक गैर लाभकारी निगम की न्यायिक मान्यता प्राप्त न्यासी "unmasonic आचरण." उनके unmasonic अपराध निगमों गवर्निंग न्यू जर्सी के राज्य के कानून से बंधे गया था (कि विशेष रूप से कॉर्पोरेट न्यासी नुकसान से एक करोड़ों डॉलर निगम की संपत्ति की रक्षा के लिए या संभावित नागरिक दंड का सामना आवश्यकता होती है.)
  • अन्य ब्रदर्स परीक्षण के लाभ के बिना कारण प्रक्रिया से वंचित, उनके संवैधानिक रूप से अनिवार्य सुरक्षा की अनदेखी.
  • मेरे विशेष मामले में: नकली आरोप; परीक्षण हमारे संविधान के साथ पर्याप्त नहीं परिचित पैनल, जुर्माना है चरण स्टार चैंबर कार्यवाही के साथ मिलकर, जहां दोनों ग्रांड लॉज संविधान और मेरी संवैधानिक सुरक्षा के थे जानबूझकर अवहेलना.
  • मुद्रा के नियंत्रक के संयुक्त राज्य अमेरिका कार्यालय के एक प्रतिनिधि ने मुझे बताया कि एक बार यूएसएस न्यू जर्सी लॉज कि संघीय नियामक एजेंसी के साथ एक औपचारिक शिकायत दर्ज कराई, वे एक जांच शुरू होगा, के रूप में एक warranted दिखाई.

में 2004, ग्रांड लॉज के लिए एक वकील का तर्क (सफलतापूर्वक) मास्टर राजमिस्त्री ग्रांड लॉज द्वारा मौलिक निष्पक्ष व्यवहार किया जाना हकदार नहीं हैं कि एक Camden काउंटी अदालत के कमरे में. मुझे पता नहीं भाई एक द्वितीय श्रेणी के नागरिक बनने के लिए मेसोनिक बिरादरी में शामिल हो गए. है कि आप अपने आप को कैसे देखते हैं कि?

"दोषी एक वह जो पाप नहीं है, एक जो अंधकार का कारण बनता है पर. "

यह मूल्यवान नोट की है कि वित्तीय audits के लिए 2005 के लिए और 2006 था अभी तक के अंत में पूरा किया जाना है 2007 ग्रांड लॉज द्वारा. उन आडिट कभी पूरा किया गया यह स्पष्ट नहीं है.

 


(शामिल 10 संलग्नक.)

समकालीन मेसोनिक cronyism और अन्याय का एक केस अध्ययन

लेख के नीचे एक मेसोनिक वेबसाइट में पोस्ट किया गया 2004, अर्कांसस मेसन मैक्सवेल ने डी. सीमन्स "डौग", Blocher की विगत मास्टर नहीं लॉज. 247, Booneville में.

आपदा के लिए नेतृत्व!

Threविज्ञापन पर शुरू: 27 जुलाई, 2004, 09:06पर

पिछले कुछ वर्षों के दौरान, मैं कुछ देखा है सबसे गदहे, संयुक्त राष्ट्र के बारे में सोच, क्रूर दिमाग धृष्ट हर लॉज मैं दौरा किया है में Freemasons के रूप में मुखौटा धारण कर लिया बच्चे, और हर ग्रांड लॉज कम्युनिकेशन मैं Arkansas में भाग लिया है.

स्वतंत्र और Arkansas के स्वीकृत राजमिस्त्री की यह एक सामाजिक भाईचारे भी अच्छे आचरण के नियम सरल कमी क्लब में degenerated है. नहीं मैं देख सदस्यों के कई मैत्री के सिद्धांतों के अनुसरण कर रहे हैं, नैतिकता, या भाई के प्यार. इसमें कोई पुराने जमाने शिष्टाचार या सम्मान सबसे मेसोनिक संचार में प्रदर्शित मैंने देखा है या में भाग लिया है.

हाल ही में ईमेल हमारे भाइयों से कुछ के बीच घूम संदेश पढ़ने में, हमारे ग्रैंड मास्टर की मौत और उप ग्रैंड मास्टर ने अपने कर्तव्यों की धारणा के विषय में, मैं चरित्र का अभाव उन संदेशों में प्रतिभागियों के लगभग सभी के द्वारा प्रदर्शित की शर्म आती थी. मैंने नहीं देखा है ऐसे शातिर वापस काट रहा, वापस छुरा, और भी एकमुश्त दोस्तों से झूठ, परिचितों या पड़ोसी, और यह विशेष रूप से यह जो सही और ईमानदार पुरुषों और राजमिस्त्री होने का नाटक से आ रही देखने के लिए शर्मनाक है.

दुखद तथ्य यह है – हम इस खुद के लिए किया है! हम अपने स्वयं के मानकों पर खरा उतरने में विफल रहा है, और हम अपने दायित्वों को कई सम्मान में नाकाम रहे हैं, अच्छा विश्वास में शपथ ली, भगवान की उपस्थिति में.

लापरवाही के माध्यम से, उदासीनता, सदस्यता घटती का डर, और इच्छा की कमी के कारण हमारे Lodges के निर्णयों में भाग लेने के लिए, हम अपने कर्तव्य की उपेक्षा की है ठीक से संभावित उम्मीदवारों या संबद्धता के लिए याचिकाकर्ताओं जो हमारे Lodges चाहते में शामिल होने की जांच. हम कम चरित्र और नैतिकता के व्यक्तियों की अनुमति दी है के लिए हमारी बिरादरी चूना और वे इस संस्था की अखंडता को कम आंका गया है.

हम हमारा ध्यान खो दिया है; हम अपने चरित्र खो दिया है; हम अपनी नैतिकता खो दिया है. बदतर, इस पर इतने लंबे समय के नुकसान के लिए चला गया है अपूरणीय हो सकता है. अब यह इतना में हमारी बिरादरी में छोटाबीजवाला जा सकता है कि यह सही नहीं किया जा सकता है हो सकता.

फोकस: हम भूल गए हैं कि हमारे Lodges के लिए भगवान के पिता और मनुष्य का ब्रदरहुड को बढ़ावा देने के अस्तित्व. हमारा कर्तव्य दान शामिल है – हमारे भाई के लिए और हमारे समुदायों को. हम अपने को फंड जुटाने की गतिविधियों का संचालन करने के लिए अपने बिलों का भुगतान करने की अनुमति दी है Lodges! हम दान के givers होना चाहिए रहे हैं, नहीं खरीदार. क्या यह सही है या सही पैसा के लिए अपने दोस्तों और पड़ोसियों से पूछना करने के लिए हमारी परिचालन खर्च का भुगतान, के बजाय हमारे देय राशि जुटाने के लिए लागत को कवर?

इन वर्षों में, हमारे लॉज 'कॉफी क्लब बन गए हैं’ बूढ़े आदमी जो वर्तमान दुनिया में कम रुचि या उसके वर्तमान मामलों है द्वारा अधिकतर आबादी. हम अतीत में जीना पसंद करते हैं, और 'अच्छे पुराने दिनों के लिए तरस रही है.’ हम अपने गिरते सदस्यता के बारे में विलाप लेकिन हम इस समस्या का सामना करना मना: हम कुछ भी नहीं है हमारे समुदायों में युवक की पेशकश. मैं किसी भी युवा लोगों के लिए आज की दुनिया में पुराने साथी जो कोई वास्तविक ब्याज है के एक समूह में शामिल होना चाहते होगा पता नहीं है, और यहां तक ​​कि उन लोगों को एक सार्थक मेसोनिक शिक्षा प्रदान शिष्टाचार कौन शामिल होगा नहीं है. हम में से कुछ (कम से कम 10% हमारे लॉज सदस्यता की) हमारे Lodges पर महीने में एक बार या दो बार इकट्ठा, लगभग कुल उदासीनता के साथ हमारे अनुष्ठान के माध्यम से निरंतर परिश्रम करना, कुछ बिलों का भुगतान, और फिर कॉफी पीने जाने के लिए और गपशप में शामिल होने.

हम उस Lodges इस राज्य में मौजूद ग्रैंड लॉज के चार्टर द्वारा ही भूल गए हैं. हमारे चार्टर कि शरीर द्वारा जारी किए जाते हैं, और कहा कि शरीर से हटाया जा सकता है. ग्रांड लॉज 'की सेवा के लिए मौजूद नहीं है’ हमारे Lodges; हम पर शासन कर रहे हैं और संविधान द्वारा शासित और कहा कि शरीर के ससुराल वालों से. ग्रांड लॉज हमें कुछ भी नहीं लेकिन सही बकाया है संचालित करने के लिए, और फिर केवल नियम और कानून ग्रांड लॉज अधिकारियों और प्रतिनिधियों द्वारा स्थापित के अनुसार. हमारे ग्रांड लॉज प्राचीन स्थलों का संरक्षक है, स्वतंत्र और स्वीकृत राजमिस्त्री, और हम नियम प्रख्यापित की अनुमति नहीं है, कानून, या नियम है कि उन स्थलों का अनुपालन नहीं कर रहे हैं.

चरित्र: हम वादे के एक नंबर दिया है जब हम इस बिरादरी में शुरू किए गए, और हम उन वादों का सम्मान असफल रहे हैं – उन सभी को! हम आलोचना और लीख ले सब कुछ ग्रांड लॉज अधिकारी करते हैं और कहते हैं… हम petulantly के लिए कुछ भी उन अधिकारियों सुझाव नहीं मना… हम लगातार उन्हें विभिन्न का आरोप

भूखंडों और योजनाओं है कि अंततः इस संस्था लाएगा बर्बाद करने के लिए, कभी सोच क्यों वे ऐसा करने के लिए चाहते हो सकता है बिना.

हम एक 'छतरी की संभावनाओं पर विचार करने के लिए ग्रांड लॉज में पूछे जाने पर’ बीमा योजना, एक प्रश्नावली सभी सचिवों को भेजा गया था करने के लिए आवश्यक विभिन्न बीमा प्रदाताओं के लिए आवश्यक जानकारी इकट्ठा करने के लिए उद्धरण प्रदान. यह एक चिल्लाहट कि ग्रांड लॉज तैयारी में बंद कर रहा है और विभिन्न Lodges पर लेने के लिए एक सूची ले जा रहा था उत्पन्न!

जब हमारे उप ग्रैंड मास्टर ने घोषणा की कि वह उनकी मृत्यु के बाद और ग्रैंड मास्टर के चुनाव अधिष्ठापन सम्मान जा रहा था, पीठासीन अधिकारी के रूप में कार्य (के रूप में हमारे संविधान द्वारा और के द्वारा प्रदान की- कानून), डीजीएम के ग्रैंड मास्टर के रूप में दो साल से चोरी करने की कोशिश का आरोप था! और यह खराब हो जाता है: उप ग्रैंड मास्टर, पीठासीन शातिर चरित्र हत्या हमलों का लक्ष्य दिया गया है; वह क्रूर का विषय रहा है, अपने इरादों पर व्यक्तिगत हमले, व्यापार के मामलों, व्यक्तिगत मामलों, और यहां तक ​​कि उसकी क्षमता.

हमारी पिछली वार्षिक कम्युनिकेशन में, प्रतिनिधि के बीच बातचीत का मुख्य विषय बचकाना था, कॉफी और डोनट्स की कमी के बारे में खराब बव्वा-शिकायतें, और उन खराब वासियों के लिए कुछ टिप्पणी सुना रहे थे कि क्योंकि वहाँ कोई डोनट या कॉफी थे, वे व्यक्ति प्रति देय राशि को बढ़ाने के लिए वोट नहीं जा रहे थे!

नैतिकता: हम अब जीना नैतिकता के मानकों के द्वारा हम साल पहले कसम खाई को बनाए रखने. व्यभिचार हमारे भाइयों के बीच एक स्वीकृत तथ्य है कि जब तक हम बाहर के लिए विशेष निंदा अक्ष के साथ उन लोगों द्वारा singled मिल पीसने के लिए; हम बहुत प्रदान नहीं हमारी पत्नियों को मदद नहीं करते, विधवाओं या अनाथ; हम अच्छे चरित्र के पुरुषों के लिए नहीं लग रहे हो, या जो उनके आसपास दूसरों की तुलना में एक नैतिकता के उच्च स्तर के अधिकारी… हम सिर्फ अधिक सदस्यों के लिए देखो.

हमारे ग्रांड लॉज कम्युनिकेशंस में हर साल हम प्रयास के साथ सामना कर रहे हैं करने के लिए सदस्यता बढ़ाने का एकमात्र उद्देश्य के लिए हमारे मानकों कम.

हम लगभग हर दान या योग्य कारणों के लिए दान डॉलर begrudge, और 'गलत चुनने के लिए ग्रांड लॉज अधिकारियों की आलोचना’ दान.

पुरुषों से यह सब जो खुद राजमिस्त्री कॉल! मैं अपने मेसोनिक अंगूठी किसी भी अधिक नहीं पहनती – मैं स्वार्थी के एक समूह के साथ जुड़ा हो शर्मिंदा हूँ, संयुक्त राष्ट्र की देखभाल, ढीठ बच्चे.

ब्याज की किसी से कमी के कारण इस साइट के लिए डिजाइन किया गया था – मेरे कुछ नोटों के अलावा अन्य, कोई भी कुछ ज्यादा यहां पोस्ट किया है – मैं नीचे बंद कर रहा हूँ अगस्त को इस बोर्ड 15 तक इस बिरादरी अपनी इंद्रियों और अपनी माननीय सिद्धांतों के लिए रिटर्न की बात आती है तो बहुत पहले स्थापित… अगर यह संभव है.

मैं एक मजबूत बनाने भय है कि यह बहुत देर हो चुकी है मोचन के लिए है, और मुझे डर Freemasonry Arkansas में अगले भीतर गायब हो जाएगा 5 – 10 साल.

डौग सीमन्स

सीमन्स मेसोनिक वेबसाइट की मेजबानी की, जिस पर लेख के ऊपर दिखाई दिया, लेकिन वह शुरू किया अर्कांसस के ग्रैंड लॉज में उनकी वृद्धि के रूप में इसे बंद. यह अटकलों का विषय है कि क्या उसके कृपालु रवैया है, और उनकी राय है कि राजमिस्त्री ही मौजूद हैं करने के लिए अपने ग्रैंड Lodges सेवा, उनके कई बाद ग्रांड लॉज नियुक्तियों में एक कारक था.

हाल के वर्षों में, सीमन्स लगभग पर राजनीति से प्रेरित परीक्षण Arkansas के ग्रांड लॉज द्वारा नियुक्त समितियों के सभी सेवा की है. एक उदाहरण के रूप, वह एक ग्रांड लॉज परीक्षण समिति है कि दोषी पाया और निलंबित सेबस्टियन लॉज नहीं के हर अधिकारी के पांच सदस्यों में से एक था. 706 फुट में. लोहार (के रूप में पहली मेसोनिक इस साइट पर प्रकाशित रिसाव में रिपोर्ट), तो तुरंत उसके बाद, वह विशेष ग्रांड लॉज नियुक्त किया गया था “ओवरसियर” भाइयों के लिए दोषी ठहराया’ दर्ज!

सीमन्स बाद में एक एक ग्रांड लॉज परीक्षण समिति के पांच सदस्यों के रूप में सेवा की है कि दोषी पाया और निष्कासित विभिन्न Arkansas lodges के पांच विगत मास्टर्स, सेवानिवृत्त अमेरिकी मरीन दिग्गज ओटिस डी सहित. Burtcher, जो अनुपस्थिति में दोषी पाया गया था के बाद वह अपने मेसोनिक मुकदमे में दिल का दौरा पड़ा था और एक एम्बुलेंस में ले जाया गया दूर करने के लिए आपातकालीन सर्जरी से गुजरना (देखना: पिछले हफ्ते मेसोनिक रिसाव).

अविश्वसनीय रूप में यह लगता है, और इसी तरह की है कि प्रदर्शित करता है के बाद “नैतिकता और भाई के प्यार,” सीमन्स Arkansas के ग्रांड लॉज पेश किया गया’ उच्चतम मेसोनिक पुरस्कार, the “सम्मान के पदक, # 1 श्रेणी″ के लिए “बिरादरी को विशिष्ट सेवा!” अपने राज्य के ग्रैंड मास्टर रोनी हेगड़े, डिप्टी ग्रैंड मास्टर जीन वॉरेन, और ग्रैंड सचिव जेम्स Weatherall, से अधिक की यात्रा 200 मील की दूरी पर व्यक्तिगत रूप से पुरस्कार पेश करने के लिए (देखना: http://blocher.westark.net/trboard.htm ).

इलेक्ट्रॉनिक संचार मेसोनिक खिलाफ अपने ग्रैंड लॉज निषेध के बावजूद, फरवरी में अपनाया 2010, सीमन्स निम्नलिखित पर की तरह जारी है सार्वजनिक टिप्पणी पोस्ट “जलन टेपर” ब्लॉग: अर्कांसस ग्रांड लॉज इस्तीफे की पुष्टि की. और भी, वह जाहिरा तौर पर बनाया, कॉपीराइट, और उसके लॉज मौजूदा वेबसाइट का कहना है, जबकि कई अन्य Arkansas lodges को नष्ट या तेजी से अपने समान साइटों को बदलने के लिए मजबूर किया गया है (देखना: Blocher नहीं लॉज. 247 , सेबस्टियन कोई लॉज. 706 ).

हालांकि सीमन्स निर्विवाद है और बार बार ससुराल से अपने राज्य मेसोनिक उल्लंघन, साथ ही कई मायनों में अपनी मास्टर मेसन दायित्व के रूप में, केवल एक परिणाम के रूप में की गई कार्रवाई, है उस पर ढेर अतिरिक्त सम्मान और पुरस्कार के लिए किया गया.

ऐसा लगता है कि सीमन्स सफलतापूर्वक Arkansas चिनाई में एक स्तर है कि नियमों और विनियमों को लागू करने से आम राजमिस्त्री से मुक्त है पर चढ़ा है, जो अन्यथा समानता के स्तर पर मिलना, ईमानदारी से साहुल द्वारा और कार्य.

कृपया, सभी संदर्भ सामग्री और सबूत की समीक्षा:

समीक्षा Arkansas वेबसाइट की संग्रहीत ग्रांड लॉज के रूप में देखा 2008

समीक्षा पिछले Simmon भागीदारी पर चर्चा करने के लिए एक भाई जो सुनवाई के दौरान दिल का दौरा पड़ा निष्कासित लेख


(शामिल 2 संलग्नक.)