Flower

Inlägg Taggade "fria och accepterade Masons’

SM för MasonicLeaks

Vi insvept läckor för Round #1 förra veckan. Den statistik och de uppgifter flöde har varit överväldigande och bör kvittas larm med alla storlogerna att deras handlingar kan vara nästa. Erfarenheterna är talande. Vår broderskap är bearbetade med missbruk och en stor majoritet av ledamöterna rädsla står upp och inför repressalier för detta. Andra medlemmar föredrar att ignorera de indignerade åtgärder eftersom det skulle innebära att förlora tillgången till “Social Club” Frimureriet.

Om du är nyfiken på vad antalet läckor vi såg, Här är några siffror:

  1. Vi fick över 30 bestyrkta rapporter om missbruk och mer än 50 rapporter som lämnats.
  2. Det fanns 17 delstater i USA och tre andra länder som drabbats av inkomna anmälningar.
  3. Endast 10 stater diskuterades av våra publicerade läckor från februari till maj 2011.

Besökare, abonnemang, och annan statistik till webbplatsen var genom taket:

  1. 79,690 unika besökare besökt webbplatsen i minst 2 minuter vardera.
  2. I genomsnitt 4.79 minuter spenderades på webbplatsen genom unika besökare.
  3. 5,279 människor prenumererar på RSS-flöde.
  4. Besökare över webbplatsen i 20 olika språk.
  5. Precis ovanför 80 procent av våra besökare kom från bara fyra länder.
  6. Webbplatsen bearbetades och cachade över 200,000 gånger av sökrobotar inklusive Google och Bing.

Vår webbplats försök att påminna ledning och andra frimurare att dessa övergrepp har gått för långt. Broderskapet kräver av oss att svara på den profana missbruk av skyldigheter. Vissa håller inte med att offentliggöra dessa uppgifter, men det finns ingen annan metod för att säkerställa kommunikationen flöden till en bredare kropp frimurare. Vi har alla ett ansvar att se till att frimureriet kan blomstra.

När kommer Round #2 början? Det är en stor fråga. Vi ska inte sätta ett exakt datum på det. Vi är öppna för att fortsätta att arbeta för Bättring av frimureriet.

Skulle runda #2 vara alla negativa? Vi stöder det goda i frimureriet. Skulle någon bra historier lämnas in av frimurarna, visar att frimureriet och dess ledare gör bra saker att rätta till tidigare orättvisor, vi skulle gärna arbeta med rapporteringen Mason för att få en artikel som publicerades.

MasonicLeaks uppskattar alla dina stöd. Oavsett om det är bra eller dålig publicitet, vi måste acceptera det förflutna och reparera det för gott av frimureriet. Annars, vår framtid kommer att vara oändligt mycket dyster.

En broderlig dialog: En översyn av beslut som kan bidra till att undergräva Frimurarnas institutionen

De flesta vördnadsfull Grand Master George R. Franks, Jr.s 2005 Rapport till frimurarnas loger i Arkansas, (skrev i en tidigare artikel) innehåller många förvrängningar av faktiska, inte minst som är hans upprepade påståenden: "Frågan ställdes ..." I mycket få fall var sådana "frågor" faktiskt "ställde" av någon enskild, eller någon grupp av individer, utan i stället, Grand Master pontificated bara hans uppfattning om olika händelser som inträffat under hans år som Stormästare, som antyder vissa frågor hade ställts..

Bland Grand Master's numrerade särskilda rekommendationer, några av de mest grundläggande uppenbara frågorna är följande (behandlas av deras antal från rapporten):

(1) Stormästaren resonemang är helt vilseledande. Titeln "Past Master" (eller “tidigare” något annat),” helt enkelt betecknar som en bror officiellt har tjänstgjort i denna egenskap. Det sätt på vilket hans arbetsuppgifter utfördes är naturligtvis subjektiv, men helt irrelevant.

1. Frågan ställdes om huruvida eller inte en bror som har tagits bort från Office of vördnadsfull Master har rätt till titeln mästare. Mitt svar: Om en broder har tidigare varit hedervärt som andäktiga Master under en annan Grand Lodge år, han skulle inte förlora titeln mästare. Men, Om detta är hans första instans att fungera som andäktiga Master och Grand Master funnit det nödvändigt att avlägsna honom från kontoret, bror bör inte ha rätt till titeln mästare, eftersom detta är en titel som anger hedervärd tjänst. GODKÄND

(3) I motsats till Grand Master uttalande, Tidigare stormästare DO ha befogenhet att tolka Storlogen lag och avge yttranden som medlemmar i utskottet för frimurarnas lag och användning (CMLU). I själva verket, Det primära syftet med detta utskott är att tolka frimurarloge lag och avge yttranden. Det har i huvudsak ingen annan funktion, förutom att anklaga Grand Masters, som uppenbarligen aldrig har hänt i 173 åriga historia Storlogen i Arkansas.

3. Frågan ställdes om huruvida en tidigare stormästare behåller en myndighet att tolka Storlogen lag och / eller avge yttranden. Mitt svar: I. en tidigare stormästare har ingen befogenhet att tolka lagarna, avge yttranden, eller bevilja dispens, eller utföra andra funktioner som är reserverat för av Grand Master. Inverkan av en tidigare stormästare avge yttranden, tolka lagar eller bevilja en dispens är ett brott mot frimurarnas lag och skulle utsätta honom till rättegång och straff. GODKÄND

(5) Detta "svar" är en ren förvrängning av fakta på flera sätt. Första, den "frågan" var aldrig om en Grand Master har befogenhet att kalla ett möte i CMLU. Frågan var huruvida CMLU har befogenhet att träffa på eget initiativ att överväga att låta anklagelser om FN-frimurarnas beteende mot Grand Master, utan Grand Master kallelserna till mötet, eller kanske är närvarande, varigenom en uppenbar intressekonflikt. Arkansas frimurarnas lag har tolkats att säga att Grand Master omedelbart kan "skjuta" någon Arkansas Mason som helst. Det innebär att om en Grand Master inte ville riskera en åtgärd av CMLU, han bara kunde förklara alla dess medlemmar "villkorlig,"Varigenom man kringgick den etablerade rättsliga processen.

5. Frågan ställdes om huruvida Storlogen frimurarnas lag och användning kommittén kan kallas till hålla extra sammanträde, och huruvida de kan tillkallas av stormästaren. Mitt svar: Svaret på båda delarna av denna fråga är ja- Grand Master kan kalla någon Storlogen kommittén eller någon bror för ett möte som individ, eller som ett utskott, när som helst. Detsamma gäller ett vördnadsfullt Master som frågan skulle avse kommittéer och medlemmar inom sin loge.GODKÄND

(6) The Grand Master "svar" till "frågan" lämnar fler frågor än svar, utan att ta itu med det verkliga problemet. Innebär det faktum att en sekreterare traditionella uppgifter hör att ha mottagit alla pengar på grund logen, innebära att ingen annan medlem kan utföra denna uppgift i händelse av sekreterarens frånvaro eller oförmåga? Antag att en sekreterare är förhindrad att närvara en loge händelse. Betyder det att ingen medlem vid evenemanget lagligt kunde ta emot donationer till lodgen, senare att leverera dem till sekreteraren?

6. Frågan ställdes om huruvida en lodge kunde samla in pengar för försäljning av frimurarnas relaterade varor, eller samlas in för måltider och behålla samma på ett separat konto som inte kontrolleras av kassören. Mitt svar: Uppgifterna för sekreteraren skall erhålla alla pengar på grund av Lodge, i tum betala in den till kassören, som i tum kommer att betala ut det på order av vördnadsfull Master, med samtycke av bröderna. Svaret på den frågan i båda fallen, och i alla andra fall där pengar tas i logen, är att dessa medel ska hanteras i exakt sätt som föreskrivs enligt våra lagar och seder.GODKÄND

(7) I korthet, detta "svar" säger att en stormästare kan "utplåna" någon regelbunden Storlogen röst som han inte gillar, även från en Grand Lodge session till en annan. Som nämnts i avsnittet om Franks’ Rapporten "Lodge per capita Rösta,"En Arkansas lodge fram en resolution i 2003 att öka per capita-avgifter samlas in av Storlogen på varje medlem. Denna resolution diskuterades och väl besegrades på 2004 Grand Lodge session, men Franks ogiltigförklarade omröstningen (utan någon rättslig befogenhet att göra så), och krävde Storlogen delegaterna att rösta igen om 2003 resolution vid 2005 Grand Lodge session. På den tiden, ett uppenbart olika grupper av delegater var närvarande, och ingen diskussion tilläts före omröstningen. Istället, delegaterna var tvungna att rösta om samma lag som tidigare hade besegrats, men utan någon diskussion i ämnet!

7. Frågan ställdes om huruvida Grand Master har befogenhet att utplåna en omröstning i Storlogen, om han anser att det har blivit bortskämda av det sätt på vilket det fattades. uteslutning av juridiska ombud, eller andra inkonsekvenser med en rättvis och informerade val. Mitt svar: Som framgår av mitt brev i som denna åtgärd vidtogs. I tror att Grand Master inte bara har rätt att vidta sådana åtgärder, utan också vår skyldighet att göra detsamma.GODKÄND

(8) I verkligheten, NÅGON Arkansas Mason kan filen anklagelser om FN-frimurarnas beteende mot andra när som helst, med följande undantag: Medlemmar av underordnade loger kan bara ladda sina vördnadsfull Master med un-frimurarnas beteende genom skriftlig framställning till Grand Master från 5 eller fler medlemmar, och anklagelser mot en stormästare kan bara gå vidare med de flesta godkännande av CMLU. The Grand Master har alltid rätt att väcka åtal för un-frimurarnas beteende mot någon Mason som helst, men 5 eller mer regelbundet medlemmar av en underordnad loge måste göra framställningar till Grand Master och ta emot hans tillstånd innan de kan väcka åtal mot sina egna vördnadsfull Master.

8. Frågan ställdes om huruvida Grand Master har befogenhet att filen åtal mot en broder i avsaknad av en begäran från fem Mästare frimurarna i sin loge. Mitt svar: I den situation som ledde till avgörandet på vilken denna fråga vilar. Brodern hade begått ett fel som borde ha behandlats av Lodge. I de fall en bror agerande begås mot Storlogen, och i andra fall där det finns en komplexitet i fel som gör det svårt för en enda lodge att ta itu med fel, Grand Master har en skyldighet att vidta åtgärder. Denna praxis har etablerats i vår Grand Lodge, och bekräftades i efterföljande Grand Lodge Sessions. GODKÄND

(9) Detta är en direkt kränkning av Arkansas frimurarnas lag, som varje Mason - inklusive Grand Master - svär en ed att "följa och följa." En grundläggande landmärke för alla lag från den inspelade tidigaste historia, är "presumtion för oskuld,"Genom vilken anklagade är oskyldiga tills motsatsen bevisats. Denna rätt framgår i 5: e, 6th, och 14th ändringar av den amerikanska konstitutionen, och uttryckligen anges i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, och faktiskt, av Arkansas Masonic lag, som säger: "Varje människa är att betraktas som oskyldig tills motsatsen har bevisats vara skyldig; Enbart den omständigheten att avgifter är att föredra fråntar inte en bror till någon av hans frimurarnas privilegier; följaktligen, han kan sitta i logen och delta i någon rättegång inte är förbundna med hans egen rättegång, tills döms och suspenderas eller utesluts. "Vidare, Arkansas frimurarnas lagen säger: "Det finns ingen makt eller myndighet genom vilket en bror kan förklaras suspenderas eller utesluts utan rättegång (Med undantag för utebliven betalning av avgifter)."

9. Frågan ställdes som till om Grand Master har befogenhet att upphäva en bror från de fördelar som Frimurarna avvaktan på resultatet av en Grand Lodge Trail kommissionen. Mitt svar: Ja. Grand Master har rätt att vidta de åtgärder som i bästa intresse för brödraskapet och denna Grand Lodge - detta bud aldrig borde ändras, Vi ska alltid uppgift vår stormästare att arbeta för det bästa av denna Grand Lodge. GODKÄND

(10) Detta är kanske den viktigaste enskilda "rekommendation" i gruppen, varigenom Grand Master var tydligen bemyndigande att bortse från sin egen herre Mason: s skyldighet att "följa och följa konstitutionen, stadgar, och påbud "av hans Grand Lodge. Ursprungligen, den sista meningen i "rekommendation", sade: "Ingen, Grand Master är inte strikt bunden i sina handlingar genom konstitutionen och lagarna i denna Grand Lodge,"Men medlemskapet var så upprörd av den uppenbara innebörden, Grand Master drog den slutliga summeringen, medan resten oförändrad. Det är svårt att förstå hur någon därmed övertalades att "godkänna" en sådan perversion, men naturligtvis, Om Grand Master är inte "strikt bunden,"Han är inte" löst bundna "antingen, och han är i huvudsak fri att göra som han vill. Den "resonemang" Franks användas för att få den rekommendationen godkänd, dock, avslöjar sin klassiska inställning till frågor. Han berättade medlemmarna att om de inte godkände rekommendationen, framtida stormästare skulle inte längre vara tillåtet att bevilja "dispens,"Varigenom en massa onödiga huvudvärk för loger som söker små" avvikelser "från de officiella reglerna. Han ignorerade helt och misstolkat det faktum att Arkansas frimurarnas lag uttryckligen ger Grand Master den unika myndigheten att bevilja sådana avvikelser! Med andra ord, befogenhet att bevilja dispens är inte en "variant" av den lag, det är faktiskt föreskrivs i lagen, även om Franks kunde göra gällande just det motsatta!

10. Frågan ställdes om huruvida Grand Master strikt bunden i sina handlingar genom konstitutionen och lagarna i denna Grand Lodge. Mitt svar:Varje år lämnar in vår ansökan hundratals av dispens för olika ändamål. Utan att dessa utfärdats, varje lodge skulle krävas för att möta i sin egen lodge boll på varje St. John's Nights, hålla val precis som beskrivs av lag, träffas varje förklarade mötet, och i övrigt verka utan avvikelse från Jaw. Den dispens är inget annat än tillstånd (tillstånd) från Grand Master för logen att verka utanför de angivna lagen. Ytterligare, Det finns tillfällen då Grand Master kan ställas inför en fråga som inte särskilt behandlas i lagen. Här blir det hans plikt att lita på hans kunskap och förståelse för att göra en rättmätig avgöra vilken att ta upp frågan till de bästa nytta för våra Fraternity. Röster för 336-Röster emot 194. GODKÄND

(14) Igen, denna "rekommendation" är en annan klassiker Franks missvisande. Frågan var inte huruvida CMLU har befogenhet att fatta beslut efter ansökan, det var om CMLU har makt att sammankalla på eget initiativ. Utan någon sådan bestämmelse, det skulle finnas någon effektivt sätt utskottet kunde någonsin sammankalla att diskutera impeaching en stormästare, eftersom ingen Grand Master hotas allvarligt av riksrätt, någonsin skulle sammankalla en sådan kommitté!

14. Frågan ställdes om huruvida Storlogen utskottet för frimurarnas lag och användning har befogenhet att fatta beslut efter ansökan. Mitt svar: Ingen kommitté har sådan fullmakt, att göra det skulle vara olämpligt och otillbörligt. Syftet med en kommitté är att möta, höra olika aspekter av en fråga, diskutera frågan, och nå en gemensam beslutsamhet - Därför kan inte på något sätt kan åstadkommas på det sätt att klara ett upprop för varje medlem att underteckna individuellt och utan diskussion eller fullständig kännedom om fakta. GODKÄND

(15) Ännu en gång, Franks missvisande fakta. Frågan var inte om en stormästare kan avsättas från sin post baserat på en juridisk, men impopulära beslut, Frågan var om en Grand Master kan ställas inför riksrätt för klart olagligt och olämpligt agerande. I hans argument, Franks hävdar rätten (så småningom beviljas i rekommendation 10 ovan), att göra som han vill under sin mandatperiod, med den enda utväg är för Grand Lodge delegaterna att "förkasta" åtgärderna på följande Grand Lodge session. Fundamentalt, Det är ett perfekt exempel på den moraliskt tvivelaktiga filosofi: "Det är bättre att söka förlåtelse än tillåtelse,"Vilket är precis det sätt frankerna administration sköts.

15. Frågan ställdes om huruvida Grand Master kan entledigas bygger på det faktum att han fattat ett beslut, eller vidtagit en åtgärd som var lagligt, men inte omtyckt av vissa medlemmar. Mitt svar: Inte ens om det inte är omtyckt av en majoritet av medlemmarna. Medlemskapet godkänner eller ogillar Grand Master agerande under Storlogen session efter sin mandatperiod. Om de åtgärder och / eller beslut är lagliga, om det inte finns tydliga och betydande bevis för avsedd skada för brödraskapet, Grand Master har inte begått något brott och är inte föremål för riksrätt. GODKÄND

(16) Franks faktiskt övertygad delegaterna att det är en "frimurarnas brott", även att begära saker, såsom vittnen att åtfölja medlemmar som inkallats av en stormästare. Uppenbarligen, frimurarnas brott skulle vara för ett summonsed bror att bortse från hans kallelse - inte bara att begära vittnen, eller vatten på flaska, eller något annat! Vilka eventuella brott kan det vara för en person att göra förfrågningar?

16. Frågan ställdes om huruvida en bror kallats till möte med Grand Master begår ett frimurarnas Offense genom att förhållanden under vilka han kommer att följa med kallelsen till exempel att ha andra medlemmar närvara eller bandinspelning mötet. Mitt svar: Absolut. En Grand Master bör göra ett rimligt försök att undvika att skapa omöjliga hinder i mötet, men kallade bror har ingen rätt att ställa några villkor på samma, och slutligen är skyldig att svara på kallelsen.GODKÄND

(18) Som så många gånger tidigare, Franks manipulerar hans "svar" genom att ta itu olika frågor än de som faktiskt uppstod. I detta fall, han hävdar att "frågan" var om en stormästare bryter Storlogen rättstillämpning genom en out-of-state jobb, eller är rutinmässigt frånvarande från staten. Den verkliga frågan, dock, var om en stormästare i Arkansas lagligt kan behålla sitt ämbete efter att ha flyttat ut ur behörighet, och att avstå från sin stat hemvist. Som en sakfråga, Franks avskedades från sitt brottsbekämpande arbete i Arkansas, och var tvungen att flytta till Texas för att hitta liknande förvärvsarbete. Han sålde därför sitt hem i Maumelle, Arkansas, och flyttade till Nacogdoches, Texas, där han etablerade laglig bosättning. Avsnitt 2090, Punkt A i Stadgar för Storlogen i Arkansas, säger: "Ingen som inte är medborgare och bosatt i delstaten Arkansas kan inte väljas till något ämbete i Storlogen, och avlägsnande av en från staten som har valts till ett ämbete i Storlogen, därigenom vacates kontoret. "Vidare, Artikel II, Avsnitt 4 i konstitutionen för Storlogen i Arkansas, säger: "I fråga om en vakans på posten som Stormästare, vice stormästare skall lyckas; och om han skall dö eller ta bort, Grand bekantade, i rangordning. "var Franks valdes till vice stormästare i februari, 2004, men Grand Master väljs på samma gång, bara dog 3 dagar senare. Franks vägrade sedan att "lyckas" honom som krävs, och i stället försökt att styra Arkansas frimureriet med egenhändigt skapade titeln "vice stormästare ordförande." När det ramaskri mot detta uppenbara brott växte till en nivå som inte kan ignoreras, han gick till slut att installeras som Stormästare, men flyttade sedan med statliga, som borde ha frånträtt kontoret. Såsom noterats ovan, Arkansas frimurarnas lag säger tydligt att Arkansas Storlogen kontaktpersoner skall Arkansas invånare, men Franks bortses från att, och sedan helt missuppfattat de faktiska omständigheterna på Grand Lodge. Han fortsatte att regera som stormästare för hela mandatperioden, trots att han inte var lagligt rätt att inneha tjänsten!

18. Frågan ställdes huruvida en Grand Master är i strid med Storlogen rättstillämpning genom en ut anställningssituationen för staten eller är frånvarande från staten under de flesta vardagar. Mitt svar: I, Vi har haft flera tidigare stormästare som tjänstgjorde samtidigt som du håller positioner anställning utanför Arkansas. Vissa har haft omfattande frånvaro på mer än en vecka från vår Grand Behörighet. Avsikten med det ursprungliga kravet var att en Grand Master skulle vara uppmärksam på missförhållanden tullar, som bör vara det mått på rätt. GODKÄND

(32) Igen, Franks obfuscates avsiktligt frågan genom att hänvisa till irrelevant information. Han referenser avsnitt 2160, Punkt C i Digest of Laws, när han egentligen bara behövde hänvisning artikel I, Avsnitt 1 av stadgarna för Storlogen i FRIMURARORDEN Arkansas, som säger: "Kommittén för Frimurarnas lag och användning ... skall bestå av det förflutna Grand Masters som är medlemmar i god ställning i Underordnad Lodges i detta tillstånd."

32. Frågan ställdes om vem som egentligen komponerar frimurarnas lag och användning kommittén, specifikt enligt avsnitt 2160, Punkt C i Digest of Laws. Mitt svar: När läste utan hänsyn till andra punkter, Punkt C tycks innebära att kommittén bara existerar under Grand Lodge Sessions. Men, i helhet detta skulle vara i konflikt med andra områden i samma avsnitt. Den praktiska betydelsen till stycket är att tidigare Grand Masters närvarande vid en Grand Lodge session blir medlemmar i kommittén till nästa session. Med andra ord, the Past Grand Masters närvarande vid 2005 Grand Lodge Session kommer att bilda kommittén till dess att nästa session i 2006, när de närvarande kommer att bestå av kommittén för nästa Grand Lodge år. MISSLYCKADES

(33) Franks hävdade att hitta "ingenting ... i Digest of Laws" som definierade den lagliga hierarkin i utskottet för frimurarnas lag och användning, men på samma sida han citeras i "rekommendation 32," Avsnitt 2170, Avsnitt A säger: "Kommittén för Frimurarnas lag och användning skall bestå av alla de levande förflutna Grand Masters i god ställning i Underordnad Lodges i denna stat, att namnges i ordning sina tjänster som stormästare. "Eftersom kommittéerna leds av" ordförande,"Det är uppenbart att avsikten med Arkansas frimurarnas lag är för de ledande Tidigare Grand Master närvarande att ta ordförandeskapet på någon särskild CMLU möte.

33. Frågan ställdes om vem som fungerar som ordförande i frimurarnas lag och användning kommittén, specifikt är att kontoret behålls av seniorboende Past Grand Master. Mitt svar: Ingenting har jag funnit i Digest of Laws tyder på att ordförandeskapet är en rättighet av livslängden, som säkerligen inte skulle vara i bästa intresse för våra Fraternity. Jag vill påpeka att i min Grand Lodge erfarenhet sedan 1983 ledande levande förflutna stormästare har ofta varit frånvarande från våra sammanträden som, i enlighet med beslut 32, skulle betyda att han är inte ens en medlem av kommittén. En mer praktisk lösning är att kommittén fortsätter den historiska praxis val av ordförande för år fortsätta. GODKÄND

(34) Slutligen, Franks '"svar" till detta "frågan" är en komplett nonsequitur. Den påstådda "frågan" var: "Om en [ledamot i ett utskott] bör avstå från behandling av en rekommendation eller resolution officiellt gjort av honom eller hans loge. "Franks" svar "var: "Ingen som skulle tjänas på att förneka en kommitté den fullständiga information som behövs för att fatta välgrundade beslut." Dessa två saker har absolut ingenting att göra med varandra! Frågan var om det lämpliga i att rösta, och "svar" var om undanhållande av information, vilket naturligtvis är en annan fråga.

34. Frågan ställdes om huruvida en tidigare Grand Master som tjänstgör på frimurarnas lag och användning kommittén bör avstå från behandling av en rekommendation eller resolution officiellt gjort av honom eller hans inge. Minsvar: Första, frimurarnas lag och användning kommittén har ingen laglig myndighetför överväger resolutioner eller rekommendationer, om inte samma lagligen har hänskjutits till dem av delegaterna. För det andra, funktionen av en kommitté är en gruppaktivitet, möte tillsammans och diskutera information, kräver medlemmens närvaro i ett gruppmöte - ingen som skulle tjänas på att förneka en kommitté all information som behövs för att fatta välgrundade beslut.GODKÄND

REKOMMENDATIONER

I “Rekommendationer” avsnitt av Franks’ rapport, rekommendation 1 säger:

"Vi har nått en punkt i vår företagskultur existens som kräver mer stabilitet i vissa delar av vår verksamhet än vi för närvarande har, särskilt i kontor Grand Treasurer och Grand sekreterare. "

Nyfiket, som var i 2005, när James Weatherall hade Grand sekreteraren och Garry C. Jones hade varit Storkassören för 15 år! Hur mycket mer "stabilitet" i dessa kontor rimligen kan förväntas?

Rekommendation 4 innehåller flera direkta lögner. I det, Franks säger: "I de senaste månaderna vårt förflutna" Grand Masters klagade på att den lilla grupp av konspiratörer kallade dem åtminstone dagligen besvära dem i tider av ohälsa. I åtminstone ett fall, vägrar att lämna det förflutna Grand Master's hem tills han uppfyllt sin begäran. "

Den Sanningen är att en grupp engagerade Past Masters som var väl insatt i frimurarnas lag och tull, informerade Franks att konstitutionen av Storlogen i Arkansas kräver en Grand Master, och att hans försök att regera som “Vice Stormästare presiderande” var inte i överensstämmelse med Arkansas frimurarnas lag. När Franks vägrade fortfarande att installeras i hans föregångare kontor, the Past Masters sökt tillstånd av levande förflutna Grand Masters (kallad kommittén för frimurarnas lag och användning) att ladda honom med un-frimurarnas beteende.

Arkansas frimurarnas lag säger att en “majoritet” av de levande förflutna Grand Masters måste ge sitt skriftliga samtycke till sådana åtgärder, och 11 av 20 undertecknat en petition ut för ett liknande resonemang (se dokumentationen), med många fler säger att de ochld har undertecknat, om så är nödvändigt. Så snart frankerna fick kännedom om flytten till ut honom, han kallade ett möte med den levande Grand Masters, ålägger dem att inställa sig personligen på Grand Lodge kontor i Little Rock, tidigt en sommarmorgon. Några av Grand Masters som bodde i avlägsna hörn av staten, avböjde att göra de nödvändiga 3 och 4 timme enheter att framträda vid detta möte, tro att deras åsikter tillräckligt hade uttryckt sitt skriftliga medgivande.

När Franks kallade mötet för att beställa, dock, istället för att låta sin högste medlem att presidera (som Arkansas frimurarnas lagen kräver), Franks utsetts till en av hans anhängare ordförande i valberedningen. Efter föreläsa utskottet för nästan 2 timmar, Franks lämnat utskottet rummet och “Ordförande” han utsåg bort avgifterna från ett slutet kuvert, läsa dem tyst för sig själv, placeras sedan tillbaka dem i kuvertet utan att avslöja sitt innehåll till en annan medlem i kommittén (se dokumentation från PGM Buddy Mhoon). Den “Ordförande” Därefter krävde ett “förtroende” i Franks, och förklarade att endast rösterna från de ledamöter är fysiskt närvarande skulle räknas. Eftersom de bestod av en majoritet av Franks’ supportrar, omröstningen passerade, och den äldre Past Grand Masters helt förlorat kontrollen över sina älskade broderskap.

Kort därefter, Franks deklarerade illegalt alla Past Masters som hade försökt att lämna anklagelserna mot honom “avbrytas i avvaktan på rättegång” (se dokumentera avgifter). Han utnämndes sedan några av hans närmaste vänner att tjänstgöra som ledamöter i kommittén som för att ställa de bröder, och inte överraskande, alla av dem befanns skyldiga och utvisas. Deras påstådda brottet var “Att försöka undergräva den myndighet i Grand Master,” även om Arkansas hade inte en Grand Master vid tiden för broderns påstådda FN-frimurar beteende.

Slutligen, vid 2005 Grand Lodge session, den äldre Past Grand Masters gjorde ett sista försök att korrigera kursen i Arkansas frimureriet. När Grand Master frankerna gjorde uppmaning om nomineringar till hans efterträdare, Tidigare Grand Master Arthur C. “Buddy” Mhoon, närmade sig en mikrofon och nominerad Past Grand Master Paul Bush. Franks svarade med ilsket rappa ner äldre Past Grand Master, säger: “Bror Buddy, Jag sa ju innan denna session började att jag inte skulle acceptera att nomineringen, och jag menade precis vad jag sa! Nu, Finns det några andra nomineringar?”

Naturligtvis, sedan Franks’ valt efterträdare, Darwin D. “Dan” Lloyd var det enda namn tillåtet i nomineringen till ämbetet som Stor Mästare, han förklarade "vinnare" i en “val” som skulle ha gjort Saddam Hussein stolt!

Undertecknat denna ansökan om SJÄLV UTVISNING

I avsnittet "undertecknat denna ansökan om Self-Utvisning,"En av de bröder som begärde själv-utvisning var James Paul Vinson, en före detta vän till Grand Master George R. Franks, Jr. Vinson anförtrodde privat till Franks att han hade fått diagnosen Alzheimers sjukdom, men Franks förrådde omgående broderns förtroende, rapportering hans tillstånd för sin arbetsgivare, vilket gör honom förlora sitt jobb. Som ett resultat, Vinson försökt ladda Franks med FN-frimurarnas beteende för kränkning av hans herres skyldighet att inte avslöja hemligheter en Master Mason, men Franks motarbetas dessa ansträngningar och vände anklagelserna mot Vinson. Insåg att resultatet av en skenrättegång vid en Grand Lodge Trial Kommittén skulle vara oundviklig, Vinson (ett 33RD Grad Scottish Rite Mason) valde att avgå från frimureriet på det enda sätt tillgängliga via Arkansas frimurarnas lag, och hans son, John David Vinson, senare avgick på samma sätt, säger att om hans far inte var tillräckligt bra för frimurarnas brödraskap, han var inte heller.

PROVTRYCK

I den märkta delen “Försök,” kanske det mest flagranta lögner någonsin rapporterats av en frimurarnas Grand Lodge registreras. Det är uppenbart från det datum, Januari 15, att flera “prövningar” utfördes på samma dag, men vad som inte framgår är att varje studien omfattade samma avgifter från samma åklagare (George R. Franks, Jr), och varje fall var “försökte” av en enda Grand Lodge Trial kommittén, sammansatt av 5 jurymedlemmarna som — Så otroligt som det är — faktiskt utses av åklagare! För att göra saken värre, den "försök" hölls i ett bakre rum i Grand Lodge kontor i Little Rock, och ordinarie ledamöter i broderskap var fysiskt förhinder.

Inte överraskande, alla avgifter bekräftades, och varje bror förklarades "skyldig,"Men att lägga sten på bördan, Franks manipulerade då den officiella rapporten av "administrativa recensioner,"Publicerades i den permanenta frimurarnas rekord, den “Protokoll från de mest andäktiga Storlogen i FRIMURARORDEN i Arkansas.”

Franks hävdade i "Proceedings" som Past Masters Malcolm McHughes, Charles Baker, och Otis D. Burtcher “valde att inte dyka upp.” Han nämnde inte det faktum att McHughes och Baker representerades av bröderna begärde de att visas på deras vägnar, och att Burtcher faktiskt drabbats av en hjärtattack i väntan på att vittna vid rättegången, och var rusade från platsen av ambulanspersonal som förde honom till en lokal Veteran's Hospital, där han opererades akut hjärta!

Man skulle kunna tro att under sådana omständigheter, Burtcher s “rättegång” skulle ha lagts, men — igen, Så otroligt som det är — den kommitté som faktiskt “försökte” äldre mästare i sin frånvaro, full vetskap om att han inte ens kan vara vid liv genom den tid som deras domen passerat. Tydligen, de ville förneka sin familj den rätt en frimurarnas graven tjänst, I händelse av att han dog faktiskt innan hans "rättegång" kunde vara omlagda!

BEGÄRAN om återinträde

I den märkta delen “Begäran om återinförs,” en anteckning visar att en bror begärt återinträde från en “definitiv avstängning” (Jag. gälla för en viss tid, i motsats till en “obestämd suspension,” vilket skulle vara på obestämd tid). Franks noterar: "Denna begäran om återanställning var uteslutet ur funktion av delegaterna i 162. Årliga meddelande från Storlogen i Arkansas."

I verkligheten, när frågan kom upp vid den årliga sessionen, Franks var den presiderande ämbetsmannen, och anmärkte han avfärdande: “Jag tror inte definitiv upphävanden kan överklagas, kan de?” När någon utanför scenen tycktes bekräfta hans förslag, Franks vände överklagandet nedåt på en bunt med liknande ogillas företag, och sa: “Denna begäran är ur funktion. Definite suspensioner kan inte överklagas.” Han flyttade sedan vidare till andra företag, och få (om någon) närvarande ledamots, insåg att Arkansas frimureriet just hade förändrats på ett monumentalt sätt.

Från och med då, när Storlogen makt mäklare ville sparka en bror ur broderskap och även förvägra honom möjligheten att överklaga, de dömda helt enkelt bror med löjligt långa perioder av “definitiv avstängning,” några så länge 50 år! “Definite suspension” är avsedd att vara den minst allvarliga frimurarnas straff bredvid en reprimand; det näst strängaste straffet är avsedd att vara “obestämd suspension,” följt av “utvisning,” som båda kan överklagas.

Tydligen, den tvinnade logik frankerna brukade hävda att frimurarna som är dömda till “definitiv avstängning” har ingen rätt att överklaga, finns i avsaknad av ett särskilt omnämnande i följande motsvarande som: “När en medlem [som] har tills vidare suspenderas eller utesluts genom ett Grand Lodge Trial kommissionen eller av Grand Lodge själv önskar att återinföra, han skall lägga sin framställning i skrift…”

Nämns inte av de andra avsnitten i Arkansas frimurarnas lag, som säger: “När ett tillfälligt, andra än för utebliven betalning av två, eller utvisas Mason önskar att återinföra, han skall lägga sin framställning i skrift…”

Likaså, omnämns inte i motsvarande som det står: “Storlogen är suverän, med rätt till superintending kontroll över alla sina underordnades, och varje medlem känna sig kränkt av åtgärder som vidtas av Lodge i alla fall påverkar hans intressen, eller den i brödraskapet, har rätt att överklaga, och den ekonomiska angelägenheter form inget undantag.”

LODGE RAPPORTER

Nära botten av Grand Master's rapport, bevisen för broderskap förstörelse är smärtsamt uppenbart i avsnittet märkt "Lodge rapporter." Förutsatt att siffrorna är korrekta, 225 nya frimurare höjdes, medan mer än dubbelt så många, 458, var suspenderas eller utesluts. Med det totala antalet frimurare i staten rapporteras som 18,626, Det innebär i huvudsak 2.5% av statens frimurarnas befolkning förklarades "tillfälligt" eller "utvisas" under loppet av att 1 år!

Naturligtvis, Man kan bara spekulera hur Grand sekreterarens kontor lyckades endast samla in $129.01 i ränta (inte U9.01, som felaktigt transkriberade), då den totala investeringsportföljen av broderskap vid tidpunkten, var mer än $1.6 miljoner.

Vid avslutningen av den 2005 Storlogen besök som rapporten ovan var postat, en bror som närvarade vid mötet noterade följande:

"På Grand Lodge igår, budgeten rapporten presenterades av PGM Frank Smith. Han hävdade att enligt den nuvarande finansiella situationen, Storlogen i Arkansas skulle slut på pengar i sin “driftsfonden,” i 16 till 19 år. Siffran han rapporterade i det kontot, som av 12-31-04, var: $1,648,355.00, och han sa att förra året, det drog 7% intresse, som enligt mina beräkningar, skulle ha varit $115,384.85.

Som en mycket nära uppskattning, Jag tänkte det finns cirka 18,400 medlemmar nu i den stat, 17,000 varav betalar avgifter till en kurs av $5.00 årligen (för totalt $85,000.00 årligen), och 1,400 som betalar på den gamla eviga andelen $3.00 årligen (för totalt $4,200 årligen). Som står för $89,200.00 i per capita-avgifter, utöver de $115,384.85 avkastning på investeringar, som uppgår till $204,584.85.

Eftersom budgeten i år är $248,755.00, som lämnar ett underskott på $44,170.15. Några som kommer att bestå av inkomster från pelare Salomos tilldelning program (officiellt beräknas generera $11,500.00), försäljning av böcker och material (officiellt beräknas generera $15,000.00), återanpassningar (officiellt beräknas generera $1,100.00), lodge försäkring och obligationer (officiellt beräknas generera $1,600.00), och evigt minnesmärke intäkter (officiellt beräknas generera $7,632.00). Tillsammans, alla dessa enskilda poster totalt $36,832.00, för ett slutligt underskott på $7,338.15.

Det är naturligtvis svårt att förstå hur en “driftsfonden” av $1,648,355.00, kommer att vara uttömda inom 16 till 19 år, med en förlust på $7,338.15 varje år. Naturligtvis, Jag vet att ett medlemskap kommer att fortsätta minska, och att inflationen kommer att leda den operativa kostnader att stiga i framtiden, Men även med dem som anses saker, Det verkar inte rimligt för mig att räkna med att spendera $1.65 miljoner 20 år. Med inget intresse alls, som skulle vara $82,500 per år. "

Kanske mer till den punkt, Man kan undra hur det är möjligt för Storlogen i Arkansas till slut på pengar på alla, när varje officer och medlem svär en högtidlig ed att "följa och följa konstitutionen och stadgar,"Och i artikel IV, Avsnitt 1-A i "konstitution flesta vördnadsfull Storlogen i FRIMURARORDEN i Arkansas,Säger:

"En budget för varje räkenskapsår [skall] utarbetas under föregående år av dåvarande stormästaren, biträdande Grand Master, Grand Senior Warden, Grand kassör och Grand sekreterare. Said budget får inte överstiga hundra procent (100%) av den projicerade inkomster Storlogen för det år då budgeten skall fungera. "

Om denna del av konstitutionen var faktiskt följt, det naturligtvis skulle vara omöjligt för Storlogen att någonsin bryter sina betydande reserver.

 


(Innehåller 5 bifogade filer.)

Nettleton Lodge: Ett försök till stöld av egendom genom Storlogen

Denna artikel är en diskussion om de tråkiga historien av en "progressiv" Arkansas frimurarloge och dess förhållande till Storlogen i FRIMURARORDEN i Arkansas. Denna fråga är en del av pågående rättstvist i domstol. Följande dokument är att förklara de åtgärder transpiring i Arkansas.

  1. Befäl på Nettleton Lodge, gå en Grand Lodge meddelandet var offentligt meddelat att stadga Lodge höll på att arresterades för: a.) Initiera en man av Wicca tron, och B.) Att låta en utvisad Mason att delta i en öppen möte Officer installationsceremoni.
  2. En svart man hemställan Nettleton Lodge för Mysterierna av frimureriet och kaptenen fick veta att om han lät en svart man för att bli medlem i Lodge han skulle utvisas från brödraskapet. Den utredande Utskottet var pressad av Grand Lodge företrädare att rapportera ogynnsam även om medlemmarna i kommittén erkände att de kunde hitta något fel med framställaren.
  3. Medlemmar i frimurarnas brödraskapet i Arkansas har pressades att avstå från sina rättigheter till en frimurarnas Trial och "utvisa sig själva" för ett liv utan nytta för överklagande.
  4. Storlogen försökte lämpliga tillgångar i Lodge, inklusive byggnaden. Denna åtgärd ifrågasatts i domstolar och Nettleton Lodge segrade.
  5. Den vördnadsfull Master, sekreteraren, kassören, Junior Deacon, och en allmän medlem (som inte var en officer vid den här tiden) fördrevs. Inga avgifter lämnades in mot någon av dem förutom de icke-officer medlem. Varje tjänsteman utvisades via ett brev från Grand Master James Graham dikterar att de hädanefter fördrevs. Kassören återinsattes ett år senare efter välter Lodge egendom, tillhör medlemmarna i Nettleton och inte Grand Lodge, som efterfrågas av Grand Lodge.
  6. Den icke-tjänsteman ledamot av Lodge har en svart barnbarn som önskade att gå med frimureriet. Det gjordes klart i två år innan denna incident att Lodge efterlyst för denna svarta barnbarn ska tillåtas att gå med. The Grand Lodge upprepade gånger sagt att detta inte skulle vara acceptabelt. Utan någon verklig motivering för utvisning, Detta run-in med Storlogen läggas till medlemmens död. Han hade endast två tillbud inträffat med Storlogen i Arkansas. Den andra incidenten var ett förslag att ta bort icke godkända språk i Arkansas stadgar som skapade och dikterade att Mason är automatiskt själv utvisas när denne avgår från staten Arkansas’ behörighet. Detta språk var aldrig röstat på eller godkänts på en Grand session, men hade visat sig vara ett tillägg av Grand Lodge officerare hemlighet.
  7. Junior Deacon av Lodge utvisades enbart för att vara vänner och vägrar att ta avstånd själv från utrikesministern Nettleton Lodge krävde som av Grand Lodge. The Grand Master och andra Grand Officers särskilt anges att om Junior diakonen från skildes sig med sin vän, han skulle återinföras. Den biträdande Grand Master sade “vi kan ta hand om dig” Om Junior diakonen skulle göra som krävde. Affären återkallades och ett möte för att lösa frågan ställdes in på inlämnande av en stämning av en annan medlem i Nettleton Lodge; Junior Deacon inte var part när stämningsansökan lämnades in.

Den enda kommunikationen mellan de ansvariga i Nettleton Lodge och Storlogen i Arkansas kom via telefon den 15 februari. The Grand Master krävde att Lodge, specifikt sekreterare, av Nettleton Lodge tur över nycklarna till sin byggnad. Storlogen höll en Masonic rättegång att utvisa icke-kontor medlem av Lodge; Grand Master citerade avsnitten i bolagsordningen som inte avser att ämnet helst. Inga referenser gavs förutom hans ord över de män som står åtalade.

Läs igenom den bifogade bevis. En anteckning av betydelse är att samma medlemmar i Grand Trial kommitténs, inklusive John Penrod och Robert Jackson, har fortsatt att uppmanas att regeln i utvisning prövningar av många frimurare bland annat 2010 Vid Derek Gordon.

"Rättvisa är att standarden eller avgränsningen rätt, vilket gör att vi kan göra för att var och en sin bara på grund, utan åtskillnad. Denna dygd är inte bara förenligt med gudomliga och mänskliga lagar, men är mycket cement och stödja det civila samhället; och, som rättvisa i en stor åtgärd utgör den verkliga gode mannen, så bör det vara den fasta praxis på varje Mason aldrig att avvika från den minsta principerna i denna, någonsin med tanke på den tid då du stod i nordöstra hörnet av Lodge på det första steget i en Mason som är den pedal eller fjärde perfekt utgångspunkt entré.

"Det enda sättet saker och ting kommer att förändras i Arkansas eller någon annan stat i en liknande situation- är när bröderna av dessa jurisdiktioner har ändrat sig. Eftersom vi är utkämpar en kamp om hjärtan och sinnen frimurare vi måste göra vår del för att få kännedom om alla fakta och information kring denna orättvisa, och en av de viktigaste sätten för oss att göra detta är genom artiklar och diskussioner.

“Som ni säkert redan känner någon “skenbar” kränkning av frimurarnas lag kommer att tjäna som förevändning för omedelbar utvisning av en bror som skulle försöka få till stånd denna viktiga förändring. Medan striden måste bekämpas, och medan vi måste vara män av integritet Jag tycker du ska vidta alla rimliga försiktighetsåtgärder för att skydda sig mot denna oundvikliga angrepp. Med detta sagt bör ingen återhållsamhet från vår sida att göra allt lagligt i vår makt för att åstadkomma en frimureriet som i handling är närmare släkt med dess principer. "

En fallstudie av det moderna frimurarnas svågerpolitik och Orättvisor

Artikeln nedan var postat på en Masonic webbplats 2004, av Arkansas Mason Maxwell D. "Doug" Simmons, en mästare av Blocher Lodge nr. 247, i Booneville.

Headed for Disaster!

Threannons startade den: 27 juli, 2004, 09:06på

Under de senaste åren, Jag har bevittnat några av de mest enfaldiga, FN-tänkande, grym sinnade grinigt barn maskerad som frimurare i varje Lodge Jag har besökt, och varje Storlogen meddelande jag gått i Arkansas.

Detta brödraskap av FRIMURARORDEN i Arkansas har urartat till en social klubb saknar även de enklaste regler för gott uppförande. Inte många av medlemmarna ser jag följer principerna i Friendship, Moral, eller broderskärlek. Det finns lite gammaldags artighet eller respekt som visas i de flesta frimurarnas kommunikation Jag har bevittnat eller deltagit i.

När man läser de senaste e-postmeddelanden som cirkulerar bland några av våra bröder, om dödsfallet av vår stormästare och antagandet av sina uppgifter av vice stormästare, Jag skämdes för brist på karaktär visas av nästan alla deltagare i dessa meddelanden. Jag har inte sett en sådan ond rygg-bitande, back-huggande, och även rena lögner från vänner, bekanta eller grannar, och det är särskilt skamligt att se det som kommer från de som låtsas vara korrekt och upprätt män och frimurare.

Det tråkiga är – vi har gjort detta för oss själva! Vi har misslyckats med att leva upp till våra egna normer, och vi har misslyckats med att uppfylla våra förpliktelser flera, svurit att i god tro, i närvaro av Gud.

Oaktsamhet, apati, rädsla för krympande medlemskap, och brist på vilja att delta i besluten från vår Lodges, Vi har försummat vår plikt att ordentligt undersöka potentiella kandidater eller framställare för anslutning som vill gå med i vår Lodges. Vi har låtit individer av låg karaktär och moral ska genomsyra vårt broderskap och de har undergrävt integriteten för denna institution.

Vi har förlorat vårt fokus; Vi har förlorat vår karaktär; Vi har förlorat vår moral. Och värre, Detta har pågått under så lång tid att skador kan vara irreparabla. Det kan nu vara så i finkornig i vårt broderskap att det inte kan korrigeras.

Fokus: Vi har glömt att våra Loger finns för att främja Guds faderskap och människans broderskap. Vår plikt omfattar välgörenhet – till våra bröder och våra samhällen. Vi har låtit vår Lodges att bedriva insamlingsverksamhet för att betala sina räkningar! Vi är tänkt att vara givare av välgörenhet, inte takers. Är det rätt eller lämpligt att be våra vänner och grannar för pengarna för att betala våra rörelsekostnader, stället för att höja våra avgifter för att täcka kostnaderna?

Under årens lopp, våra Lodges har blivit 'kaffe klubbar’ befolkad av mestadels äldre män som har lite intresse i den aktuella världen eller dess aktualiteter. Vi föredrar att leva i det förflutna, och längtar efter de "gamla goda tiden.’ Vi gnälla över våra minskande medlemsantal, men vi vägrar att möta problemet: vi har inget att erbjuda de unga männen i våra samhällen. Jag vet inte någon unga män som skulle vilja delta i en grupp av gamla kumpaner som har något egentligt intresse i dagens värld, och inte ens har artighet att ge en meningsfull Masonic utbildning till dem som skulle gå. Några av oss (mindre än 10% av våra Lodge medlemskap) samlas vid vår Lodges en eller två gånger i månaden, plumsa vår ritual med närmast total likgiltighet, betala några räkningar, och sedan gå dricka kaffe och gå med i skvaller.

Vi har glömt att Lodges finns i detta endast med stadga Grand Lodge. Våra stadgar är utfärdade av detta organ, och kan tas bort av detta organ. Grand Lodge existerar inte "tjäna’ vår Lodges; vi styrs och regleras av stadgar och lagar i detta organ. Storlogen är skyldig oss något annat än rätten att trafikera, och då endast i enlighet med de regler och föreskrifter som upprättats av Grand Lodge officerare och delegater. Vår Grand Lodge är väktare av landmärken i det antika, FRIMURARORDEN, och vi inte får utfärda regler, lagar, eller föreskrifter som inte är i överensstämmelse med dessa landmärken.

Karaktär: Vi gjorde ett antal löften när vi var initierade till detta brödraskap, och vi är inte fullgör dessa löften – alla av dem! Vi kritiserar och nit-pick allt Storlogen officerare gör och säger… Vi vägrar petulantly göra något de officerare föreslå… Vi anklagar dem ständigt av olika

tomter och system som så småningom kommer att göra denna institution i fördärvet, utan att någonsin undrar varför de kanske vill göra det.

När vi frågade Storlogen att undersöka möjligheten av en "paraply’ försäkring, Ett frågeformulär sändes till alla sekreterarna att samla in nödvändig information som krävs av olika försäkringsbolag för att ge citat. Detta skapade ett ramaskri som Storlogen tog en inventering inför stänga och ta över olika Lodges!

När vår vice stormästare meddelade att han skulle hedra val och installation av stormästare efter hans död, och fungera som mötesordförande (som tillhandahålls av våra stadgar och- Lagar), den DGM anklagades för att försöka stjäla två år som Stormästare! Och det blir värre: Den biträdande Grand Master, Ordförande har varit föremål för våldsamma attackerna karaktär mordet; han har varit föremål för grym, personliga angrepp på hans motiv, affärer, personliga angelägenheter, och även hans kompetens.

Vid vår senaste årliga meddelandet, det huvudsakliga samtalsämnet bland delegaterna var barnslig, bortskämd brat-klagomål om bristen på kaffe och munkar, och vissa av dessa bortskämda ungar hördes att kommentera detta eftersom det inte fanns några munkar och kaffe, de var inte går att rösta för per capita-avgifter ökar!

Moral: Vi lever inte längre med de normer för moral vi svor år sedan för att upprätthålla. Äktenskapsbrott är ett accepterat faktum bland våra bröder om vi inte får ut för särskilda fördömande av dem med yxor för att mala; Vi erbjuder inte mycket hjälp till våra fruar, änkor eller barn; Vi ser inte för människor av god karaktär, eller de som har en högre moral än andra omkring dem… Vi ser bara för fler medlemmar.

Varje år på våra Storlogen Communications vi står inför försök att sänka vår standard för det enda syftet att öka antalet medlemmar.

Vi missunnar nästan varje dollar som doneras till välgörenhet eller värdig orsaker, och kritisera Storlogen officerare för att plocka "fel’ välgörenhetsorganisationer.

Allt detta från män som kallar sig frimurare! Jag bär inte min frimurarnas ring någon mer – Jag skäms att förknippas med en grupp av själviska, FN-vårdande, grinig barn.

På grund av bristande intresse från någon här webbplatsen skapades för – andra än mina få anteckningar, Ingen har skrivit mycket av någonting här – Jag stänger denna styrelse den 15 augusti fram till detta brödraskap kommer till sina sinnen och återgår till sin ärade principerna för så länge sedan… om det är möjligt.

Jag har en fördjupning fruktan att det är för sent för inlösen, och jag är rädd frimureriet kommer att försvinna i Arkansas inom de närmaste 5 – 10 år.

Doug Simmons

Simmons värd frimurarnas webbplats där artikel ovan föreföll, men han slutare det som sitt upphov i Storlogen i Arkansas började. Det är en fråga om spekulationer om hans nedlåtande attityd, och hans åsikt att frimurarna bara existerar för att tjäna deras storlogerna, var en faktor i hans många senare Grand Lodge utnämningar.

Under de senaste åren, Simmons har suttit i nästan alla politiskt motiverad rättegång kommittéer som Storlogen i Arkansas. Som ett exempel, Han var en av fem medlemmar av Storlogen rättegången kommitté som dömts och svävande varje officer Sebastian Lodge nr. 706 i Ft. Smith (som redovisas i första frimurarnas läcka publiceras på denna webbplats), sedan omedelbart därefter, utnämndes han till särskilda Grand Lodge “tillsyningsman” för de dömda bröderna’ lodge!

Simmons var senare en av fem medlemmar i en Grand Lodge rättegång kommitté som dömts och utvisats fem Past Masters av olika Arkansas loger, inklusive pensionerade US Marine veteran Otis D. Burtcher, som var dömd i sin frånvaro efter att han drabbats av en hjärtattack på sin frimurarnas rättegången och fördes bort i en ambulans att genomgå akut kirurgi (se: förra veckans frimurarnas läcka).

Så otroligt som det verkar, efter det och liknande uppvisningar av “moral och broderlig kärlek,” Simmons presenterades Storlogen i Arkansas’ högsta frimurarnas utmärkelsen, den “Medal of Honor, Kategori # 1″ för “framstående service till broderskap!” Hans statens Grand Master Ronnie Hedge, Vice Stormästare Gene Warren, och Grand sekreterare James Weatherall, körts mer än 200 miles att personligen dela ut utmärkelsen (se: http://blocher.westark.net/trboard.htm ).

Trots sin Grand Lodges förbud mot elektronisk kommunikation frimurarnas, antogs i februari 2010, Simmons har fortsatt utstationering offentlig kommentar i stil med följande på “The Burning Taper” Blogg: Arkansas Grand Lodge avgång bekräftas. Vidare, Han skapade tydligen, upphovsrättsskyddade, och håller fast vid sitt nuvarande inge hemsida, medan många andra Arkansas lodger har tvingats avveckla eller drastiskt ändra deras liknande webbplatser (se: Blocher Lodge nr. 247 , Sebastian Lodge nr. 706 ).

Även om Simmons har obestridligen och upprepade kränkningar av hans statens frimurarnas stadgar, samt hans egen Master Mason skyldighet på många olika sätt, Den enda åtgärd som vidtas till följd, har varit att högen ytterligare hedersbetygelser och utmärkelser över honom.

Det verkar som Simmons framgång har stigit till en nivå i Arkansas frimureriet som är undantagna från de regler och föreskrifter som gäller för ordinarie frimurare, som i övrigt uppfyller i hög grad på jämställdhet, och agera med lod av rättrådighet.

Vänligen, granska alla referensmaterial och bevis:

Granska arkiverade Storlogen i Arkansas webbplats vilket kan ses i 2008

Ompröva tidigare artikel om Simmon engagemang att utvisa en bror som fick en hjärtattack under rättegången


(Innehåller 2 bifogade filer.)