Flower

Posts Tagged ‘information

En broderlig dialog: En översyn av beslut som kan bidra till att undergräva Frimurarnas institutionen

De flesta vördnadsfull Grand Master George R. Franks, Jr.s 2005 Rapport till frimurarnas loger i Arkansas, (skrev i en tidigare artikel) innehåller många förvrängningar av faktiska, inte minst som är hans upprepade påståenden: "Frågan ställdes ..." I mycket få fall var sådana "frågor" faktiskt "ställde" av någon enskild, eller någon grupp av individer, utan i stället, Grand Master pontificated bara hans uppfattning om olika händelser som inträffat under hans år som Stormästare, som antyder vissa frågor hade ställts..

Bland Grand Master's numrerade särskilda rekommendationer, några av de mest grundläggande uppenbara frågorna är följande (behandlas av deras antal från rapporten):

(1) Stormästaren resonemang är helt vilseledande. Titeln "Past Master" (eller “tidigare” något annat),” helt enkelt betecknar som en bror officiellt har tjänstgjort i denna egenskap. Det sätt på vilket hans arbetsuppgifter utfördes är naturligtvis subjektiv, men helt irrelevant.

1. Frågan ställdes om huruvida eller inte en bror som har tagits bort från Office of vördnadsfull Master har rätt till titeln mästare. Mitt svar: Om en broder har tidigare varit hedervärt som andäktiga Master under en annan Grand Lodge år, han skulle inte förlora titeln mästare. Men, Om detta är hans första instans att fungera som andäktiga Master och Grand Master funnit det nödvändigt att avlägsna honom från kontoret, bror bör inte ha rätt till titeln mästare, eftersom detta är en titel som anger hedervärd tjänst. GODKÄND

(3) I motsats till Grand Master uttalande, Tidigare stormästare DO ha befogenhet att tolka Storlogen lag och avge yttranden som medlemmar i utskottet för frimurarnas lag och användning (CMLU). I själva verket, Det primära syftet med detta utskott är att tolka frimurarloge lag och avge yttranden. Det har i huvudsak ingen annan funktion, förutom att anklaga Grand Masters, som uppenbarligen aldrig har hänt i 173 åriga historia Storlogen i Arkansas.

3. Frågan ställdes om huruvida en tidigare stormästare behåller en myndighet att tolka Storlogen lag och / eller avge yttranden. Mitt svar: I. en tidigare stormästare har ingen befogenhet att tolka lagarna, avge yttranden, eller bevilja dispens, eller utföra andra funktioner som är reserverat för av Grand Master. Inverkan av en tidigare stormästare avge yttranden, tolka lagar eller bevilja en dispens är ett brott mot frimurarnas lag och skulle utsätta honom till rättegång och straff. GODKÄND

(5) Detta "svar" är en ren förvrängning av fakta på flera sätt. Första, den "frågan" var aldrig om en Grand Master har befogenhet att kalla ett möte i CMLU. Frågan var huruvida CMLU har befogenhet att träffa på eget initiativ att överväga att låta anklagelser om FN-frimurarnas beteende mot Grand Master, utan Grand Master kallelserna till mötet, eller kanske är närvarande, varigenom en uppenbar intressekonflikt. Arkansas frimurarnas lag har tolkats att säga att Grand Master omedelbart kan "skjuta" någon Arkansas Mason som helst. Det innebär att om en Grand Master inte ville riskera en åtgärd av CMLU, han bara kunde förklara alla dess medlemmar "villkorlig,"Varigenom man kringgick den etablerade rättsliga processen.

5. Frågan ställdes om huruvida Storlogen frimurarnas lag och användning kommittén kan kallas till hålla extra sammanträde, och huruvida de kan tillkallas av stormästaren. Mitt svar: Svaret på båda delarna av denna fråga är ja- Grand Master kan kalla någon Storlogen kommittén eller någon bror för ett möte som individ, eller som ett utskott, när som helst. Detsamma gäller ett vördnadsfullt Master som frågan skulle avse kommittéer och medlemmar inom sin loge.GODKÄND

(6) The Grand Master "svar" till "frågan" lämnar fler frågor än svar, utan att ta itu med det verkliga problemet. Innebär det faktum att en sekreterare traditionella uppgifter hör att ha mottagit alla pengar på grund logen, innebära att ingen annan medlem kan utföra denna uppgift i händelse av sekreterarens frånvaro eller oförmåga? Antag att en sekreterare är förhindrad att närvara en loge händelse. Betyder det att ingen medlem vid evenemanget lagligt kunde ta emot donationer till lodgen, senare att leverera dem till sekreteraren?

6. Frågan ställdes om huruvida en lodge kunde samla in pengar för försäljning av frimurarnas relaterade varor, eller samlas in för måltider och behålla samma på ett separat konto som inte kontrolleras av kassören. Mitt svar: Uppgifterna för sekreteraren skall erhålla alla pengar på grund av Lodge, i tum betala in den till kassören, som i tum kommer att betala ut det på order av vördnadsfull Master, med samtycke av bröderna. Svaret på den frågan i båda fallen, och i alla andra fall där pengar tas i logen, är att dessa medel ska hanteras i exakt sätt som föreskrivs enligt våra lagar och seder.GODKÄND

(7) I korthet, detta "svar" säger att en stormästare kan "utplåna" någon regelbunden Storlogen röst som han inte gillar, även från en Grand Lodge session till en annan. Som nämnts i avsnittet om Franks’ Rapporten "Lodge per capita Rösta,"En Arkansas lodge fram en resolution i 2003 att öka per capita-avgifter samlas in av Storlogen på varje medlem. Denna resolution diskuterades och väl besegrades på 2004 Grand Lodge session, men Franks ogiltigförklarade omröstningen (utan någon rättslig befogenhet att göra så), och krävde Storlogen delegaterna att rösta igen om 2003 resolution vid 2005 Grand Lodge session. På den tiden, ett uppenbart olika grupper av delegater var närvarande, och ingen diskussion tilläts före omröstningen. Istället, delegaterna var tvungna att rösta om samma lag som tidigare hade besegrats, men utan någon diskussion i ämnet!

7. Frågan ställdes om huruvida Grand Master har befogenhet att utplåna en omröstning i Storlogen, om han anser att det har blivit bortskämda av det sätt på vilket det fattades. uteslutning av juridiska ombud, eller andra inkonsekvenser med en rättvis och informerade val. Mitt svar: Som framgår av mitt brev i som denna åtgärd vidtogs. I tror att Grand Master inte bara har rätt att vidta sådana åtgärder, utan också vår skyldighet att göra detsamma.GODKÄND

(8) I verkligheten, NÅGON Arkansas Mason kan filen anklagelser om FN-frimurarnas beteende mot andra när som helst, med följande undantag: Medlemmar av underordnade loger kan bara ladda sina vördnadsfull Master med un-frimurarnas beteende genom skriftlig framställning till Grand Master från 5 eller fler medlemmar, och anklagelser mot en stormästare kan bara gå vidare med de flesta godkännande av CMLU. The Grand Master har alltid rätt att väcka åtal för un-frimurarnas beteende mot någon Mason som helst, men 5 eller mer regelbundet medlemmar av en underordnad loge måste göra framställningar till Grand Master och ta emot hans tillstånd innan de kan väcka åtal mot sina egna vördnadsfull Master.

8. Frågan ställdes om huruvida Grand Master har befogenhet att filen åtal mot en broder i avsaknad av en begäran från fem Mästare frimurarna i sin loge. Mitt svar: I den situation som ledde till avgörandet på vilken denna fråga vilar. Brodern hade begått ett fel som borde ha behandlats av Lodge. I de fall en bror agerande begås mot Storlogen, och i andra fall där det finns en komplexitet i fel som gör det svårt för en enda lodge att ta itu med fel, Grand Master har en skyldighet att vidta åtgärder. Denna praxis har etablerats i vår Grand Lodge, och bekräftades i efterföljande Grand Lodge Sessions. GODKÄND

(9) Detta är en direkt kränkning av Arkansas frimurarnas lag, som varje Mason - inklusive Grand Master - svär en ed att "följa och följa." En grundläggande landmärke för alla lag från den inspelade tidigaste historia, är "presumtion för oskuld,"Genom vilken anklagade är oskyldiga tills motsatsen bevisats. Denna rätt framgår i 5: e, 6th, och 14th ändringar av den amerikanska konstitutionen, och uttryckligen anges i konventionen om skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, den allmänna förklaringen om de mänskliga rättigheterna, och faktiskt, av Arkansas Masonic lag, som säger: "Varje människa är att betraktas som oskyldig tills motsatsen har bevisats vara skyldig; Enbart den omständigheten att avgifter är att föredra fråntar inte en bror till någon av hans frimurarnas privilegier; följaktligen, han kan sitta i logen och delta i någon rättegång inte är förbundna med hans egen rättegång, tills döms och suspenderas eller utesluts. "Vidare, Arkansas frimurarnas lagen säger: "Det finns ingen makt eller myndighet genom vilket en bror kan förklaras suspenderas eller utesluts utan rättegång (Med undantag för utebliven betalning av avgifter)."

9. Frågan ställdes som till om Grand Master har befogenhet att upphäva en bror från de fördelar som Frimurarna avvaktan på resultatet av en Grand Lodge Trail kommissionen. Mitt svar: Ja. Grand Master har rätt att vidta de åtgärder som i bästa intresse för brödraskapet och denna Grand Lodge - detta bud aldrig borde ändras, Vi ska alltid uppgift vår stormästare att arbeta för det bästa av denna Grand Lodge. GODKÄND

(10) Detta är kanske den viktigaste enskilda "rekommendation" i gruppen, varigenom Grand Master var tydligen bemyndigande att bortse från sin egen herre Mason: s skyldighet att "följa och följa konstitutionen, stadgar, och påbud "av hans Grand Lodge. Ursprungligen, den sista meningen i "rekommendation", sade: "Ingen, Grand Master är inte strikt bunden i sina handlingar genom konstitutionen och lagarna i denna Grand Lodge,"Men medlemskapet var så upprörd av den uppenbara innebörden, Grand Master drog den slutliga summeringen, medan resten oförändrad. Det är svårt att förstå hur någon därmed övertalades att "godkänna" en sådan perversion, men naturligtvis, Om Grand Master är inte "strikt bunden,"Han är inte" löst bundna "antingen, och han är i huvudsak fri att göra som han vill. Den "resonemang" Franks användas för att få den rekommendationen godkänd, dock, avslöjar sin klassiska inställning till frågor. Han berättade medlemmarna att om de inte godkände rekommendationen, framtida stormästare skulle inte längre vara tillåtet att bevilja "dispens,"Varigenom en massa onödiga huvudvärk för loger som söker små" avvikelser "från de officiella reglerna. Han ignorerade helt och misstolkat det faktum att Arkansas frimurarnas lag uttryckligen ger Grand Master den unika myndigheten att bevilja sådana avvikelser! Med andra ord, befogenhet att bevilja dispens är inte en "variant" av den lag, det är faktiskt föreskrivs i lagen, även om Franks kunde göra gällande just det motsatta!

10. Frågan ställdes om huruvida Grand Master strikt bunden i sina handlingar genom konstitutionen och lagarna i denna Grand Lodge. Mitt svar:Varje år lämnar in vår ansökan hundratals av dispens för olika ändamål. Utan att dessa utfärdats, varje lodge skulle krävas för att möta i sin egen lodge boll på varje St. John's Nights, hålla val precis som beskrivs av lag, träffas varje förklarade mötet, och i övrigt verka utan avvikelse från Jaw. Den dispens är inget annat än tillstånd (tillstånd) från Grand Master för logen att verka utanför de angivna lagen. Ytterligare, Det finns tillfällen då Grand Master kan ställas inför en fråga som inte särskilt behandlas i lagen. Här blir det hans plikt att lita på hans kunskap och förståelse för att göra en rättmätig avgöra vilken att ta upp frågan till de bästa nytta för våra Fraternity. Röster för 336-Röster emot 194. GODKÄND

(14) Igen, denna "rekommendation" är en annan klassiker Franks missvisande. Frågan var inte huruvida CMLU har befogenhet att fatta beslut efter ansökan, det var om CMLU har makt att sammankalla på eget initiativ. Utan någon sådan bestämmelse, det skulle finnas någon effektivt sätt utskottet kunde någonsin sammankalla att diskutera impeaching en stormästare, eftersom ingen Grand Master hotas allvarligt av riksrätt, någonsin skulle sammankalla en sådan kommitté!

14. Frågan ställdes om huruvida Storlogen utskottet för frimurarnas lag och användning har befogenhet att fatta beslut efter ansökan. Mitt svar: Ingen kommitté har sådan fullmakt, att göra det skulle vara olämpligt och otillbörligt. Syftet med en kommitté är att möta, höra olika aspekter av en fråga, diskutera frågan, och nå en gemensam beslutsamhet - Därför kan inte på något sätt kan åstadkommas på det sätt att klara ett upprop för varje medlem att underteckna individuellt och utan diskussion eller fullständig kännedom om fakta. GODKÄND

(15) Ännu en gång, Franks missvisande fakta. Frågan var inte om en stormästare kan avsättas från sin post baserat på en juridisk, men impopulära beslut, Frågan var om en Grand Master kan ställas inför riksrätt för klart olagligt och olämpligt agerande. I hans argument, Franks hävdar rätten (så småningom beviljas i rekommendation 10 ovan), att göra som han vill under sin mandatperiod, med den enda utväg är för Grand Lodge delegaterna att "förkasta" åtgärderna på följande Grand Lodge session. Fundamentalt, Det är ett perfekt exempel på den moraliskt tvivelaktiga filosofi: "Det är bättre att söka förlåtelse än tillåtelse,"Vilket är precis det sätt frankerna administration sköts.

15. Frågan ställdes om huruvida Grand Master kan entledigas bygger på det faktum att han fattat ett beslut, eller vidtagit en åtgärd som var lagligt, men inte omtyckt av vissa medlemmar. Mitt svar: Inte ens om det inte är omtyckt av en majoritet av medlemmarna. Medlemskapet godkänner eller ogillar Grand Master agerande under Storlogen session efter sin mandatperiod. Om de åtgärder och / eller beslut är lagliga, om det inte finns tydliga och betydande bevis för avsedd skada för brödraskapet, Grand Master har inte begått något brott och är inte föremål för riksrätt. GODKÄND

(16) Franks faktiskt övertygad delegaterna att det är en "frimurarnas brott", även att begära saker, såsom vittnen att åtfölja medlemmar som inkallats av en stormästare. Uppenbarligen, frimurarnas brott skulle vara för ett summonsed bror att bortse från hans kallelse - inte bara att begära vittnen, eller vatten på flaska, eller något annat! Vilka eventuella brott kan det vara för en person att göra förfrågningar?

16. Frågan ställdes om huruvida en bror kallats till möte med Grand Master begår ett frimurarnas Offense genom att förhållanden under vilka han kommer att följa med kallelsen till exempel att ha andra medlemmar närvara eller bandinspelning mötet. Mitt svar: Absolut. En Grand Master bör göra ett rimligt försök att undvika att skapa omöjliga hinder i mötet, men kallade bror har ingen rätt att ställa några villkor på samma, och slutligen är skyldig att svara på kallelsen.GODKÄND

(18) Som så många gånger tidigare, Franks manipulerar hans "svar" genom att ta itu olika frågor än de som faktiskt uppstod. I detta fall, han hävdar att "frågan" var om en stormästare bryter Storlogen rättstillämpning genom en out-of-state jobb, eller är rutinmässigt frånvarande från staten. Den verkliga frågan, dock, var om en stormästare i Arkansas lagligt kan behålla sitt ämbete efter att ha flyttat ut ur behörighet, och att avstå från sin stat hemvist. Som en sakfråga, Franks avskedades från sitt brottsbekämpande arbete i Arkansas, och var tvungen att flytta till Texas för att hitta liknande förvärvsarbete. Han sålde därför sitt hem i Maumelle, Arkansas, och flyttade till Nacogdoches, Texas, där han etablerade laglig bosättning. Avsnitt 2090, Punkt A i Stadgar för Storlogen i Arkansas, säger: "Ingen som inte är medborgare och bosatt i delstaten Arkansas kan inte väljas till något ämbete i Storlogen, och avlägsnande av en från staten som har valts till ett ämbete i Storlogen, därigenom vacates kontoret. "Vidare, Artikel II, Avsnitt 4 i konstitutionen för Storlogen i Arkansas, säger: "I fråga om en vakans på posten som Stormästare, vice stormästare skall lyckas; och om han skall dö eller ta bort, Grand bekantade, i rangordning. "var Franks valdes till vice stormästare i februari, 2004, men Grand Master väljs på samma gång, bara dog 3 dagar senare. Franks vägrade sedan att "lyckas" honom som krävs, och i stället försökt att styra Arkansas frimureriet med egenhändigt skapade titeln "vice stormästare ordförande." När det ramaskri mot detta uppenbara brott växte till en nivå som inte kan ignoreras, han gick till slut att installeras som Stormästare, men flyttade sedan med statliga, som borde ha frånträtt kontoret. Såsom noterats ovan, Arkansas frimurarnas lag säger tydligt att Arkansas Storlogen kontaktpersoner skall Arkansas invånare, men Franks bortses från att, och sedan helt missuppfattat de faktiska omständigheterna på Grand Lodge. Han fortsatte att regera som stormästare för hela mandatperioden, trots att han inte var lagligt rätt att inneha tjänsten!

18. Frågan ställdes huruvida en Grand Master är i strid med Storlogen rättstillämpning genom en ut anställningssituationen för staten eller är frånvarande från staten under de flesta vardagar. Mitt svar: I, Vi har haft flera tidigare stormästare som tjänstgjorde samtidigt som du håller positioner anställning utanför Arkansas. Vissa har haft omfattande frånvaro på mer än en vecka från vår Grand Behörighet. Avsikten med det ursprungliga kravet var att en Grand Master skulle vara uppmärksam på missförhållanden tullar, som bör vara det mått på rätt. GODKÄND

(32) Igen, Franks obfuscates avsiktligt frågan genom att hänvisa till irrelevant information. Han referenser avsnitt 2160, Punkt C i Digest of Laws, när han egentligen bara behövde hänvisning artikel I, Avsnitt 1 av stadgarna för Storlogen i FRIMURARORDEN Arkansas, som säger: "Kommittén för Frimurarnas lag och användning ... skall bestå av det förflutna Grand Masters som är medlemmar i god ställning i Underordnad Lodges i detta tillstånd."

32. Frågan ställdes om vem som egentligen komponerar frimurarnas lag och användning kommittén, specifikt enligt avsnitt 2160, Punkt C i Digest of Laws. Mitt svar: När läste utan hänsyn till andra punkter, Punkt C tycks innebära att kommittén bara existerar under Grand Lodge Sessions. Men, i helhet detta skulle vara i konflikt med andra områden i samma avsnitt. Den praktiska betydelsen till stycket är att tidigare Grand Masters närvarande vid en Grand Lodge session blir medlemmar i kommittén till nästa session. Med andra ord, the Past Grand Masters närvarande vid 2005 Grand Lodge Session kommer att bilda kommittén till dess att nästa session i 2006, när de närvarande kommer att bestå av kommittén för nästa Grand Lodge år. MISSLYCKADES

(33) Franks hävdade att hitta "ingenting ... i Digest of Laws" som definierade den lagliga hierarkin i utskottet för frimurarnas lag och användning, men på samma sida han citeras i "rekommendation 32," Avsnitt 2170, Avsnitt A säger: "Kommittén för Frimurarnas lag och användning skall bestå av alla de levande förflutna Grand Masters i god ställning i Underordnad Lodges i denna stat, att namnges i ordning sina tjänster som stormästare. "Eftersom kommittéerna leds av" ordförande,"Det är uppenbart att avsikten med Arkansas frimurarnas lag är för de ledande Tidigare Grand Master närvarande att ta ordförandeskapet på någon särskild CMLU möte.

33. Frågan ställdes om vem som fungerar som ordförande i frimurarnas lag och användning kommittén, specifikt är att kontoret behålls av seniorboende Past Grand Master. Mitt svar: Ingenting har jag funnit i Digest of Laws tyder på att ordförandeskapet är en rättighet av livslängden, som säkerligen inte skulle vara i bästa intresse för våra Fraternity. Jag vill påpeka att i min Grand Lodge erfarenhet sedan 1983 ledande levande förflutna stormästare har ofta varit frånvarande från våra sammanträden som, i enlighet med beslut 32, skulle betyda att han är inte ens en medlem av kommittén. En mer praktisk lösning är att kommittén fortsätter den historiska praxis val av ordförande för år fortsätta. GODKÄND

(34) Slutligen, Franks '"svar" till detta "frågan" är en komplett nonsequitur. Den påstådda "frågan" var: "Om en [ledamot i ett utskott] bör avstå från behandling av en rekommendation eller resolution officiellt gjort av honom eller hans loge. "Franks" svar "var: "Ingen som skulle tjänas på att förneka en kommitté den fullständiga information som behövs för att fatta välgrundade beslut." Dessa två saker har absolut ingenting att göra med varandra! Frågan var om det lämpliga i att rösta, och "svar" var om undanhållande av information, vilket naturligtvis är en annan fråga.

34. Frågan ställdes om huruvida en tidigare Grand Master som tjänstgör på frimurarnas lag och användning kommittén bör avstå från behandling av en rekommendation eller resolution officiellt gjort av honom eller hans inge. Minsvar: Första, frimurarnas lag och användning kommittén har ingen laglig myndighetför överväger resolutioner eller rekommendationer, om inte samma lagligen har hänskjutits till dem av delegaterna. För det andra, funktionen av en kommitté är en gruppaktivitet, möte tillsammans och diskutera information, kräver medlemmens närvaro i ett gruppmöte - ingen som skulle tjänas på att förneka en kommitté all information som behövs för att fatta välgrundade beslut.GODKÄND

REKOMMENDATIONER

I “Rekommendationer” avsnitt av Franks’ rapport, rekommendation 1 säger:

"Vi har nått en punkt i vår företagskultur existens som kräver mer stabilitet i vissa delar av vår verksamhet än vi för närvarande har, särskilt i kontor Grand Treasurer och Grand sekreterare. "

Nyfiket, som var i 2005, när James Weatherall hade Grand sekreteraren och Garry C. Jones hade varit Storkassören för 15 år! Hur mycket mer "stabilitet" i dessa kontor rimligen kan förväntas?

Rekommendation 4 innehåller flera direkta lögner. I det, Franks säger: "I de senaste månaderna vårt förflutna" Grand Masters klagade på att den lilla grupp av konspiratörer kallade dem åtminstone dagligen besvära dem i tider av ohälsa. I åtminstone ett fall, vägrar att lämna det förflutna Grand Master's hem tills han uppfyllt sin begäran. "

Den Sanningen är att en grupp engagerade Past Masters som var väl insatt i frimurarnas lag och tull, informerade Franks att konstitutionen av Storlogen i Arkansas kräver en Grand Master, och att hans försök att regera som “Vice Stormästare presiderande” var inte i överensstämmelse med Arkansas frimurarnas lag. När Franks vägrade fortfarande att installeras i hans föregångare kontor, the Past Masters sökt tillstånd av levande förflutna Grand Masters (kallad kommittén för frimurarnas lag och användning) att ladda honom med un-frimurarnas beteende.

Arkansas frimurarnas lag säger att en “majoritet” av de levande förflutna Grand Masters måste ge sitt skriftliga samtycke till sådana åtgärder, och 11 av 20 undertecknat en petition ut för ett liknande resonemang (se dokumentationen), med många fler säger att de ochld har undertecknat, om så är nödvändigt. Så snart frankerna fick kännedom om flytten till ut honom, han kallade ett möte med den levande Grand Masters, ålägger dem att inställa sig personligen på Grand Lodge kontor i Little Rock, tidigt en sommarmorgon. Några av Grand Masters som bodde i avlägsna hörn av staten, avböjde att göra de nödvändiga 3 och 4 timme enheter att framträda vid detta möte, tro att deras åsikter tillräckligt hade uttryckt sitt skriftliga medgivande.

När Franks kallade mötet för att beställa, dock, istället för att låta sin högste medlem att presidera (som Arkansas frimurarnas lagen kräver), Franks utsetts till en av hans anhängare ordförande i valberedningen. Efter föreläsa utskottet för nästan 2 timmar, Franks lämnat utskottet rummet och “Ordförande” han utsåg bort avgifterna från ett slutet kuvert, läsa dem tyst för sig själv, placeras sedan tillbaka dem i kuvertet utan att avslöja sitt innehåll till en annan medlem i kommittén (se dokumentation från PGM Buddy Mhoon). Den “Ordförande” Därefter krävde ett “förtroende” i Franks, och förklarade att endast rösterna från de ledamöter är fysiskt närvarande skulle räknas. Eftersom de bestod av en majoritet av Franks’ supportrar, omröstningen passerade, och den äldre Past Grand Masters helt förlorat kontrollen över sina älskade broderskap.

Kort därefter, Franks deklarerade illegalt alla Past Masters som hade försökt att lämna anklagelserna mot honom “avbrytas i avvaktan på rättegång” (se dokumentera avgifter). Han utnämndes sedan några av hans närmaste vänner att tjänstgöra som ledamöter i kommittén som för att ställa de bröder, och inte överraskande, alla av dem befanns skyldiga och utvisas. Deras påstådda brottet var “Att försöka undergräva den myndighet i Grand Master,” även om Arkansas hade inte en Grand Master vid tiden för broderns påstådda FN-frimurar beteende.

Slutligen, vid 2005 Grand Lodge session, den äldre Past Grand Masters gjorde ett sista försök att korrigera kursen i Arkansas frimureriet. När Grand Master frankerna gjorde uppmaning om nomineringar till hans efterträdare, Tidigare Grand Master Arthur C. “Buddy” Mhoon, närmade sig en mikrofon och nominerad Past Grand Master Paul Bush. Franks svarade med ilsket rappa ner äldre Past Grand Master, säger: “Bror Buddy, Jag sa ju innan denna session började att jag inte skulle acceptera att nomineringen, och jag menade precis vad jag sa! Nu, Finns det några andra nomineringar?”

Naturligtvis, sedan Franks’ valt efterträdare, Darwin D. “Dan” Lloyd var det enda namn tillåtet i nomineringen till ämbetet som Stor Mästare, han förklarade "vinnare" i en “val” som skulle ha gjort Saddam Hussein stolt!

Undertecknat denna ansökan om SJÄLV UTVISNING

I avsnittet "undertecknat denna ansökan om Self-Utvisning,"En av de bröder som begärde själv-utvisning var James Paul Vinson, en före detta vän till Grand Master George R. Franks, Jr. Vinson anförtrodde privat till Franks att han hade fått diagnosen Alzheimers sjukdom, men Franks förrådde omgående broderns förtroende, rapportering hans tillstånd för sin arbetsgivare, vilket gör honom förlora sitt jobb. Som ett resultat, Vinson försökt ladda Franks med FN-frimurarnas beteende för kränkning av hans herres skyldighet att inte avslöja hemligheter en Master Mason, men Franks motarbetas dessa ansträngningar och vände anklagelserna mot Vinson. Insåg att resultatet av en skenrättegång vid en Grand Lodge Trial Kommittén skulle vara oundviklig, Vinson (ett 33RD Grad Scottish Rite Mason) valde att avgå från frimureriet på det enda sätt tillgängliga via Arkansas frimurarnas lag, och hans son, John David Vinson, senare avgick på samma sätt, säger att om hans far inte var tillräckligt bra för frimurarnas brödraskap, han var inte heller.

PROVTRYCK

I den märkta delen “Försök,” kanske det mest flagranta lögner någonsin rapporterats av en frimurarnas Grand Lodge registreras. Det är uppenbart från det datum, Januari 15, att flera “prövningar” utfördes på samma dag, men vad som inte framgår är att varje studien omfattade samma avgifter från samma åklagare (George R. Franks, Jr), och varje fall var “försökte” av en enda Grand Lodge Trial kommittén, sammansatt av 5 jurymedlemmarna som — Så otroligt som det är — faktiskt utses av åklagare! För att göra saken värre, den "försök" hölls i ett bakre rum i Grand Lodge kontor i Little Rock, och ordinarie ledamöter i broderskap var fysiskt förhinder.

Inte överraskande, alla avgifter bekräftades, och varje bror förklarades "skyldig,"Men att lägga sten på bördan, Franks manipulerade då den officiella rapporten av "administrativa recensioner,"Publicerades i den permanenta frimurarnas rekord, den “Protokoll från de mest andäktiga Storlogen i FRIMURARORDEN i Arkansas.”

Franks hävdade i "Proceedings" som Past Masters Malcolm McHughes, Charles Baker, och Otis D. Burtcher “valde att inte dyka upp.” Han nämnde inte det faktum att McHughes och Baker representerades av bröderna begärde de att visas på deras vägnar, och att Burtcher faktiskt drabbats av en hjärtattack i väntan på att vittna vid rättegången, och var rusade från platsen av ambulanspersonal som förde honom till en lokal Veteran's Hospital, där han opererades akut hjärta!

Man skulle kunna tro att under sådana omständigheter, Burtcher s “rättegång” skulle ha lagts, men — igen, Så otroligt som det är — den kommitté som faktiskt “försökte” äldre mästare i sin frånvaro, full vetskap om att han inte ens kan vara vid liv genom den tid som deras domen passerat. Tydligen, de ville förneka sin familj den rätt en frimurarnas graven tjänst, I händelse av att han dog faktiskt innan hans "rättegång" kunde vara omlagda!

BEGÄRAN om återinträde

I den märkta delen “Begäran om återinförs,” en anteckning visar att en bror begärt återinträde från en “definitiv avstängning” (Jag. gälla för en viss tid, i motsats till en “obestämd suspension,” vilket skulle vara på obestämd tid). Franks noterar: "Denna begäran om återanställning var uteslutet ur funktion av delegaterna i 162. Årliga meddelande från Storlogen i Arkansas."

I verkligheten, när frågan kom upp vid den årliga sessionen, Franks var den presiderande ämbetsmannen, och anmärkte han avfärdande: “Jag tror inte definitiv upphävanden kan överklagas, kan de?” När någon utanför scenen tycktes bekräfta hans förslag, Franks vände överklagandet nedåt på en bunt med liknande ogillas företag, och sa: “Denna begäran är ur funktion. Definite suspensioner kan inte överklagas.” Han flyttade sedan vidare till andra företag, och få (om någon) närvarande ledamots, insåg att Arkansas frimureriet just hade förändrats på ett monumentalt sätt.

Från och med då, när Storlogen makt mäklare ville sparka en bror ur broderskap och även förvägra honom möjligheten att överklaga, de dömda helt enkelt bror med löjligt långa perioder av “definitiv avstängning,” några så länge 50 år! “Definite suspension” är avsedd att vara den minst allvarliga frimurarnas straff bredvid en reprimand; det näst strängaste straffet är avsedd att vara “obestämd suspension,” följt av “utvisning,” som båda kan överklagas.

Tydligen, den tvinnade logik frankerna brukade hävda att frimurarna som är dömda till “definitiv avstängning” har ingen rätt att överklaga, finns i avsaknad av ett särskilt omnämnande i följande motsvarande som: “När en medlem [som] har tills vidare suspenderas eller utesluts genom ett Grand Lodge Trial kommissionen eller av Grand Lodge själv önskar att återinföra, han skall lägga sin framställning i skrift…”

Nämns inte av de andra avsnitten i Arkansas frimurarnas lag, som säger: “När ett tillfälligt, andra än för utebliven betalning av två, eller utvisas Mason önskar att återinföra, han skall lägga sin framställning i skrift…”

Likaså, omnämns inte i motsvarande som det står: “Storlogen är suverän, med rätt till superintending kontroll över alla sina underordnades, och varje medlem känna sig kränkt av åtgärder som vidtas av Lodge i alla fall påverkar hans intressen, eller den i brödraskapet, har rätt att överklaga, och den ekonomiska angelägenheter form inget undantag.”

LODGE RAPPORTER

Nära botten av Grand Master's rapport, bevisen för broderskap förstörelse är smärtsamt uppenbart i avsnittet märkt "Lodge rapporter." Förutsatt att siffrorna är korrekta, 225 nya frimurare höjdes, medan mer än dubbelt så många, 458, var suspenderas eller utesluts. Med det totala antalet frimurare i staten rapporteras som 18,626, Det innebär i huvudsak 2.5% av statens frimurarnas befolkning förklarades "tillfälligt" eller "utvisas" under loppet av att 1 år!

Naturligtvis, Man kan bara spekulera hur Grand sekreterarens kontor lyckades endast samla in $129.01 i ränta (inte U9.01, som felaktigt transkriberade), då den totala investeringsportföljen av broderskap vid tidpunkten, var mer än $1.6 miljoner.

Vid avslutningen av den 2005 Storlogen besök som rapporten ovan var postat, en bror som närvarade vid mötet noterade följande:

"På Grand Lodge igår, budgeten rapporten presenterades av PGM Frank Smith. Han hävdade att enligt den nuvarande finansiella situationen, Storlogen i Arkansas skulle slut på pengar i sin “driftsfonden,” i 16 till 19 år. Siffran han rapporterade i det kontot, som av 12-31-04, var: $1,648,355.00, och han sa att förra året, det drog 7% intresse, som enligt mina beräkningar, skulle ha varit $115,384.85.

Som en mycket nära uppskattning, Jag tänkte det finns cirka 18,400 medlemmar nu i den stat, 17,000 varav betalar avgifter till en kurs av $5.00 årligen (för totalt $85,000.00 årligen), och 1,400 som betalar på den gamla eviga andelen $3.00 årligen (för totalt $4,200 årligen). Som står för $89,200.00 i per capita-avgifter, utöver de $115,384.85 avkastning på investeringar, som uppgår till $204,584.85.

Eftersom budgeten i år är $248,755.00, som lämnar ett underskott på $44,170.15. Några som kommer att bestå av inkomster från pelare Salomos tilldelning program (officiellt beräknas generera $11,500.00), försäljning av böcker och material (officiellt beräknas generera $15,000.00), återanpassningar (officiellt beräknas generera $1,100.00), lodge försäkring och obligationer (officiellt beräknas generera $1,600.00), och evigt minnesmärke intäkter (officiellt beräknas generera $7,632.00). Tillsammans, alla dessa enskilda poster totalt $36,832.00, för ett slutligt underskott på $7,338.15.

Det är naturligtvis svårt att förstå hur en “driftsfonden” av $1,648,355.00, kommer att vara uttömda inom 16 till 19 år, med en förlust på $7,338.15 varje år. Naturligtvis, Jag vet att ett medlemskap kommer att fortsätta minska, och att inflationen kommer att leda den operativa kostnader att stiga i framtiden, Men även med dem som anses saker, Det verkar inte rimligt för mig att räkna med att spendera $1.65 miljoner 20 år. Med inget intresse alls, som skulle vara $82,500 per år. "

Kanske mer till den punkt, Man kan undra hur det är möjligt för Storlogen i Arkansas till slut på pengar på alla, när varje officer och medlem svär en högtidlig ed att "följa och följa konstitutionen och stadgar,"Och i artikel IV, Avsnitt 1-A i "konstitution flesta vördnadsfull Storlogen i FRIMURARORDEN i Arkansas,Säger:

"En budget för varje räkenskapsår [skall] utarbetas under föregående år av dåvarande stormästaren, biträdande Grand Master, Grand Senior Warden, Grand kassör och Grand sekreterare. Said budget får inte överstiga hundra procent (100%) av den projicerade inkomster Storlogen för det år då budgeten skall fungera. "

Om denna del av konstitutionen var faktiskt följt, det naturligtvis skulle vara omöjligt för Storlogen att någonsin bryter sina betydande reserver.

 


(Innehåller 5 bifogade filer.)

Nettleton Lodge: Ett försök till stöld av egendom genom Storlogen

Denna artikel är en diskussion om de tråkiga historien av en "progressiv" Arkansas frimurarloge och dess förhållande till Storlogen i FRIMURARORDEN i Arkansas. Denna fråga är en del av pågående rättstvist i domstol. Följande dokument är att förklara de åtgärder transpiring i Arkansas.

  1. Befäl på Nettleton Lodge, gå en Grand Lodge meddelandet var offentligt meddelat att stadga Lodge höll på att arresterades för: a.) Initiera en man av Wicca tron, och B.) Att låta en utvisad Mason att delta i en öppen möte Officer installationsceremoni.
  2. En svart man hemställan Nettleton Lodge för Mysterierna av frimureriet och kaptenen fick veta att om han lät en svart man för att bli medlem i Lodge han skulle utvisas från brödraskapet. Den utredande Utskottet var pressad av Grand Lodge företrädare att rapportera ogynnsam även om medlemmarna i kommittén erkände att de kunde hitta något fel med framställaren.
  3. Medlemmar i frimurarnas brödraskapet i Arkansas har pressades att avstå från sina rättigheter till en frimurarnas Trial och "utvisa sig själva" för ett liv utan nytta för överklagande.
  4. Storlogen försökte lämpliga tillgångar i Lodge, inklusive byggnaden. Denna åtgärd ifrågasatts i domstolar och Nettleton Lodge segrade.
  5. Den vördnadsfull Master, sekreteraren, kassören, Junior Deacon, och en allmän medlem (som inte var en officer vid den här tiden) fördrevs. Inga avgifter lämnades in mot någon av dem förutom de icke-officer medlem. Varje tjänsteman utvisades via ett brev från Grand Master James Graham dikterar att de hädanefter fördrevs. Kassören återinsattes ett år senare efter välter Lodge egendom, tillhör medlemmarna i Nettleton och inte Grand Lodge, som efterfrågas av Grand Lodge.
  6. Den icke-tjänsteman ledamot av Lodge har en svart barnbarn som önskade att gå med frimureriet. Det gjordes klart i två år innan denna incident att Lodge efterlyst för denna svarta barnbarn ska tillåtas att gå med. The Grand Lodge upprepade gånger sagt att detta inte skulle vara acceptabelt. Utan någon verklig motivering för utvisning, Detta run-in med Storlogen läggas till medlemmens död. Han hade endast två tillbud inträffat med Storlogen i Arkansas. Den andra incidenten var ett förslag att ta bort icke godkända språk i Arkansas stadgar som skapade och dikterade att Mason är automatiskt själv utvisas när denne avgår från staten Arkansas’ behörighet. Detta språk var aldrig röstat på eller godkänts på en Grand session, men hade visat sig vara ett tillägg av Grand Lodge officerare hemlighet.
  7. Junior Deacon av Lodge utvisades enbart för att vara vänner och vägrar att ta avstånd själv från utrikesministern Nettleton Lodge krävde som av Grand Lodge. The Grand Master och andra Grand Officers särskilt anges att om Junior diakonen från skildes sig med sin vän, han skulle återinföras. Den biträdande Grand Master sade “vi kan ta hand om dig” Om Junior diakonen skulle göra som krävde. Affären återkallades och ett möte för att lösa frågan ställdes in på inlämnande av en stämning av en annan medlem i Nettleton Lodge; Junior Deacon inte var part när stämningsansökan lämnades in.

Den enda kommunikationen mellan de ansvariga i Nettleton Lodge och Storlogen i Arkansas kom via telefon den 15 februari. The Grand Master krävde att Lodge, specifikt sekreterare, av Nettleton Lodge tur över nycklarna till sin byggnad. Storlogen höll en Masonic rättegång att utvisa icke-kontor medlem av Lodge; Grand Master citerade avsnitten i bolagsordningen som inte avser att ämnet helst. Inga referenser gavs förutom hans ord över de män som står åtalade.

Läs igenom den bifogade bevis. En anteckning av betydelse är att samma medlemmar i Grand Trial kommitténs, inklusive John Penrod och Robert Jackson, har fortsatt att uppmanas att regeln i utvisning prövningar av många frimurare bland annat 2010 Vid Derek Gordon.

"Rättvisa är att standarden eller avgränsningen rätt, vilket gör att vi kan göra för att var och en sin bara på grund, utan åtskillnad. Denna dygd är inte bara förenligt med gudomliga och mänskliga lagar, men är mycket cement och stödja det civila samhället; och, som rättvisa i en stor åtgärd utgör den verkliga gode mannen, så bör det vara den fasta praxis på varje Mason aldrig att avvika från den minsta principerna i denna, någonsin med tanke på den tid då du stod i nordöstra hörnet av Lodge på det första steget i en Mason som är den pedal eller fjärde perfekt utgångspunkt entré.

"Det enda sättet saker och ting kommer att förändras i Arkansas eller någon annan stat i en liknande situation- är när bröderna av dessa jurisdiktioner har ändrat sig. Eftersom vi är utkämpar en kamp om hjärtan och sinnen frimurare vi måste göra vår del för att få kännedom om alla fakta och information kring denna orättvisa, och en av de viktigaste sätten för oss att göra detta är genom artiklar och diskussioner.

“Som ni säkert redan känner någon “skenbar” kränkning av frimurarnas lag kommer att tjäna som förevändning för omedelbar utvisning av en bror som skulle försöka få till stånd denna viktiga förändring. Medan striden måste bekämpas, och medan vi måste vara män av integritet Jag tycker du ska vidta alla rimliga försiktighetsåtgärder för att skydda sig mot denna oundvikliga angrepp. Med detta sagt bör ingen återhållsamhet från vår sida att göra allt lagligt i vår makt för att åstadkomma en frimureriet som i handling är närmare släkt med dess principer. "

New Jerseys Storlogen ville ha en byggnad, Fördriver Motsatta Mason

Mike McCabe Historien ekade runt frimurarnas cirklar med en Masonic e-publicering, men det finns mer än vad som möter ögat. I ett försök att ge fler detaljer med bevis, Denna artikel innehåller kronologiska historien återberättar skadliga beteende Storlogen och dess tjänstemän. Vänligen, igenom bifogade bevis som stöder denna uppriktig hänsyn missbruk.

Vid en Masonic Trial hölls i november 15, 2008, Jag var dömd för 2 av 3 räknas av unmasonic beteende riktat mot mig av John Foreberger, (det närmaste förflutna Master of USS New Jersey Lodge nr. 62), och Steven Preissman, (dåvarande District vice stormästare för 18: e frimurarnas District.) Jag befanns skyldig till påstått att ignorera Beställningar som jag fått av dessa 2 individer. Även om detta drama har spelat ut för nästan 2 1/2 år nu, Jag kommer att försöka lägga fram fakta som ledde fram till min utvisning från New Jersey frimureriet så objektivt som möjligt, överlåter åt ditt omdöme att avgöra om:

  • Anklagelserna mot mig var berättigade?
  • Antingen frimurarnas Trial eller straffavgift etappen av domstolen uppfyller de due process kraven i New Jerseys Grand Lodge konstitution?
  • Utvisningen meningen utmäts var konstitutionella, tala lämpliga?

Ett helt kapitel i New Jerseys Grand Lodge konstitution (Avsnitt 13 Avgifter - Kod för prövning) är tillägnad frimurarnas juridik och försäkra att den tilltalade Brother får due process under frimurarnas rättsliga förfaranden. Avsnitt 13: s Ingress bekräftar att "förfaranden skall genomföras i enlighet med följande ..." (13-04) Som jag skall visa Avsnitt 13 överträddes av varje fas av min frimurarnas rättegången.

Vissa kanske anser att 1 eller två, eller 5 kränkningar av Avsnitt 13 en mindre tillsyn. Men, när antalet brott översteg 20, Jag började själv att ifrågasätta om de personer som ansvarar för och övervaka mina mål var faktiskt Mästermurare. (My Oath had required me to “…stn t @ ab b I byls, ruls, @ Rglns ... också jag cnstn, byls, gnrl rglns @ EDC%…), eller hade tron ​​att ändarna motiverade innebär smittade Storlogen hierarkin tankeprocess. Samtidigt förbereder för min vädjan, via e-post, Jag frågade Grand sekreterare (Larry plaskade) och Grand Lodge Legal Counsel, (Howard Kanowitz), för namnen på de 5 Trial Panelists som hade hört mitt fall. Grand Secretary Han informerade mig om att han inte var där, Han visste inte och be Storlogen jurist. The Grand Lodge Legal Counsel svar: "Han visste inte vilka de var eftersom han inte var medlem i Trial panelen och han tog inga anteckningar." (Är inte detta en nyfiken svar erhålla från ett Grand Lodge officiella ansvar för tillsyn över dessa förfaranden?)

Det finns ett gammalt talesätt som en man som representerar sig själv kommer att ha en dåre för en klient. Mitt största problem var att tvingas att representera mig själv. New Jerseys konstitutionen krävs att alla advokater som deltar i en frimurarnas Trial vara Mästermurare. När det blev känt (informellt) att William Berman, biträdande Grand Master (och inom 6 månader Grand Master), skulle vittna mot mig, av olika skäl mest tiggde utanför (några aldrig brytt sig om att ringa tillbaka.) Följaktligen, Jag var tvungen att representera mig själv.

Specifikationen av tredje Charge noteras att 2 oidentifierade "medlemmar av Lodge"Påstods ha vittnen mig "innehav och eller kontrollera Antalet frimurarnas Förkläden som ägs av USS New Jersey Lodge nr. 62," som hade uppges stulna. Jag tror att omständigheterna kring hur denna avgift ursprung och var dömt, är belysande för hur hela frimurarnas rättegången genomfördes mot mig.

Trots två skriftliga framställningar, Logen vägrade att förse mig med dessa 2 oidentifierade medlemmarnas namn, som en del av upptäckten processen (som visade sig vara obefintlig, som jag blev informerad av Storlogen jurist.) Det var först efter att förhandlingen inleddes, att jag lärde mig faktiskt min anklagare identiteter (Rätt vördnadsfull den domstol för statens säkerhet och en annan framtid.)

Mitt försvar mot denna anklagelse var enkelt. Eftersom förkläden hade aldrig blivit stulen från USS New Jersey Lodge, och hade varit i besittning och kontroll av USS New Jersey Lodge, sista gången jag hade varit där (månader tidigare), de inte kunde ha möjligen ha i mitt förkläde fall. Lyckligtvis för mig, en tidigare medlem av New Jersey Lodge, (Wor. Bridge. John Hunsberger) kom fram och vittnade i min räkning. Under rättegången, Trial panelen slutade faktiskt rättegången att leta efter de saknade Förkläden i Lodge förberedelser rum. (Överraskande, bekvämt de ingenstans att finna.)

Avsnitt 13-29 av Storlogen konstitutionen stater "...Avgiften skall undertecknas av åklagare.... "

Första: De personer som ansvarar för att signera alla 3 av anklagelserna mot mig, (Mr: s Foreberger och Preissman) vägrade att vittna till stöd för sitt påstående (jag är i besittning av stulen egendom), när officiellt uppmanat Trial panelen att göra det. Istället, de tas upp till panelen) att de inte hade varit närvarande för att bevittna den påstådda händelsen; och att 2 andra individer, (Mr: s. Berman och Garrison) hade faktiskt sett det påstådda brottet, och var beredda att vittna till stöd för påståendet.

Andra: Medan vittnar, de individer medgett att de var ansvariga för att göra påståendet som avgiften var baserad på. Men, Ingen av dessa personer hade undertecknat anklagelse som riktas mot mig.

 

Borde inte Storlogen chefsjurist har erkänt detta för vad det var? Mästaren av USS New Jersey Lodge hade tillåtit en Masonic avgift som skall väckas mot någon helt baserad på andra sidan (hörsägen.) I processen, tillåten Avsnitt 13-29 i konstitutionen att kränkas. Borde inte Charge har avskedats just då och där? Ändå Denna avgift var tillåten skall prövas. Antag att jag inte hade ett vittne för att styrka mitt vittnesbörd? Antag att jag hade befunnits skyldig, i vad som skulle ha uppgått till ett inget annat än en svärande tävling? Är detta vad New Jersey Murverk har blivit? (Jag var tvungen att gå med i frimurarna att kallas en tjuv.)

Jag fann Inte Skyldig av ett påstående som hade anklagat en 6 helst Senaste Master of kriminellt beteende, trots att vice stormästare Berman hade vittnat till stöd för Charge.

Hur skulle de flesta New Jersey frimurarna känner, om det de hade vetat att nästa Grand Master hade gjort en inte accepteras påståendet att besudlat sin broders namn och rykte, och hade brutit Storlogen konstitutionen att göra så. Medan my aktuell status (utvisning) bekvämt hindrar mig från att åtgärda detta missbruk masonically. Jag tror att det är mycket osannolikt att denna Grand Lodge någonsin skulle ta upp denna fråga på egen hand (som borde göras.) These åtgärder bryter mot varje bud och princip vi förmodligen stå för. Tyvärr, Jag tror inte att detta är första gången korrumperande inflytande av absolut makt har förfört en medlem i Craft. Skulle detta avgift skulle någonsin har riktats mot mig hade jag inte skickat denna skrivelse?

USS New Jersey Lodge, I. 62, Chartered i 2005, var en biprodukt av en påtvingad konsolidering av 3 Lodges (Ionic, Trimble och Universal), som hade varje funnits i drygt 100 år. Dessa 3 Lodges gavs samtidigt lika ägare av en byggnad och egendom (West Jersey frimurarnas Center / WJMC ), som var värt flera miljoner dollar (på grund av sitt läge.) Sent i 2004, alla 3 Loger fick rätt att rösta och avgöra om de ville bli en del av den nya Lodge vara uppkallat efter USA: s mest dekorerade örlogsfartyg, (som endast hade nyligen flyttat till ett nytt hem på Camden Waterfront, eller förbli som de var.) De två fiscally sunda Lodges (Universal och Trimble) röstade med överväldigande majoritet mot någon sammanslagning eller konsolidering (18-8 och 49-2 Ingen respektive.) Efter Trimbles ledamöter röstade Nej, dåvarande District biträdande (William Repor) närmade öst, och medan mötet fortfarande pågick, konfiskerade Trimble: s stadga, och meddelade att detta Lodge är stängd. (Universal: s stadga togs bort från en garderob under en repetition Lodge flera dagar senare.) Endast Ionic Lodge, som hade mest att vinna på en konsolidering, röstade för att slå in är stadgan. (Bara månader tidigare, Ionic hade utan framgång lobbade att ha andra 2 Loger att gå att sälja byggnaden och dela intäkterna.) Chartered i december 2005, den nyinrättade USS New Jersey Lodge nr. 62, inte bara hade vunnit en värdefull tillgång utan kostnad, men också Trimbles betydande placeringsportfölj, testamenterade till den av en avliden donator.

Resultaten av USS New Jerseys 2005 Årlig Val av ämbetsmän var ganska oväntat att de krafter som både på USS New Jersey Lodge och Grand Lodge. Med ett undantag, alla USS New Jersey Lodges förtroendevalda och förvaltare (tas i kontor med Grand Lodge välsignelse), hade ersatts efter valet resultat uppmättes. Den ensamme tjänsteman inte lida samma öde överlevde bara på grund av en avsiktlig felaktig tillämpning av en bestämmelse (30-06) av New Jerseys Grand Lodge konstitution, som möjliggör avlägsnande av en elevs namn ur hatten som kör för en vald Lodge kontor (i detta fall Mästarens Station.) Namnet bort från hatt min. Dessa Valresultatet var ett totalt avståndstagande från Grand Lodges dubbelbottnade, åtgärder.

Flera veckor senare på ordinarie Installation av ämbetsmän, Grand Master Sheridan skällde offentligt bröderna, och kallade dem barnsliga därför att de hade vågat rösta på kandidater som de själva väljer. Hans ord fick stående ovationer från de vanliga misstänkta. Som jag skrev honom senare *, de barn hade befriat Europa, och japanska höll öar i Stilla Havet, kämpade det kalla kriget i djungeln i Sydostasien, flög flygplan av den rullande flygning däck, och navigerat kärnvapenattack ubåtar. Ingen som är kid stuff. (När ses i detta sammanhang, Kanske är det förståeligt varför Storlogen inte var benägen att svara som kraftfullt för dessa kränkningar som de haft tidigare och skulle efteråt.)

Dessa kränkningar ingår:

  • Att misslyckas med att vända den Lodge primära operativsystemet checkkonto till de nya fiduciary officerare. All information som, (månatliga rapporterna och checkhäfte) om detta särskilt beakta, var avsiktligt undanhöll. Dessa tjänstemän lärt enbart på kontot efter att jag informerat dem om dess existens. (Det skulle vara ett år innan man insåg att över $7,000 hade aldrig varit överlämnas till den nya fiduciary officerare och istället in på att oövervakad Lodge konto.
  • Att låta en obehörig person att fortsätta att ha fri tillgång och kontroll av Lodges primära operativsystemet checkkonto, och fortsatte att skriva checkar, På lodgen räkning trots att han inte var tillåtet att göra så. (Vem annars på USS New Jersey Lodge och Storlogen visste av dessa verksamheter tillåts ändå att gå på?) Minst $17,000 i obehöriga finansiella transaktioner skett med Lodge medel. Alla dessa transaktioner hade inträffat utan kunskap, eller underskrifter av endera av Lodge är vederbörligen valda och installerade fiduciary officerare. Eftersom ingen av dessa kontroller hade utfärdats eller undertecknats av logens nuvarande förtroendevalda, de var inte giltig.
  • Avsiktligt underlåtit att meddela banken att nya fiduciary officerare hade blivit vald och befogenhet att underteckna checker på uppdrag av Lodge. Underlåtenheten att hålla Lodge resolution med bankens nuvarande brutit mot bankens styrdokument för resolutioner. Banken skulle aldrig hedrad någon av dessa kontroller hade känt att instrumenten saknade den auktoriserade officerare underskrifter
  • Avsiktligt misslyckades att vrida Lodge medel till rätt fiduciary officer. I januari 2008, det upptäcktes att tre (3) obehörig inlåning (totalt 91 kontroller och över $7,000), hade inträffat efter den nya sekreterare och kassör har installerats. Dessa pengar var aldrig registrerats korrekt eller spridd. Dessa medel hjälpte till att täcka en stor del av $10,000 i obehörig kontroller.
    • Eftersom protokollen från USS New Jersey Lodges 2004-2005 Frimurarnas år hade aldrig varit välte, Det var aldrig bestämt att medlemmarna i Lodge någonsin hade röstat för att satsa dessa medel.
    • Och med augusti 2007, varken 2005 eller 2006 Årliga revisioner hade slutförts.

Våra finansiella regler är ganska specifika. De kräver att:

  • Alla Lodge medel överlämnades till sekreteraren (så att de kan registreras på rätt sätt);
  • Överlämnades till kassören för korrekt avfallshantering.
  • Alla Lodge medlen används i enlighet med viljan hos Lodge medlemmar efter en omröstning på samma.

För nästan 2 år (April 2006 – Mars 2008), myndigheter både i USS New Jersey Lodge, samt vissa valda och utnämnda ledamöter i Storlogen i New Jersey, kände till dessa kränkningar, ännu vägrat att diskutera frågan. Grand Lodge normala svar (både före och efter) var att omedelbart avbryta dem som anklagats för sådana åtgärder (utan hjälp av due process eller en Masonic Trial.) Men i detta speciella fall, hela frågan var bara ignoreras.

Denna kontrovers kunde ha varit lätt att lösa när som helst, Om då Master of the Lodge, Glenn Latshaw (nu även en rätt vördnadsfullt), District biträdande, eller Grand Master (Ryan) hade beställt att alla Lodge poster vändas omedelbart. (Varför var inte detta någonsin gjort?)

Vid USS New Jersey Lodge i november 2006 möte, kassören (Wor. Bridge. Downes), med exakt samma information, att ett år senare skulle jag anklagas för att inte välter eller förklara), gav en detaljerad presentation om otillåten kontroller. Men, medlemmarna i USS New Jersey Lodge närvarande den kvällen, antingen till synes innehåll att bortse från dessa brott mot våra regler, eller bara inte lyssnar.

Först efter det att myndigheterna på USS New Jersey Lodge vägrat att ta itu med dessa kränkningar gjorde jag kontakta Storlogen om saken. Jag talade med den dåvarande Grand sekreterare (Ray Bellini) på 2 olika tillfällen – ungefär en månads mellanrum, och informerade honom om vad som hade inträffat. The Grand sekreterare informerade mig i båda fallen om att han skulle ha Storlogen rättschef kontakta mig om situationen. (Jag väntar fortfarande för det samtalet!)

Storlogen hade en skyldighet att utreda denna fråga, inte ignorera det. Följande frågor har aldrig blivit besvarade. Istället, Grand Lodge har tillåtit budbäraren angrips och förtalad jag ville veta:

  • Varför det fanns en fullständig brist på ekonomiska ansvar att brödraskapet kräver normalt?
  • Varför brott mot våra regler inte följts, av Grand Lodge tjänstemän (båda valda och utsedda?)
  • Varför ens ha regler om de kan ignoreras av någon ostraffat?
  • Varför har Storlogen vägra att utreda frågan, eller svara i dess normala sätt?
  • Varför då Grand Master tillåta en avgift som skall göras mot mig på en fråga han vet (eller borde ha känt) löstes i december 2007?
  • Varför skulle Storlogen tillåtet att ta göras mot någon för att informera dem om ett potentiellt allvarligt problem?
  • Hur kan Lodge böcker och har inspekterats under 2006 Officiella besöket, om de aldrig hade lämnats över?

Jag skickade 2 privata pressen – (ett April 2007 e-post och ett privat brev från augusti 15, 2007) för att sedan Grand Master Ryan, och personligen gjort honom medveten om denna situation. Medan han svarade på min första e-post, han svarade aldrig på min augusti 15, 2007 brev *.

Det var inte förrän januari 2008, att jag upptäckte att Lodge medel hade insatta på att lönekonto, i stället för att lämnas över till den Lodge sekreterare. Medan Lodge myndigheterna hade ihärdigt försökt att minska betydelsen av de utfärdade kontroller, vidarekopplingsalternativet och deponering av Lodge fonder (utan förtroendeuppdrag officerare kunskap) var en helt annan sak. Datumen i Bankinsättning glider berättade alla *.

Jag kontaktade District biträdande om min finna. Han sa att han skulle komma tillbaka till mig nästa dag om det. Efter att ha väntat 2 dagar, Jag kallade honom tillbaka. Det var under detta andra samtal, att District ställföreträdande gav mig ultimatum, för antingen presentera frimurarnas Avgifter i februari möte eller glömma frågan. (Inte logiken dikterar, och rättvisa kräver en grundlig, opartisk utredning att vara först hållas, att avgöra exakt vem var, och inte var ansvarig för dessa brott mot våra regler? Först då bör frågan om avgifter anses.) Han anmärkte vidare att han inte tror att Lodge ens skulle rösta för att acceptera min Avgifter. Budskapet var tydligt, presentera Avgifter skulle vara ett slöseri med tid. Efter att han införde sin tid, Jag frågade honom "Sedan när är det en staty av begränsningar för brott frimurarnas Trust?"

Jag skickade stormästaren en sista brev mars (även om han inte hade svarat på min tidigare skrivelse.) Den här gången skickade jag kopior till varje medlem av New Jersey folkvalda Grand linjen. * Även denna skrivelse ingår tidigare uppgifter som finns i den första bokstaven, denna korrespondens ingår den nya information om den obehöriga insättningar av Lodge medel. Burlington var nu fullt medveten om kontroversen.

 

Grand Lodge undersökta aldrig (eller tillbakavisats) uppgifterna i brevet. Istället, en vecka senare (April 5, 2008) tre (3) Anklagelser om "unmasonic beteende" undertecknades mot mig av Mr: s. Foreberger och Preissman. Och i maj 19, 2008 Regelbunden kommunikation av USS New Jersey Lodge, medlemmar röstade för att acceptera dessa 3 Avgifter. (Jag lärde mig bara av anklagelserna mot mig efter Jag fick Lodge: s officiella anmälan, att frimurarnas Avgifter hade lämnats in mot mig.)

I väntan på den konstitutionellt krävs överklagandet process för att börja (som fortfarande ännu inte hållits), Jag upptäckte att båda Order, Jag var dömd för att ignorera, var uttryckligen förbjudet genom särskilda avsnitt Storlogen konstitutionen. (Eftersom både anklagelserna mot mig var grundlagsstridiga, Perhaps detta hjälper förklarar Storlogen motvilja mot att påbörja överklagandeprocessen1?) Detta leder mig att fråga; fanns ingen i Grand Lodge hierarki insatt nog med vår konstitution, att erkänna dessa uppenbara konflikter?

Vad som följer är en förkortad version av båda dessa avgifter, tillsammans med motsvarande avsnitt i vår konstitution som upphäver alla dessa avgifter.

Första laddningen: Michael McCabe "gjorde flagrant och ständigt lyda en order som Worshipful Master John J. Foreberger samt önskemål från andra myndigheter för att framställa och förklara påstådda bevis. Vid något tillfälle gjorde Michael McCabe kapitulera någonsin dessa dokument. "

Avsnitt 29-27: "En Lodge inte kan frånta en Brother av hans civila rättigheter, inte heller tvinga honom först med att lämna sitt klagomål till Lodge för sina insatser"

Även om jag hade "flagrant och ständigt lydde beställa i vördnadsfull Master", Eftersom avgifterna påstådda, mina handlingar, eller passivitet skulle ha fått stöd av Avsnitt 29-27 av Grand Lodge konstitutionen. (Men, det är inte vad som hände.2)

Andra avgift: "... Beordrades av högern Worshipful District vice stormästare Steven M. Preissman inte ta upp ytterligare anklagelser mot medlemmar av den (USS New Jersey) Lodge om inte han skulle föredra formella anklagelser mot dem på regelbunden kommunikation i februari. Brother McCabe, i direkt olydnad i beslut av District vice stormästare gjorde, skicka ett brev till den mest andäktiga Grand Master ... på mars 22nd 2008 igen med angivande av samma anklagelser utan att ta upp formella anklagelser mot medlemmarna. "

Avsnitt 16-02: "District Biträdande stormästare har ingen befogenhet att ...avgöra frågor om frimurarnas lag. "

Ett distrikt ställföreträdande kan bara utfärda en order avseende frimurarnas lag, samtidigt som de fungerar under Grand Master särskilda instruktioner. Den biträdande agerat på egen hand när han utfärdade sin ultimatum, och införde en tidsfrist (för mig att föredra formella frimurarnas Avgifter av februari 2008 möte, eller ignorera kränkningar.) Ingenstans, i sin formella Charge, eller hans efterföljande vittnesmål vid min rättegång, han talar aldrig att han agerade under dåvarande stormästaren riktning (vid den tidpunkt han utfärdade mig sin beställning.) Hans ord inte ens börja att stödja detta antagande.

Eftersom både av de order som jag anklagas för att bryta stod i direkt konflikt med Storlogen konstitutionen, de var grundlagsstridiga, ogiltig, och ogenomförbar. Hur kan någon laddas med, eller dömda för "unmasonic beteende" för att inte lyda sådana beställningar? Sedan när är en Master Mason som krävs för att följa order:

  • Som bryter mot New Jersey Grand Lodge konstitutionen;
  • Detta kräver en Brother att ignorera brott mot våra finansiella regler (och ett federalt Chartered centralbankens politik på resolutioner);
  • Att konflikter med sin Master Mason skyldighet eller diktat av ens medvetna?

1Fastän jag fått en skrivelse av Ny Jersey's Grand sekreterare, daterad December 9, 2009, (och post märkt 3-26-2009), som erkänner han tar emot min vädjan om Trial panelens November 15, 2008 dom, den konstitutionellt mandat överklagandena ännu inte har ägt rum. Grand Lodge håller insisterade på att mina överklagandenämnden inte har gjorts ännu.

2Den "påstådda bevis" för att Lodge myndigheter hävdade att de inte hade, var ett kalkylblad som förtecknas varje kontroll utfärdas av USS New Jersey Lodge under 2004-2005 Frimurarnas År (även obehöriga kontroller skrevs under de första månaderna av 2006 Masonic året.) I motsats till vad den första laddningen försök att skildra, Lodge myndigheter var väl medvetna om den kontrovers. Såsom noterats tidigare, dåvarande Lodge kassören hade använt den informationen för att förbereda sitt November 2006 Rapport till Lodge.

Ett år senare, i mitten av november 2007, Jag fick ett brev från kaptenen på USS New Jersey (Foreberger) som beordrade mig att återvända "alla kopior av finansiella poster i alla former där de kan finnas som jag hade i min ägo."* Jag kontaktade District biträdande flera gånger om brevet. I motsats till Mästarens brev, biträdande tillåtit mig att hålla kopior av de handlingar och hade mig post informationen till honom istället. Under vårt andra samtal, District biträdande informerade mig att Grand Master Ryan hade instruerat honom att ta min blåkort från mig, om jag inte lämna över den information. Vilket är vad jag gjorde under början av december 2007 (via certifierade post.) Hela denna episod inträffade 5 månader innan den avgiften som någonsin gjorts mot mig.

Om jag inte hade följt beslutet, Jag är ganska säker, sedan Grand Master Ryan skulle ha gjort bra på hans hot och drog mitt kort avgifter? Eller Master and District biträdande kunde ha legitimt in denna anklagelse mot mig. Jag hänvisade även till Grand Master hot att ta bort mina avgifter kort i sista stycket i min mars 2008 skrivelse.

"Jag tror att hotet jag fick ha min avgifter kortet tas (om jag misslyckades med att vända på min bevis - kopior av kontoutdrag), kunde liknas vid att skjuta budbäraren. "

Tillfrågad om denna incident på min rättegång, District biträdande bekräftade att Jag hade uppfyllt med beslutet (och vände över informationen till honom.) Rättegången Panelen gjort fel självklart när den gjorde sin dom över detta Charge. Det tog inte placera tillräcklig tyngd på den delen av den biträdande vittnesmål som hade bekräftat mitt vittnesbörd.

Detta skulle vara andra gången som jag hade förutsatt att samma "påstådda bevis"Till D.D.G.M. * (Vad hände med denna information? Varför har inget gjorts sedan att utreda kontroverser sedan? Varför var Avgifter nu fört upp, månader senare, på en icke fråga som var löst månader före? Varför Storlogen tillåta en sådan krystat avgift som skall göras?

Både före och under frimurarnas Trial och förseningsränta fas av min rättegång, många kränkningarna av avsnitt 13 av Storlogen konstitutionen skedde rutinmässigt.

Medan ovanstående information bör tydligt vederlägger de två Avgifter jag var dömd för, Jag tror att det är nödvändigt att ge glimtar av hur min frimurarnas Trial, främst hur Penalty fas (dömande fas) genomfördes. Mycket av min första överklagande grundade sig på brott mot denna punkt som hade tillstånd att inträffa innan, under och efter min frimurarnas Trial. Dessa olika brott, förutom att förneka mig due process, och de grundläggande rättvisa förväntas i en sådan process, kränkt min personliga medborgerliga rättigheter. Två av de mer uppenbara kränkningar av Avsnitt 13 inträffade under Straff fas och handlade om hur den dömande processen genomfördes.

Avsnitt 13-80: Kräver att alla medlemmar av Lodge att få ett bötesföreläggande, skrivna på ett förbjudna form, kalla dem "att närvara en regelbunden kommunikation av inge ... "för att fastställa Brother's straff.

Medlemmarna i Lodge aldrig kallats.

Avsnitt 13-83: "Alla mål om upphävande, utvisning ... måste hållas på en regelbunden kommunikation. "

Av stadgarna av USS New Jersey Lodge uppger att regelbunden kommunikation hålls den tredje måndagen (Utom i juli och augusti.) Straffet fas för rättegången hölls på måndagen Juli 13, 2009, vid en "regelbunden kommunikation med skipandet." Jag informerade de nuvarande Master of the Lodge att straffet fas faktiskt hölls på en framväxande meddelande, (i direkt strid mot 13-83), och dessutom, att ingen notering för en "regelbunden kommunikation med Dispens" fanns i Storlogen konstitutionen. The Grand Lodge Legal Counsel informerade mig senare (via e-post) att "Eftersom han (Grand Master) riven att dispens, Jag kan inte se någon fråga. Utfrågningen kommer att äga rum i kväll som planerat. "

Straffet (Domen) Fas av mina frimurarnas rättegång hölls i direkt brott av 13-80 & 13-83 av Grand Lodge konstitutionen. Det var ett medvetet försök att förneka mig due process förfaranden som räknas upp och garanterade (av avsnitt 13) till varje Brother. Varför var dessa uppenbara kränkningar av vår konstitution tillåtet att inträffa? Vem är ansvarig för att tillåta dessa kränkningar förekommer? Inte medlemmarna i Grand Lodge även ta eder & Skyldigheter att stå för och följa vår konstitution?

Att tro att min närvaro kan ses som min tysthet godkänna dessa övergrepp, Jag vägrade att närvara och dömdes i abstencia. I verkligheten, min utvisning var uppgjort.

Efter min November 2008 Frimurarnas Trial hade slutit, dåvarande vice stormästare (nu förbi Grand Master Berman) informerade mig om att "Jag var en paria"; att "jag har inga vänner i New Jersey Lodge" och att "ingen här tycker om dig." Han kallade mig även en "punk" och en "bög," (nästan som om han försökte provocera fram en kamp (Jag trodde jag var i grundskolan igen tillfälligt.) (Under dessa omständigheter, Jag förväntade mig aldrig något annat än de mest allvarliga straff som möjligt.)

Den gångna juni, Jag gav Grand sekreterare med en kopia av ett mail som jag hade fått från District biträdande på 10/27/2007. Denna e bevisar tydligt att båda mina anklagare (Brothers Preissman och Foreberger) hade granskat påstådda bevis (mitt kalkylblad), diskuterade dess innehåll med varandra, och nådde slutsatser baserade på den information som finns i det kalkylblad. Allt detta hade inträffat sju månader innan de påstod att jag hade misslyckats med att lämna över min "påstådda bevis" till dem. I en medföljande anteckning, Jag informerade Grand sekreterare att på grund av skadade filer i mitt e-postkonto, Jag fick inte tillgång till denna e-post, eller använda den som bevis på min rättegång.

Baserad information, Jag trodde att Storlogen förvisso då borde ha insett att allvarliga tvivel över en av Trial panelens domar fanns, och att ytterligare översyn krävdes på denna nya. The Grand sekreterare hade svarat på mig att han hade vidarebefordrat det till det "lämpliga parter. " Jag lärde mig senare från av Grand sekreterare om att då Grand Master (Berman) var bara "Lämpliga parter" att uppgifterna hade vidarebefordrats till. Jag är med förlust för att förstå hur Grand Master, som är medlem i USS New Jersey Lodge och var närvarande när min utvisning meningen har utfärdats, kunde ha förblivit tyst eller tillåts straffet fas för just denna avgift för att ens gå vidare? Än mindre vara närvarande och godkänna dessa åtgärder.

Jag har alltid trott att det fanns mycket mer grundläggande frågor som berörs här. Storlogen var inte nöjd med resultatet av USS New Jersey i november 2005 Val av styrelse. Många av de nybildade USS New Jersey Lodge medlemmar drabbades av de hårdhänt taktik att Storlogen anställd då den först skapade USS New Jersey Lodge (i 2004.) Dessa bröder används den demokratiska processen att försöka nominera och välja Lodge Tjänstemän i deras (och inte någon tidigare Grand Master's) att välja på 2005 Årlig Val av ämbetsmän. Genom att förkasta Burlington s förutvalda kandidater, Bröderna förnekade mycket av Storlogen tidigare åtgärder. Som jag spelade en aktiv roll i att åtgärder, Jag drog självklart Grand Lodge's ire.

Vid USS New Jersey i december 2005 Årlig högtiden St. John, dåvarande stormästaren agade offentligt samma Brothers för att utöva sin konstitutionella rätt att rösta för de kandidater som de själva väljer. Han bannade dem och har även kallats deras handlingar "barnslig". Hans kommentarer drog en nästan enhällig stående ovationer (främst från Burlington smickrare närvarande.) Jag skrev senare att Grand Master om hans kommentarer, och påminde honom om att vissa av dessa "barn"Befriat japanska hölls öar i Stilla Havet, befriade Europa från nazismen, bekämpade kalla krigets i djungeln i Sydostasien, flög jetflygplan bort av rullande flygning däck, och navigerat kärnvapenattack ubåtar. Ingen som var en barnlek. (Inte överraskande, som stormästare svarade aldrig.)

Vad Storlogen helt har glömt bort är att det civila samhället, demokrati och rättsstat är endast hålls samman av en tunn fernissa. Vår Gentle Craft förment stödjer dessa ideal. Inte vi stolta över att vara bunden till de bröder som en gång lovade sitt levande, sina förmögenheter och deras heliga ära att främja just de samma ideal? Hur kunde vi ha förirrat hittills? Vi var fria män innan vi var fria frimurare!

Sedan oktober 2004, Jag har frågat mig själv många gånger, vad är poängen med att ha val, om Storlogen kan bara ignorera resultatet, om de inte blir inte som Burlington vill ha dem alltför? Det är illa nog att vår årliga val på Grand Lodge konventionen oftare än inte, likna val bananrepublik (med bara en enda förutbestämd kandidatens namn på valsedeln för Junior Grand Warden.) Flera namn var felaktigt bort från hatten på grund av avsiktligt missbruk av 30-06 samma kväll, (Storlogen tjänstemännen infinna bara ignorerat denna kränkning.) Annars, Jag skulle ha blivit vald vördnadsfull Master of the Lodge den kvällen, och ingen av kränkningar eller missbruk av våra regler hade varit tolererats, och USS New Jersey Lodge skulle ha haft en chans att bli en lodge av frimurare, och inte en lodge av ett fåtal frimurare. (104 medlemmar avbröts för utebliven betalning av avgifter på en kväll.)

Med det som utgångspunkt, blir det lätt att se hur vissa som har sin egen agenda, kunde vända ryggen till vad som skedde i New Jersey Lodge, och inte stödja uppkomlingar "sekreterare eller kassör, även om det innebar att inte genomdriva sina regler. Oavsett seger Burlington har haft kommer att vara flyktig i bästa, och absolut inte värt kostnaden för det som förlorats. Denna Samhälle gång grundades på sådana principer som sanning, Broderlig kärlek, Moral, och respekt för rättsstatsprincipen. (Har vi inte räknar fortfarande med att av alla nya initierar?) Det verkar nu vara enbart baseras på despotism upprätthålls av absolutism. Vad är den myndighet som ger New Jersey Storlogen att disenfranchise sina medlemmar om varje amerikansk medborgare mest värdefulla Höger (Sina röster?) Var är den myndighet ges i vår Grand Lodge konstitution?

Uppkomsten av allt detta missbruk av myndighet direkt kan härledas till New Jerseys tredje Landmark. Medan frimurarnas rättsvetenskap kommitténs rapport om "10 Landmärken" presenterades (och godkänd) vid 1903 Grand Lodge konventionen, Wallis-kommittén aldrig rekommenderas att vår konstitution ändras för att inkludera dem. Någon gång efter 1903, de var smyg inkluderas i vår konstitution, och så småningom ges överhöghet över alla aspekter av vår frimurarnas regler, Regler och konstitutionen. Några i Storlogen visste att dessa landmärken aldrig röstas fram av medlemmarna i Grand Lodge (som våra ändringsförslag processen kräver.) Vår okunskap är deras makt! Medan det finns andra erkända faktorer som bevisar ytterligare sin utomäktenskapliga (inte universell eller urminnes tider), kvarstår det faktum att de inte har någon legitimitet eller laga kraft. Direkt citerar en tidigare Grand sekreterare, som erkände Grand Lodges Dirty Little Secret: "Vi har följt dem även om det inte fanns någon officiellt godkännande av Grand Lodge."

Även om "Landmärken är illegitima, flera aktuella stormästare har rutinmässigt anställt kraften från Landmark nr. 3, (vilket ger en Grand Master, nära diktatoriska frimurarnas makt.) Baserat på vad jag har personligen sett under de senaste åren, att Landmark är inget annat än ett verktyg som tillåter en stormästare antingen vidta nästan obegränsade godtycklig makt, eller missbruk ett Brothers Civil Rights. Medan jag inte kan minnas att den används till det goda i Craft under de senaste åren har jag sett:

  • Juridiskt erkända förvaltare av icke-vinstdrivande bolag uppskjutits "unmasonic beteende." Deras unmasonic brottet lyda lagarna i delstaten New Jersey styrande Företag (som verkligen behöver företagets förvaltare för att skydda tillgångarna i en multimiljon företag från skada eller ansikte potentiella böter.)
  • Andra Brothers nekas på grund processen utan nytta för rättegången, dess konstitutionellt mandat skydd ignoreras.
  • I mitt fall: bluff avgifter; rättegång paneldeltagare inte tillräckligt förtrogen med vår konstitution, tillsammans med det straff fas arbete Star Chamber, där både Grand Lodge konstitutionen och min konstitutionella skydd har medvetet åsidosatt.
  • En företrädare för Förenta staternas kansli Comptroller av Valuta informerade mig om att när USS New Jersey Lodge lämnat in ett formellt klagomål om att Federal Regulatory Agency, de skulle inleda en utredning om, som en syntes befogat.

I 2004, en advokat för Grand Lodge argumenterade (framgångsrikt) i en Camden län domstol rum som Mästermurare inte har rätt att behandlas grundläggande rättvisa av Grand Lodge. Ingen Broder jag vet gick frimurarnas brödraskapet att bli en andra klassens medborgare. Är det så du ser på dig själv?

"Den skyldige är inte han som begår synden, men den som orsakar mörkret. "

Det är värdefulla notera att revisioner av 2005 och för 2006 hade ännu vara slutfört i slutet av 2007 av Grand Lodge. Det är oklart om dessa revisioner någonsin färdig.

 


(Innehåller 10 bifogade filer.)

En fallstudie av det moderna frimurarnas svågerpolitik och Orättvisor

Artikeln nedan var postat på en Masonic webbplats 2004, av Arkansas Mason Maxwell D. "Doug" Simmons, en mästare av Blocher Lodge nr. 247, i Booneville.

Headed for Disaster!

Threannons startade den: 27 juli, 2004, 09:06på

Under de senaste åren, Jag har bevittnat några av de mest enfaldiga, FN-tänkande, grym sinnade grinigt barn maskerad som frimurare i varje Lodge Jag har besökt, och varje Storlogen meddelande jag gått i Arkansas.

Detta brödraskap av FRIMURARORDEN i Arkansas har urartat till en social klubb saknar även de enklaste regler för gott uppförande. Inte många av medlemmarna ser jag följer principerna i Friendship, Moral, eller broderskärlek. Det finns lite gammaldags artighet eller respekt som visas i de flesta frimurarnas kommunikation Jag har bevittnat eller deltagit i.

När man läser de senaste e-postmeddelanden som cirkulerar bland några av våra bröder, om dödsfallet av vår stormästare och antagandet av sina uppgifter av vice stormästare, Jag skämdes för brist på karaktär visas av nästan alla deltagare i dessa meddelanden. Jag har inte sett en sådan ond rygg-bitande, back-huggande, och även rena lögner från vänner, bekanta eller grannar, och det är särskilt skamligt att se det som kommer från de som låtsas vara korrekt och upprätt män och frimurare.

Det tråkiga är – vi har gjort detta för oss själva! Vi har misslyckats med att leva upp till våra egna normer, och vi har misslyckats med att uppfylla våra förpliktelser flera, svurit att i god tro, i närvaro av Gud.

Oaktsamhet, apati, rädsla för krympande medlemskap, och brist på vilja att delta i besluten från vår Lodges, Vi har försummat vår plikt att ordentligt undersöka potentiella kandidater eller framställare för anslutning som vill gå med i vår Lodges. Vi har låtit individer av låg karaktär och moral ska genomsyra vårt broderskap och de har undergrävt integriteten för denna institution.

Vi har förlorat vårt fokus; Vi har förlorat vår karaktär; Vi har förlorat vår moral. Och värre, Detta har pågått under så lång tid att skador kan vara irreparabla. Det kan nu vara så i finkornig i vårt broderskap att det inte kan korrigeras.

Fokus: Vi har glömt att våra Loger finns för att främja Guds faderskap och människans broderskap. Vår plikt omfattar välgörenhet – till våra bröder och våra samhällen. Vi har låtit vår Lodges att bedriva insamlingsverksamhet för att betala sina räkningar! Vi är tänkt att vara givare av välgörenhet, inte takers. Är det rätt eller lämpligt att be våra vänner och grannar för pengarna för att betala våra rörelsekostnader, stället för att höja våra avgifter för att täcka kostnaderna?

Under årens lopp, våra Lodges har blivit 'kaffe klubbar’ befolkad av mestadels äldre män som har lite intresse i den aktuella världen eller dess aktualiteter. Vi föredrar att leva i det förflutna, och längtar efter de "gamla goda tiden.’ Vi gnälla över våra minskande medlemsantal, men vi vägrar att möta problemet: vi har inget att erbjuda de unga männen i våra samhällen. Jag vet inte någon unga män som skulle vilja delta i en grupp av gamla kumpaner som har något egentligt intresse i dagens värld, och inte ens har artighet att ge en meningsfull Masonic utbildning till dem som skulle gå. Några av oss (mindre än 10% av våra Lodge medlemskap) samlas vid vår Lodges en eller två gånger i månaden, plumsa vår ritual med närmast total likgiltighet, betala några räkningar, och sedan gå dricka kaffe och gå med i skvaller.

Vi har glömt att Lodges finns i detta endast med stadga Grand Lodge. Våra stadgar är utfärdade av detta organ, och kan tas bort av detta organ. Grand Lodge existerar inte "tjäna’ vår Lodges; vi styrs och regleras av stadgar och lagar i detta organ. Storlogen är skyldig oss något annat än rätten att trafikera, och då endast i enlighet med de regler och föreskrifter som upprättats av Grand Lodge officerare och delegater. Vår Grand Lodge är väktare av landmärken i det antika, FRIMURARORDEN, och vi inte får utfärda regler, lagar, eller föreskrifter som inte är i överensstämmelse med dessa landmärken.

Karaktär: Vi gjorde ett antal löften när vi var initierade till detta brödraskap, och vi är inte fullgör dessa löften – alla av dem! Vi kritiserar och nit-pick allt Storlogen officerare gör och säger… Vi vägrar petulantly göra något de officerare föreslå… Vi anklagar dem ständigt av olika

tomter och system som så småningom kommer att göra denna institution i fördärvet, utan att någonsin undrar varför de kanske vill göra det.

När vi frågade Storlogen att undersöka möjligheten av en "paraply’ försäkring, Ett frågeformulär sändes till alla sekreterarna att samla in nödvändig information som krävs av olika försäkringsbolag för att ge citat. Detta skapade ett ramaskri som Storlogen tog en inventering inför stänga och ta över olika Lodges!

När vår vice stormästare meddelade att han skulle hedra val och installation av stormästare efter hans död, och fungera som mötesordförande (som tillhandahålls av våra stadgar och- Lagar), den DGM anklagades för att försöka stjäla två år som Stormästare! Och det blir värre: Den biträdande Grand Master, Ordförande har varit föremål för våldsamma attackerna karaktär mordet; han har varit föremål för grym, personliga angrepp på hans motiv, affärer, personliga angelägenheter, och även hans kompetens.

Vid vår senaste årliga meddelandet, det huvudsakliga samtalsämnet bland delegaterna var barnslig, bortskämd brat-klagomål om bristen på kaffe och munkar, och vissa av dessa bortskämda ungar hördes att kommentera detta eftersom det inte fanns några munkar och kaffe, de var inte går att rösta för per capita-avgifter ökar!

Moral: Vi lever inte längre med de normer för moral vi svor år sedan för att upprätthålla. Äktenskapsbrott är ett accepterat faktum bland våra bröder om vi inte får ut för särskilda fördömande av dem med yxor för att mala; Vi erbjuder inte mycket hjälp till våra fruar, änkor eller barn; Vi ser inte för människor av god karaktär, eller de som har en högre moral än andra omkring dem… Vi ser bara för fler medlemmar.

Varje år på våra Storlogen Communications vi står inför försök att sänka vår standard för det enda syftet att öka antalet medlemmar.

Vi missunnar nästan varje dollar som doneras till välgörenhet eller värdig orsaker, och kritisera Storlogen officerare för att plocka "fel’ välgörenhetsorganisationer.

Allt detta från män som kallar sig frimurare! Jag bär inte min frimurarnas ring någon mer – Jag skäms att förknippas med en grupp av själviska, FN-vårdande, grinig barn.

På grund av bristande intresse från någon här webbplatsen skapades för – andra än mina få anteckningar, Ingen har skrivit mycket av någonting här – Jag stänger denna styrelse den 15 augusti fram till detta brödraskap kommer till sina sinnen och återgår till sin ärade principerna för så länge sedan… om det är möjligt.

Jag har en fördjupning fruktan att det är för sent för inlösen, och jag är rädd frimureriet kommer att försvinna i Arkansas inom de närmaste 5 – 10 år.

Doug Simmons

Simmons värd frimurarnas webbplats där artikel ovan föreföll, men han slutare det som sitt upphov i Storlogen i Arkansas började. Det är en fråga om spekulationer om hans nedlåtande attityd, och hans åsikt att frimurarna bara existerar för att tjäna deras storlogerna, var en faktor i hans många senare Grand Lodge utnämningar.

Under de senaste åren, Simmons har suttit i nästan alla politiskt motiverad rättegång kommittéer som Storlogen i Arkansas. Som ett exempel, Han var en av fem medlemmar av Storlogen rättegången kommitté som dömts och svävande varje officer Sebastian Lodge nr. 706 i Ft. Smith (som redovisas i första frimurarnas läcka publiceras på denna webbplats), sedan omedelbart därefter, utnämndes han till särskilda Grand Lodge “tillsyningsman” för de dömda bröderna’ lodge!

Simmons var senare en av fem medlemmar i en Grand Lodge rättegång kommitté som dömts och utvisats fem Past Masters av olika Arkansas loger, inklusive pensionerade US Marine veteran Otis D. Burtcher, som var dömd i sin frånvaro efter att han drabbats av en hjärtattack på sin frimurarnas rättegången och fördes bort i en ambulans att genomgå akut kirurgi (se: förra veckans frimurarnas läcka).

Så otroligt som det verkar, efter det och liknande uppvisningar av “moral och broderlig kärlek,” Simmons presenterades Storlogen i Arkansas’ högsta frimurarnas utmärkelsen, den “Medal of Honor, Kategori # 1″ för “framstående service till broderskap!” Hans statens Grand Master Ronnie Hedge, Vice Stormästare Gene Warren, och Grand sekreterare James Weatherall, körts mer än 200 miles att personligen dela ut utmärkelsen (se: http://blocher.westark.net/trboard.htm ).

Trots sin Grand Lodges förbud mot elektronisk kommunikation frimurarnas, antogs i februari 2010, Simmons har fortsatt utstationering offentlig kommentar i stil med följande på “The Burning Taper” Blogg: Arkansas Grand Lodge avgång bekräftas. Vidare, Han skapade tydligen, upphovsrättsskyddade, och håller fast vid sitt nuvarande inge hemsida, medan många andra Arkansas lodger har tvingats avveckla eller drastiskt ändra deras liknande webbplatser (se: Blocher Lodge nr. 247 , Sebastian Lodge nr. 706 ).

Även om Simmons har obestridligen och upprepade kränkningar av hans statens frimurarnas stadgar, samt hans egen Master Mason skyldighet på många olika sätt, Den enda åtgärd som vidtas till följd, har varit att högen ytterligare hedersbetygelser och utmärkelser över honom.

Det verkar som Simmons framgång har stigit till en nivå i Arkansas frimureriet som är undantagna från de regler och föreskrifter som gäller för ordinarie frimurare, som i övrigt uppfyller i hög grad på jämställdhet, och agera med lod av rättrådighet.

Vänligen, granska alla referensmaterial och bevis:

Granska arkiverade Storlogen i Arkansas webbplats vilket kan ses i 2008

Ompröva tidigare artikel om Simmon engagemang att utvisa en bror som fick en hjärtattack under rättegången


(Innehåller 2 bifogade filer.)