Flower

Inlägg Taggade "murverk’

New Jerseys Storlogen ville ha en byggnad, Fördriver Motsatta Mason

Mike McCabe Historien ekade runt frimurarnas cirklar med en Masonic e-publicering, men det finns mer än vad som möter ögat. I ett försök att ge fler detaljer med bevis, Denna artikel innehåller kronologiska historien återberättar skadliga beteende Storlogen och dess tjänstemän. Vänligen, igenom bifogade bevis som stöder denna uppriktig hänsyn missbruk.

Vid en Masonic Trial hölls i november 15, 2008, Jag var dömd för 2 av 3 räknas av unmasonic beteende riktat mot mig av John Foreberger, (det närmaste förflutna Master of USS New Jersey Lodge nr. 62), och Steven Preissman, (dåvarande District vice stormästare för 18: e frimurarnas District.) Jag befanns skyldig till påstått att ignorera Beställningar som jag fått av dessa 2 individer. Även om detta drama har spelat ut för nästan 2 1/2 år nu, Jag kommer att försöka lägga fram fakta som ledde fram till min utvisning från New Jersey frimureriet så objektivt som möjligt, överlåter åt ditt omdöme att avgöra om:

  • Anklagelserna mot mig var berättigade?
  • Antingen frimurarnas Trial eller straffavgift etappen av domstolen uppfyller de due process kraven i New Jerseys Grand Lodge konstitution?
  • Utvisningen meningen utmäts var konstitutionella, tala lämpliga?

Ett helt kapitel i New Jerseys Grand Lodge konstitution (Avsnitt 13 Avgifter - Kod för prövning) är tillägnad frimurarnas juridik och försäkra att den tilltalade Brother får due process under frimurarnas rättsliga förfaranden. Avsnitt 13: s Ingress bekräftar att "förfaranden skall genomföras i enlighet med följande ..." (13-04) Som jag skall visa Avsnitt 13 överträddes av varje fas av min frimurarnas rättegången.

Vissa kanske anser att 1 eller två, eller 5 kränkningar av Avsnitt 13 en mindre tillsyn. Men, när antalet brott översteg 20, Jag började själv att ifrågasätta om de personer som ansvarar för och övervaka mina mål var faktiskt Mästermurare. (My Oath had required me to “…stn t @ ab b I byls, ruls, @ Rglns ... också jag cnstn, byls, gnrl rglns @ EDC%…), eller hade tron ​​att ändarna motiverade innebär smittade Storlogen hierarkin tankeprocess. Samtidigt förbereder för min vädjan, via e-post, Jag frågade Grand sekreterare (Larry plaskade) och Grand Lodge Legal Counsel, (Howard Kanowitz), för namnen på de 5 Trial Panelists som hade hört mitt fall. Grand Secretary Han informerade mig om att han inte var där, Han visste inte och be Storlogen jurist. The Grand Lodge Legal Counsel svar: "Han visste inte vilka de var eftersom han inte var medlem i Trial panelen och han tog inga anteckningar." (Är inte detta en nyfiken svar erhålla från ett Grand Lodge officiella ansvar för tillsyn över dessa förfaranden?)

Det finns ett gammalt talesätt som en man som representerar sig själv kommer att ha en dåre för en klient. Mitt största problem var att tvingas att representera mig själv. New Jerseys konstitutionen krävs att alla advokater som deltar i en frimurarnas Trial vara Mästermurare. När det blev känt (informellt) att William Berman, biträdande Grand Master (och inom 6 månader Grand Master), skulle vittna mot mig, av olika skäl mest tiggde utanför (några aldrig brytt sig om att ringa tillbaka.) Följaktligen, Jag var tvungen att representera mig själv.

Specifikationen av tredje Charge noteras att 2 oidentifierade "medlemmar av Lodge"Påstods ha vittnen mig "innehav och eller kontrollera Antalet frimurarnas Förkläden som ägs av USS New Jersey Lodge nr. 62," som hade uppges stulna. Jag tror att omständigheterna kring hur denna avgift ursprung och var dömt, är belysande för hur hela frimurarnas rättegången genomfördes mot mig.

Trots två skriftliga framställningar, Logen vägrade att förse mig med dessa 2 oidentifierade medlemmarnas namn, som en del av upptäckten processen (som visade sig vara obefintlig, som jag blev informerad av Storlogen jurist.) Det var först efter att förhandlingen inleddes, att jag lärde mig faktiskt min anklagare identiteter (Rätt vördnadsfull den domstol för statens säkerhet och en annan framtid.)

Mitt försvar mot denna anklagelse var enkelt. Eftersom förkläden hade aldrig blivit stulen från USS New Jersey Lodge, och hade varit i besittning och kontroll av USS New Jersey Lodge, sista gången jag hade varit där (månader tidigare), de inte kunde ha möjligen ha i mitt förkläde fall. Lyckligtvis för mig, en tidigare medlem av New Jersey Lodge, (Wor. Bridge. John Hunsberger) kom fram och vittnade i min räkning. Under rättegången, Trial panelen slutade faktiskt rättegången att leta efter de saknade Förkläden i Lodge förberedelser rum. (Överraskande, bekvämt de ingenstans att finna.)

Avsnitt 13-29 av Storlogen konstitutionen stater "...Avgiften skall undertecknas av åklagare.... "

Första: De personer som ansvarar för att signera alla 3 av anklagelserna mot mig, (Mr: s Foreberger och Preissman) vägrade att vittna till stöd för sitt påstående (jag är i besittning av stulen egendom), när officiellt uppmanat Trial panelen att göra det. Istället, de tas upp till panelen) att de inte hade varit närvarande för att bevittna den påstådda händelsen; och att 2 andra individer, (Mr: s. Berman och Garrison) hade faktiskt sett det påstådda brottet, och var beredda att vittna till stöd för påståendet.

Andra: Medan vittnar, de individer medgett att de var ansvariga för att göra påståendet som avgiften var baserad på. Men, Ingen av dessa personer hade undertecknat anklagelse som riktas mot mig.

 

Borde inte Storlogen chefsjurist har erkänt detta för vad det var? Mästaren av USS New Jersey Lodge hade tillåtit en Masonic avgift som skall väckas mot någon helt baserad på andra sidan (hörsägen.) I processen, tillåten Avsnitt 13-29 i konstitutionen att kränkas. Borde inte Charge har avskedats just då och där? Ändå Denna avgift var tillåten skall prövas. Antag att jag inte hade ett vittne för att styrka mitt vittnesbörd? Antag att jag hade befunnits skyldig, i vad som skulle ha uppgått till ett inget annat än en svärande tävling? Är detta vad New Jersey Murverk har blivit? (Jag var tvungen att gå med i frimurarna att kallas en tjuv.)

Jag fann Inte Skyldig av ett påstående som hade anklagat en 6 helst Senaste Master of kriminellt beteende, trots att vice stormästare Berman hade vittnat till stöd för Charge.

Hur skulle de flesta New Jersey frimurarna känner, om det de hade vetat att nästa Grand Master hade gjort en inte accepteras påståendet att besudlat sin broders namn och rykte, och hade brutit Storlogen konstitutionen att göra så. Medan my aktuell status (utvisning) bekvämt hindrar mig från att åtgärda detta missbruk masonically. Jag tror att det är mycket osannolikt att denna Grand Lodge någonsin skulle ta upp denna fråga på egen hand (som borde göras.) These åtgärder bryter mot varje bud och princip vi förmodligen stå för. Tyvärr, Jag tror inte att detta är första gången korrumperande inflytande av absolut makt har förfört en medlem i Craft. Skulle detta avgift skulle någonsin har riktats mot mig hade jag inte skickat denna skrivelse?

USS New Jersey Lodge, I. 62, Chartered i 2005, var en biprodukt av en påtvingad konsolidering av 3 Lodges (Ionic, Trimble och Universal), som hade varje funnits i drygt 100 år. Dessa 3 Lodges gavs samtidigt lika ägare av en byggnad och egendom (West Jersey frimurarnas Center / WJMC ), som var värt flera miljoner dollar (på grund av sitt läge.) Sent i 2004, alla 3 Loger fick rätt att rösta och avgöra om de ville bli en del av den nya Lodge vara uppkallat efter USA: s mest dekorerade örlogsfartyg, (som endast hade nyligen flyttat till ett nytt hem på Camden Waterfront, eller förbli som de var.) De två fiscally sunda Lodges (Universal och Trimble) röstade med överväldigande majoritet mot någon sammanslagning eller konsolidering (18-8 och 49-2 Ingen respektive.) Efter Trimbles ledamöter röstade Nej, dåvarande District biträdande (William Repor) närmade öst, och medan mötet fortfarande pågick, konfiskerade Trimble: s stadga, och meddelade att detta Lodge är stängd. (Universal: s stadga togs bort från en garderob under en repetition Lodge flera dagar senare.) Endast Ionic Lodge, som hade mest att vinna på en konsolidering, röstade för att slå in är stadgan. (Bara månader tidigare, Ionic hade utan framgång lobbade att ha andra 2 Loger att gå att sälja byggnaden och dela intäkterna.) Chartered i december 2005, den nyinrättade USS New Jersey Lodge nr. 62, inte bara hade vunnit en värdefull tillgång utan kostnad, men också Trimbles betydande placeringsportfölj, testamenterade till den av en avliden donator.

Resultaten av USS New Jerseys 2005 Årlig Val av ämbetsmän var ganska oväntat att de krafter som både på USS New Jersey Lodge och Grand Lodge. Med ett undantag, alla USS New Jersey Lodges förtroendevalda och förvaltare (tas i kontor med Grand Lodge välsignelse), hade ersatts efter valet resultat uppmättes. Den ensamme tjänsteman inte lida samma öde överlevde bara på grund av en avsiktlig felaktig tillämpning av en bestämmelse (30-06) av New Jerseys Grand Lodge konstitution, som möjliggör avlägsnande av en elevs namn ur hatten som kör för en vald Lodge kontor (i detta fall Mästarens Station.) Namnet bort från hatt min. Dessa Valresultatet var ett totalt avståndstagande från Grand Lodges dubbelbottnade, åtgärder.

Flera veckor senare på ordinarie Installation av ämbetsmän, Grand Master Sheridan skällde offentligt bröderna, och kallade dem barnsliga därför att de hade vågat rösta på kandidater som de själva väljer. Hans ord fick stående ovationer från de vanliga misstänkta. Som jag skrev honom senare *, de barn hade befriat Europa, och japanska höll öar i Stilla Havet, kämpade det kalla kriget i djungeln i Sydostasien, flög flygplan av den rullande flygning däck, och navigerat kärnvapenattack ubåtar. Ingen som är kid stuff. (När ses i detta sammanhang, Kanske är det förståeligt varför Storlogen inte var benägen att svara som kraftfullt för dessa kränkningar som de haft tidigare och skulle efteråt.)

Dessa kränkningar ingår:

  • Att misslyckas med att vända den Lodge primära operativsystemet checkkonto till de nya fiduciary officerare. All information som, (månatliga rapporterna och checkhäfte) om detta särskilt beakta, var avsiktligt undanhöll. Dessa tjänstemän lärt enbart på kontot efter att jag informerat dem om dess existens. (Det skulle vara ett år innan man insåg att över $7,000 hade aldrig varit överlämnas till den nya fiduciary officerare och istället in på att oövervakad Lodge konto.
  • Att låta en obehörig person att fortsätta att ha fri tillgång och kontroll av Lodges primära operativsystemet checkkonto, och fortsatte att skriva checkar, På lodgen räkning trots att han inte var tillåtet att göra så. (Vem annars på USS New Jersey Lodge och Storlogen visste av dessa verksamheter tillåts ändå att gå på?) Minst $17,000 i obehöriga finansiella transaktioner skett med Lodge medel. Alla dessa transaktioner hade inträffat utan kunskap, eller underskrifter av endera av Lodge är vederbörligen valda och installerade fiduciary officerare. Eftersom ingen av dessa kontroller hade utfärdats eller undertecknats av logens nuvarande förtroendevalda, de var inte giltig.
  • Avsiktligt underlåtit att meddela banken att nya fiduciary officerare hade blivit vald och befogenhet att underteckna checker på uppdrag av Lodge. Underlåtenheten att hålla Lodge resolution med bankens nuvarande brutit mot bankens styrdokument för resolutioner. Banken skulle aldrig hedrad någon av dessa kontroller hade känt att instrumenten saknade den auktoriserade officerare underskrifter
  • Avsiktligt misslyckades att vrida Lodge medel till rätt fiduciary officer. I januari 2008, det upptäcktes att tre (3) obehörig inlåning (totalt 91 kontroller och över $7,000), hade inträffat efter den nya sekreterare och kassör har installerats. Dessa pengar var aldrig registrerats korrekt eller spridd. Dessa medel hjälpte till att täcka en stor del av $10,000 i obehörig kontroller.
    • Eftersom protokollen från USS New Jersey Lodges 2004-2005 Frimurarnas år hade aldrig varit välte, Det var aldrig bestämt att medlemmarna i Lodge någonsin hade röstat för att satsa dessa medel.
    • Och med augusti 2007, varken 2005 eller 2006 Årliga revisioner hade slutförts.

Våra finansiella regler är ganska specifika. De kräver att:

  • Alla Lodge medel överlämnades till sekreteraren (så att de kan registreras på rätt sätt);
  • Överlämnades till kassören för korrekt avfallshantering.
  • Alla Lodge medlen används i enlighet med viljan hos Lodge medlemmar efter en omröstning på samma.

För nästan 2 år (April 2006 – Mars 2008), myndigheter både i USS New Jersey Lodge, samt vissa valda och utnämnda ledamöter i Storlogen i New Jersey, kände till dessa kränkningar, ännu vägrat att diskutera frågan. Grand Lodge normala svar (både före och efter) var att omedelbart avbryta dem som anklagats för sådana åtgärder (utan hjälp av due process eller en Masonic Trial.) Men i detta speciella fall, hela frågan var bara ignoreras.

Denna kontrovers kunde ha varit lätt att lösa när som helst, Om då Master of the Lodge, Glenn Latshaw (nu även en rätt vördnadsfullt), District biträdande, eller Grand Master (Ryan) hade beställt att alla Lodge poster vändas omedelbart. (Varför var inte detta någonsin gjort?)

Vid USS New Jersey Lodge i november 2006 möte, kassören (Wor. Bridge. Downes), med exakt samma information, att ett år senare skulle jag anklagas för att inte välter eller förklara), gav en detaljerad presentation om otillåten kontroller. Men, medlemmarna i USS New Jersey Lodge närvarande den kvällen, antingen till synes innehåll att bortse från dessa brott mot våra regler, eller bara inte lyssnar.

Först efter det att myndigheterna på USS New Jersey Lodge vägrat att ta itu med dessa kränkningar gjorde jag kontakta Storlogen om saken. Jag talade med den dåvarande Grand sekreterare (Ray Bellini) på 2 olika tillfällen – ungefär en månads mellanrum, och informerade honom om vad som hade inträffat. The Grand sekreterare informerade mig i båda fallen om att han skulle ha Storlogen rättschef kontakta mig om situationen. (Jag väntar fortfarande för det samtalet!)

Storlogen hade en skyldighet att utreda denna fråga, inte ignorera det. Följande frågor har aldrig blivit besvarade. Istället, Grand Lodge har tillåtit budbäraren angrips och förtalad jag ville veta:

  • Varför det fanns en fullständig brist på ekonomiska ansvar att brödraskapet kräver normalt?
  • Varför brott mot våra regler inte följts, av Grand Lodge tjänstemän (båda valda och utsedda?)
  • Varför ens ha regler om de kan ignoreras av någon ostraffat?
  • Varför har Storlogen vägra att utreda frågan, eller svara i dess normala sätt?
  • Varför då Grand Master tillåta en avgift som skall göras mot mig på en fråga han vet (eller borde ha känt) löstes i december 2007?
  • Varför skulle Storlogen tillåtet att ta göras mot någon för att informera dem om ett potentiellt allvarligt problem?
  • Hur kan Lodge böcker och har inspekterats under 2006 Officiella besöket, om de aldrig hade lämnats över?

Jag skickade 2 privata pressen – (ett April 2007 e-post och ett privat brev från augusti 15, 2007) för att sedan Grand Master Ryan, och personligen gjort honom medveten om denna situation. Medan han svarade på min första e-post, han svarade aldrig på min augusti 15, 2007 brev *.

Det var inte förrän januari 2008, att jag upptäckte att Lodge medel hade insatta på att lönekonto, i stället för att lämnas över till den Lodge sekreterare. Medan Lodge myndigheterna hade ihärdigt försökt att minska betydelsen av de utfärdade kontroller, vidarekopplingsalternativet och deponering av Lodge fonder (utan förtroendeuppdrag officerare kunskap) var en helt annan sak. Datumen i Bankinsättning glider berättade alla *.

Jag kontaktade District biträdande om min finna. Han sa att han skulle komma tillbaka till mig nästa dag om det. Efter att ha väntat 2 dagar, Jag kallade honom tillbaka. Det var under detta andra samtal, att District ställföreträdande gav mig ultimatum, för antingen presentera frimurarnas Avgifter i februari möte eller glömma frågan. (Inte logiken dikterar, och rättvisa kräver en grundlig, opartisk utredning att vara först hållas, att avgöra exakt vem var, och inte var ansvarig för dessa brott mot våra regler? Först då bör frågan om avgifter anses.) Han anmärkte vidare att han inte tror att Lodge ens skulle rösta för att acceptera min Avgifter. Budskapet var tydligt, presentera Avgifter skulle vara ett slöseri med tid. Efter att han införde sin tid, Jag frågade honom "Sedan när är det en staty av begränsningar för brott frimurarnas Trust?"

Jag skickade stormästaren en sista brev mars (även om han inte hade svarat på min tidigare skrivelse.) Den här gången skickade jag kopior till varje medlem av New Jersey folkvalda Grand linjen. * Även denna skrivelse ingår tidigare uppgifter som finns i den första bokstaven, denna korrespondens ingår den nya information om den obehöriga insättningar av Lodge medel. Burlington var nu fullt medveten om kontroversen.

 

Grand Lodge undersökta aldrig (eller tillbakavisats) uppgifterna i brevet. Istället, en vecka senare (April 5, 2008) tre (3) Anklagelser om "unmasonic beteende" undertecknades mot mig av Mr: s. Foreberger och Preissman. Och i maj 19, 2008 Regelbunden kommunikation av USS New Jersey Lodge, medlemmar röstade för att acceptera dessa 3 Avgifter. (Jag lärde mig bara av anklagelserna mot mig efter Jag fick Lodge: s officiella anmälan, att frimurarnas Avgifter hade lämnats in mot mig.)

I väntan på den konstitutionellt krävs överklagandet process för att börja (som fortfarande ännu inte hållits), Jag upptäckte att båda Order, Jag var dömd för att ignorera, var uttryckligen förbjudet genom särskilda avsnitt Storlogen konstitutionen. (Eftersom både anklagelserna mot mig var grundlagsstridiga, Perhaps detta hjälper förklarar Storlogen motvilja mot att påbörja överklagandeprocessen1?) Detta leder mig att fråga; fanns ingen i Grand Lodge hierarki insatt nog med vår konstitution, att erkänna dessa uppenbara konflikter?

Vad som följer är en förkortad version av båda dessa avgifter, tillsammans med motsvarande avsnitt i vår konstitution som upphäver alla dessa avgifter.

Första laddningen: Michael McCabe "gjorde flagrant och ständigt lyda en order som Worshipful Master John J. Foreberger samt önskemål från andra myndigheter för att framställa och förklara påstådda bevis. Vid något tillfälle gjorde Michael McCabe kapitulera någonsin dessa dokument. "

Avsnitt 29-27: "En Lodge inte kan frånta en Brother av hans civila rättigheter, inte heller tvinga honom först med att lämna sitt klagomål till Lodge för sina insatser"

Även om jag hade "flagrant och ständigt lydde beställa i vördnadsfull Master", Eftersom avgifterna påstådda, mina handlingar, eller passivitet skulle ha fått stöd av Avsnitt 29-27 av Grand Lodge konstitutionen. (Men, det är inte vad som hände.2)

Andra avgift: "... Beordrades av högern Worshipful District vice stormästare Steven M. Preissman inte ta upp ytterligare anklagelser mot medlemmar av den (USS New Jersey) Lodge om inte han skulle föredra formella anklagelser mot dem på regelbunden kommunikation i februari. Brother McCabe, i direkt olydnad i beslut av District vice stormästare gjorde, skicka ett brev till den mest andäktiga Grand Master ... på mars 22nd 2008 igen med angivande av samma anklagelser utan att ta upp formella anklagelser mot medlemmarna. "

Avsnitt 16-02: "District Biträdande stormästare har ingen befogenhet att ...avgöra frågor om frimurarnas lag. "

Ett distrikt ställföreträdande kan bara utfärda en order avseende frimurarnas lag, samtidigt som de fungerar under Grand Master särskilda instruktioner. Den biträdande agerat på egen hand när han utfärdade sin ultimatum, och införde en tidsfrist (för mig att föredra formella frimurarnas Avgifter av februari 2008 möte, eller ignorera kränkningar.) Ingenstans, i sin formella Charge, eller hans efterföljande vittnesmål vid min rättegång, han talar aldrig att han agerade under dåvarande stormästaren riktning (vid den tidpunkt han utfärdade mig sin beställning.) Hans ord inte ens börja att stödja detta antagande.

Eftersom både av de order som jag anklagas för att bryta stod i direkt konflikt med Storlogen konstitutionen, de var grundlagsstridiga, ogiltig, och ogenomförbar. Hur kan någon laddas med, eller dömda för "unmasonic beteende" för att inte lyda sådana beställningar? Sedan när är en Master Mason som krävs för att följa order:

  • Som bryter mot New Jersey Grand Lodge konstitutionen;
  • Detta kräver en Brother att ignorera brott mot våra finansiella regler (och ett federalt Chartered centralbankens politik på resolutioner);
  • Att konflikter med sin Master Mason skyldighet eller diktat av ens medvetna?

1Fastän jag fått en skrivelse av Ny Jersey's Grand sekreterare, daterad December 9, 2009, (och post märkt 3-26-2009), som erkänner han tar emot min vädjan om Trial panelens November 15, 2008 dom, den konstitutionellt mandat överklagandena ännu inte har ägt rum. Grand Lodge håller insisterade på att mina överklagandenämnden inte har gjorts ännu.

2Den "påstådda bevis" för att Lodge myndigheter hävdade att de inte hade, var ett kalkylblad som förtecknas varje kontroll utfärdas av USS New Jersey Lodge under 2004-2005 Frimurarnas År (även obehöriga kontroller skrevs under de första månaderna av 2006 Masonic året.) I motsats till vad den första laddningen försök att skildra, Lodge myndigheter var väl medvetna om den kontrovers. Såsom noterats tidigare, dåvarande Lodge kassören hade använt den informationen för att förbereda sitt November 2006 Rapport till Lodge.

Ett år senare, i mitten av november 2007, Jag fick ett brev från kaptenen på USS New Jersey (Foreberger) som beordrade mig att återvända "alla kopior av finansiella poster i alla former där de kan finnas som jag hade i min ägo."* Jag kontaktade District biträdande flera gånger om brevet. I motsats till Mästarens brev, biträdande tillåtit mig att hålla kopior av de handlingar och hade mig post informationen till honom istället. Under vårt andra samtal, District biträdande informerade mig att Grand Master Ryan hade instruerat honom att ta min blåkort från mig, om jag inte lämna över den information. Vilket är vad jag gjorde under början av december 2007 (via certifierade post.) Hela denna episod inträffade 5 månader innan den avgiften som någonsin gjorts mot mig.

Om jag inte hade följt beslutet, Jag är ganska säker, sedan Grand Master Ryan skulle ha gjort bra på hans hot och drog mitt kort avgifter? Eller Master and District biträdande kunde ha legitimt in denna anklagelse mot mig. Jag hänvisade även till Grand Master hot att ta bort mina avgifter kort i sista stycket i min mars 2008 skrivelse.

"Jag tror att hotet jag fick ha min avgifter kortet tas (om jag misslyckades med att vända på min bevis - kopior av kontoutdrag), kunde liknas vid att skjuta budbäraren. "

Tillfrågad om denna incident på min rättegång, District biträdande bekräftade att Jag hade uppfyllt med beslutet (och vände över informationen till honom.) Rättegången Panelen gjort fel självklart när den gjorde sin dom över detta Charge. Det tog inte placera tillräcklig tyngd på den delen av den biträdande vittnesmål som hade bekräftat mitt vittnesbörd.

Detta skulle vara andra gången som jag hade förutsatt att samma "påstådda bevis"Till D.D.G.M. * (Vad hände med denna information? Varför har inget gjorts sedan att utreda kontroverser sedan? Varför var Avgifter nu fört upp, månader senare, på en icke fråga som var löst månader före? Varför Storlogen tillåta en sådan krystat avgift som skall göras?

Både före och under frimurarnas Trial och förseningsränta fas av min rättegång, många kränkningarna av avsnitt 13 av Storlogen konstitutionen skedde rutinmässigt.

Medan ovanstående information bör tydligt vederlägger de två Avgifter jag var dömd för, Jag tror att det är nödvändigt att ge glimtar av hur min frimurarnas Trial, främst hur Penalty fas (dömande fas) genomfördes. Mycket av min första överklagande grundade sig på brott mot denna punkt som hade tillstånd att inträffa innan, under och efter min frimurarnas Trial. Dessa olika brott, förutom att förneka mig due process, och de grundläggande rättvisa förväntas i en sådan process, kränkt min personliga medborgerliga rättigheter. Två av de mer uppenbara kränkningar av Avsnitt 13 inträffade under Straff fas och handlade om hur den dömande processen genomfördes.

Avsnitt 13-80: Kräver att alla medlemmar av Lodge att få ett bötesföreläggande, skrivna på ett förbjudna form, kalla dem "att närvara en regelbunden kommunikation av inge ... "för att fastställa Brother's straff.

Medlemmarna i Lodge aldrig kallats.

Avsnitt 13-83: "Alla mål om upphävande, utvisning ... måste hållas på en regelbunden kommunikation. "

Av stadgarna av USS New Jersey Lodge uppger att regelbunden kommunikation hålls den tredje måndagen (Utom i juli och augusti.) Straffet fas för rättegången hölls på måndagen Juli 13, 2009, vid en "regelbunden kommunikation med skipandet." Jag informerade de nuvarande Master of the Lodge att straffet fas faktiskt hölls på en framväxande meddelande, (i direkt strid mot 13-83), och dessutom, att ingen notering för en "regelbunden kommunikation med Dispens" fanns i Storlogen konstitutionen. The Grand Lodge Legal Counsel informerade mig senare (via e-post) att "Eftersom han (Grand Master) riven att dispens, Jag kan inte se någon fråga. Utfrågningen kommer att äga rum i kväll som planerat. "

Straffet (Domen) Fas av mina frimurarnas rättegång hölls i direkt brott av 13-80 & 13-83 av Grand Lodge konstitutionen. Det var ett medvetet försök att förneka mig due process förfaranden som räknas upp och garanterade (av avsnitt 13) till varje Brother. Varför var dessa uppenbara kränkningar av vår konstitution tillåtet att inträffa? Vem är ansvarig för att tillåta dessa kränkningar förekommer? Inte medlemmarna i Grand Lodge även ta eder & Skyldigheter att stå för och följa vår konstitution?

Att tro att min närvaro kan ses som min tysthet godkänna dessa övergrepp, Jag vägrade att närvara och dömdes i abstencia. I verkligheten, min utvisning var uppgjort.

Efter min November 2008 Frimurarnas Trial hade slutit, dåvarande vice stormästare (nu förbi Grand Master Berman) informerade mig om att "Jag var en paria"; att "jag har inga vänner i New Jersey Lodge" och att "ingen här tycker om dig." Han kallade mig även en "punk" och en "bög," (nästan som om han försökte provocera fram en kamp (Jag trodde jag var i grundskolan igen tillfälligt.) (Under dessa omständigheter, Jag förväntade mig aldrig något annat än de mest allvarliga straff som möjligt.)

Den gångna juni, Jag gav Grand sekreterare med en kopia av ett mail som jag hade fått från District biträdande på 10/27/2007. Denna e bevisar tydligt att båda mina anklagare (Brothers Preissman och Foreberger) hade granskat påstådda bevis (mitt kalkylblad), diskuterade dess innehåll med varandra, och nådde slutsatser baserade på den information som finns i det kalkylblad. Allt detta hade inträffat sju månader innan de påstod att jag hade misslyckats med att lämna över min "påstådda bevis" till dem. I en medföljande anteckning, Jag informerade Grand sekreterare att på grund av skadade filer i mitt e-postkonto, Jag fick inte tillgång till denna e-post, eller använda den som bevis på min rättegång.

Baserad information, Jag trodde att Storlogen förvisso då borde ha insett att allvarliga tvivel över en av Trial panelens domar fanns, och att ytterligare översyn krävdes på denna nya. The Grand sekreterare hade svarat på mig att han hade vidarebefordrat det till det "lämpliga parter. " Jag lärde mig senare från av Grand sekreterare om att då Grand Master (Berman) var bara "Lämpliga parter" att uppgifterna hade vidarebefordrats till. Jag är med förlust för att förstå hur Grand Master, som är medlem i USS New Jersey Lodge och var närvarande när min utvisning meningen har utfärdats, kunde ha förblivit tyst eller tillåts straffet fas för just denna avgift för att ens gå vidare? Än mindre vara närvarande och godkänna dessa åtgärder.

Jag har alltid trott att det fanns mycket mer grundläggande frågor som berörs här. Storlogen var inte nöjd med resultatet av USS New Jersey i november 2005 Val av styrelse. Många av de nybildade USS New Jersey Lodge medlemmar drabbades av de hårdhänt taktik att Storlogen anställd då den först skapade USS New Jersey Lodge (i 2004.) Dessa bröder används den demokratiska processen att försöka nominera och välja Lodge Tjänstemän i deras (och inte någon tidigare Grand Master's) att välja på 2005 Årlig Val av ämbetsmän. Genom att förkasta Burlington s förutvalda kandidater, Bröderna förnekade mycket av Storlogen tidigare åtgärder. Som jag spelade en aktiv roll i att åtgärder, Jag drog självklart Grand Lodge's ire.

Vid USS New Jersey i december 2005 Årlig högtiden St. John, dåvarande stormästaren agade offentligt samma Brothers för att utöva sin konstitutionella rätt att rösta för de kandidater som de själva väljer. Han bannade dem och har även kallats deras handlingar "barnslig". Hans kommentarer drog en nästan enhällig stående ovationer (främst från Burlington smickrare närvarande.) Jag skrev senare att Grand Master om hans kommentarer, och påminde honom om att vissa av dessa "barn"Befriat japanska hölls öar i Stilla Havet, befriade Europa från nazismen, bekämpade kalla krigets i djungeln i Sydostasien, flög jetflygplan bort av rullande flygning däck, och navigerat kärnvapenattack ubåtar. Ingen som var en barnlek. (Inte överraskande, som stormästare svarade aldrig.)

Vad Storlogen helt har glömt bort är att det civila samhället, demokrati och rättsstat är endast hålls samman av en tunn fernissa. Vår Gentle Craft förment stödjer dessa ideal. Inte vi stolta över att vara bunden till de bröder som en gång lovade sitt levande, sina förmögenheter och deras heliga ära att främja just de samma ideal? Hur kunde vi ha förirrat hittills? Vi var fria män innan vi var fria frimurare!

Sedan oktober 2004, Jag har frågat mig själv många gånger, vad är poängen med att ha val, om Storlogen kan bara ignorera resultatet, om de inte blir inte som Burlington vill ha dem alltför? Det är illa nog att vår årliga val på Grand Lodge konventionen oftare än inte, likna val bananrepublik (med bara en enda förutbestämd kandidatens namn på valsedeln för Junior Grand Warden.) Flera namn var felaktigt bort från hatten på grund av avsiktligt missbruk av 30-06 samma kväll, (Storlogen tjänstemännen infinna bara ignorerat denna kränkning.) Annars, Jag skulle ha blivit vald vördnadsfull Master of the Lodge den kvällen, och ingen av kränkningar eller missbruk av våra regler hade varit tolererats, och USS New Jersey Lodge skulle ha haft en chans att bli en lodge av frimurare, och inte en lodge av ett fåtal frimurare. (104 medlemmar avbröts för utebliven betalning av avgifter på en kväll.)

Med det som utgångspunkt, blir det lätt att se hur vissa som har sin egen agenda, kunde vända ryggen till vad som skedde i New Jersey Lodge, och inte stödja uppkomlingar "sekreterare eller kassör, även om det innebar att inte genomdriva sina regler. Oavsett seger Burlington har haft kommer att vara flyktig i bästa, och absolut inte värt kostnaden för det som förlorats. Denna Samhälle gång grundades på sådana principer som sanning, Broderlig kärlek, Moral, och respekt för rättsstatsprincipen. (Har vi inte räknar fortfarande med att av alla nya initierar?) Det verkar nu vara enbart baseras på despotism upprätthålls av absolutism. Vad är den myndighet som ger New Jersey Storlogen att disenfranchise sina medlemmar om varje amerikansk medborgare mest värdefulla Höger (Sina röster?) Var är den myndighet ges i vår Grand Lodge konstitution?

Uppkomsten av allt detta missbruk av myndighet direkt kan härledas till New Jerseys tredje Landmark. Medan frimurarnas rättsvetenskap kommitténs rapport om "10 Landmärken" presenterades (och godkänd) vid 1903 Grand Lodge konventionen, Wallis-kommittén aldrig rekommenderas att vår konstitution ändras för att inkludera dem. Någon gång efter 1903, de var smyg inkluderas i vår konstitution, och så småningom ges överhöghet över alla aspekter av vår frimurarnas regler, Regler och konstitutionen. Några i Storlogen visste att dessa landmärken aldrig röstas fram av medlemmarna i Grand Lodge (som våra ändringsförslag processen kräver.) Vår okunskap är deras makt! Medan det finns andra erkända faktorer som bevisar ytterligare sin utomäktenskapliga (inte universell eller urminnes tider), kvarstår det faktum att de inte har någon legitimitet eller laga kraft. Direkt citerar en tidigare Grand sekreterare, som erkände Grand Lodges Dirty Little Secret: "Vi har följt dem även om det inte fanns någon officiellt godkännande av Grand Lodge."

Även om "Landmärken är illegitima, flera aktuella stormästare har rutinmässigt anställt kraften från Landmark nr. 3, (vilket ger en Grand Master, nära diktatoriska frimurarnas makt.) Baserat på vad jag har personligen sett under de senaste åren, att Landmark är inget annat än ett verktyg som tillåter en stormästare antingen vidta nästan obegränsade godtycklig makt, eller missbruk ett Brothers Civil Rights. Medan jag inte kan minnas att den används till det goda i Craft under de senaste åren har jag sett:

  • Juridiskt erkända förvaltare av icke-vinstdrivande bolag uppskjutits "unmasonic beteende." Deras unmasonic brottet lyda lagarna i delstaten New Jersey styrande Företag (som verkligen behöver företagets förvaltare för att skydda tillgångarna i en multimiljon företag från skada eller ansikte potentiella böter.)
  • Andra Brothers nekas på grund processen utan nytta för rättegången, dess konstitutionellt mandat skydd ignoreras.
  • I mitt fall: bluff avgifter; rättegång paneldeltagare inte tillräckligt förtrogen med vår konstitution, tillsammans med det straff fas arbete Star Chamber, där både Grand Lodge konstitutionen och min konstitutionella skydd har medvetet åsidosatt.
  • En företrädare för Förenta staternas kansli Comptroller av Valuta informerade mig om att när USS New Jersey Lodge lämnat in ett formellt klagomål om att Federal Regulatory Agency, de skulle inleda en utredning om, som en syntes befogat.

I 2004, en advokat för Grand Lodge argumenterade (framgångsrikt) i en Camden län domstol rum som Mästermurare inte har rätt att behandlas grundläggande rättvisa av Grand Lodge. Ingen Broder jag vet gick frimurarnas brödraskapet att bli en andra klassens medborgare. Är det så du ser på dig själv?

"Den skyldige är inte han som begår synden, men den som orsakar mörkret. "

Det är värdefulla notera att revisioner av 2005 och för 2006 hade ännu vara slutfört i slutet av 2007 av Grand Lodge. Det är oklart om dessa revisioner någonsin färdig.

 


(Innehåller 10 bifogade filer.)

En fallstudie av det moderna frimurarnas svågerpolitik och Orättvisor

Artikeln nedan var postat på en Masonic webbplats 2004, av Arkansas Mason Maxwell D. "Doug" Simmons, en mästare av Blocher Lodge nr. 247, i Booneville.

Headed for Disaster!

Threannons startade den: 27 juli, 2004, 09:06på

Under de senaste åren, Jag har bevittnat några av de mest enfaldiga, FN-tänkande, grym sinnade grinigt barn maskerad som frimurare i varje Lodge Jag har besökt, och varje Storlogen meddelande jag gått i Arkansas.

Detta brödraskap av FRIMURARORDEN i Arkansas har urartat till en social klubb saknar även de enklaste regler för gott uppförande. Inte många av medlemmarna ser jag följer principerna i Friendship, Moral, eller broderskärlek. Det finns lite gammaldags artighet eller respekt som visas i de flesta frimurarnas kommunikation Jag har bevittnat eller deltagit i.

När man läser de senaste e-postmeddelanden som cirkulerar bland några av våra bröder, om dödsfallet av vår stormästare och antagandet av sina uppgifter av vice stormästare, Jag skämdes för brist på karaktär visas av nästan alla deltagare i dessa meddelanden. Jag har inte sett en sådan ond rygg-bitande, back-huggande, och även rena lögner från vänner, bekanta eller grannar, och det är särskilt skamligt att se det som kommer från de som låtsas vara korrekt och upprätt män och frimurare.

Det tråkiga är – vi har gjort detta för oss själva! Vi har misslyckats med att leva upp till våra egna normer, och vi har misslyckats med att uppfylla våra förpliktelser flera, svurit att i god tro, i närvaro av Gud.

Oaktsamhet, apati, rädsla för krympande medlemskap, och brist på vilja att delta i besluten från vår Lodges, Vi har försummat vår plikt att ordentligt undersöka potentiella kandidater eller framställare för anslutning som vill gå med i vår Lodges. Vi har låtit individer av låg karaktär och moral ska genomsyra vårt broderskap och de har undergrävt integriteten för denna institution.

Vi har förlorat vårt fokus; Vi har förlorat vår karaktär; Vi har förlorat vår moral. Och värre, Detta har pågått under så lång tid att skador kan vara irreparabla. Det kan nu vara så i finkornig i vårt broderskap att det inte kan korrigeras.

Fokus: Vi har glömt att våra Loger finns för att främja Guds faderskap och människans broderskap. Vår plikt omfattar välgörenhet – till våra bröder och våra samhällen. Vi har låtit vår Lodges att bedriva insamlingsverksamhet för att betala sina räkningar! Vi är tänkt att vara givare av välgörenhet, inte takers. Är det rätt eller lämpligt att be våra vänner och grannar för pengarna för att betala våra rörelsekostnader, stället för att höja våra avgifter för att täcka kostnaderna?

Under årens lopp, våra Lodges har blivit 'kaffe klubbar’ befolkad av mestadels äldre män som har lite intresse i den aktuella världen eller dess aktualiteter. Vi föredrar att leva i det förflutna, och längtar efter de "gamla goda tiden.’ Vi gnälla över våra minskande medlemsantal, men vi vägrar att möta problemet: vi har inget att erbjuda de unga männen i våra samhällen. Jag vet inte någon unga män som skulle vilja delta i en grupp av gamla kumpaner som har något egentligt intresse i dagens värld, och inte ens har artighet att ge en meningsfull Masonic utbildning till dem som skulle gå. Några av oss (mindre än 10% av våra Lodge medlemskap) samlas vid vår Lodges en eller två gånger i månaden, plumsa vår ritual med närmast total likgiltighet, betala några räkningar, och sedan gå dricka kaffe och gå med i skvaller.

Vi har glömt att Lodges finns i detta endast med stadga Grand Lodge. Våra stadgar är utfärdade av detta organ, och kan tas bort av detta organ. Grand Lodge existerar inte "tjäna’ vår Lodges; vi styrs och regleras av stadgar och lagar i detta organ. Storlogen är skyldig oss något annat än rätten att trafikera, och då endast i enlighet med de regler och föreskrifter som upprättats av Grand Lodge officerare och delegater. Vår Grand Lodge är väktare av landmärken i det antika, FRIMURARORDEN, och vi inte får utfärda regler, lagar, eller föreskrifter som inte är i överensstämmelse med dessa landmärken.

Karaktär: Vi gjorde ett antal löften när vi var initierade till detta brödraskap, och vi är inte fullgör dessa löften – alla av dem! Vi kritiserar och nit-pick allt Storlogen officerare gör och säger… Vi vägrar petulantly göra något de officerare föreslå… Vi anklagar dem ständigt av olika

tomter och system som så småningom kommer att göra denna institution i fördärvet, utan att någonsin undrar varför de kanske vill göra det.

När vi frågade Storlogen att undersöka möjligheten av en "paraply’ försäkring, Ett frågeformulär sändes till alla sekreterarna att samla in nödvändig information som krävs av olika försäkringsbolag för att ge citat. Detta skapade ett ramaskri som Storlogen tog en inventering inför stänga och ta över olika Lodges!

När vår vice stormästare meddelade att han skulle hedra val och installation av stormästare efter hans död, och fungera som mötesordförande (som tillhandahålls av våra stadgar och- Lagar), den DGM anklagades för att försöka stjäla två år som Stormästare! Och det blir värre: Den biträdande Grand Master, Ordförande har varit föremål för våldsamma attackerna karaktär mordet; han har varit föremål för grym, personliga angrepp på hans motiv, affärer, personliga angelägenheter, och även hans kompetens.

Vid vår senaste årliga meddelandet, det huvudsakliga samtalsämnet bland delegaterna var barnslig, bortskämd brat-klagomål om bristen på kaffe och munkar, och vissa av dessa bortskämda ungar hördes att kommentera detta eftersom det inte fanns några munkar och kaffe, de var inte går att rösta för per capita-avgifter ökar!

Moral: Vi lever inte längre med de normer för moral vi svor år sedan för att upprätthålla. Äktenskapsbrott är ett accepterat faktum bland våra bröder om vi inte får ut för särskilda fördömande av dem med yxor för att mala; Vi erbjuder inte mycket hjälp till våra fruar, änkor eller barn; Vi ser inte för människor av god karaktär, eller de som har en högre moral än andra omkring dem… Vi ser bara för fler medlemmar.

Varje år på våra Storlogen Communications vi står inför försök att sänka vår standard för det enda syftet att öka antalet medlemmar.

Vi missunnar nästan varje dollar som doneras till välgörenhet eller värdig orsaker, och kritisera Storlogen officerare för att plocka "fel’ välgörenhetsorganisationer.

Allt detta från män som kallar sig frimurare! Jag bär inte min frimurarnas ring någon mer – Jag skäms att förknippas med en grupp av själviska, FN-vårdande, grinig barn.

På grund av bristande intresse från någon här webbplatsen skapades för – andra än mina få anteckningar, Ingen har skrivit mycket av någonting här – Jag stänger denna styrelse den 15 augusti fram till detta brödraskap kommer till sina sinnen och återgår till sin ärade principerna för så länge sedan… om det är möjligt.

Jag har en fördjupning fruktan att det är för sent för inlösen, och jag är rädd frimureriet kommer att försvinna i Arkansas inom de närmaste 5 – 10 år.

Doug Simmons

Simmons värd frimurarnas webbplats där artikel ovan föreföll, men han slutare det som sitt upphov i Storlogen i Arkansas började. Det är en fråga om spekulationer om hans nedlåtande attityd, och hans åsikt att frimurarna bara existerar för att tjäna deras storlogerna, var en faktor i hans många senare Grand Lodge utnämningar.

Under de senaste åren, Simmons har suttit i nästan alla politiskt motiverad rättegång kommittéer som Storlogen i Arkansas. Som ett exempel, Han var en av fem medlemmar av Storlogen rättegången kommitté som dömts och svävande varje officer Sebastian Lodge nr. 706 i Ft. Smith (som redovisas i första frimurarnas läcka publiceras på denna webbplats), sedan omedelbart därefter, utnämndes han till särskilda Grand Lodge “tillsyningsman” för de dömda bröderna’ lodge!

Simmons var senare en av fem medlemmar i en Grand Lodge rättegång kommitté som dömts och utvisats fem Past Masters av olika Arkansas loger, inklusive pensionerade US Marine veteran Otis D. Burtcher, som var dömd i sin frånvaro efter att han drabbats av en hjärtattack på sin frimurarnas rättegången och fördes bort i en ambulans att genomgå akut kirurgi (se: förra veckans frimurarnas läcka).

Så otroligt som det verkar, efter det och liknande uppvisningar av “moral och broderlig kärlek,” Simmons presenterades Storlogen i Arkansas’ högsta frimurarnas utmärkelsen, den “Medal of Honor, Kategori # 1″ för “framstående service till broderskap!” Hans statens Grand Master Ronnie Hedge, Vice Stormästare Gene Warren, och Grand sekreterare James Weatherall, körts mer än 200 miles att personligen dela ut utmärkelsen (se: http://blocher.westark.net/trboard.htm ).

Trots sin Grand Lodges förbud mot elektronisk kommunikation frimurarnas, antogs i februari 2010, Simmons har fortsatt utstationering offentlig kommentar i stil med följande på “The Burning Taper” Blogg: Arkansas Grand Lodge avgång bekräftas. Vidare, Han skapade tydligen, upphovsrättsskyddade, och håller fast vid sitt nuvarande inge hemsida, medan många andra Arkansas lodger har tvingats avveckla eller drastiskt ändra deras liknande webbplatser (se: Blocher Lodge nr. 247 , Sebastian Lodge nr. 706 ).

Även om Simmons har obestridligen och upprepade kränkningar av hans statens frimurarnas stadgar, samt hans egen Master Mason skyldighet på många olika sätt, Den enda åtgärd som vidtas till följd, har varit att högen ytterligare hedersbetygelser och utmärkelser över honom.

Det verkar som Simmons framgång har stigit till en nivå i Arkansas frimureriet som är undantagna från de regler och föreskrifter som gäller för ordinarie frimurare, som i övrigt uppfyller i hög grad på jämställdhet, och agera med lod av rättrådighet.

Vänligen, granska alla referensmaterial och bevis:

Granska arkiverade Storlogen i Arkansas webbplats vilket kan ses i 2008

Ompröva tidigare artikel om Simmon engagemang att utvisa en bror som fick en hjärtattack under rättegången


(Innehåller 2 bifogade filer.)

Utvisas: Försökte Kräv vice stormästare att ta Grand Master's Oath Enligt till Arkansas By-Laws

En grupp bröder debiteras skådespeleriet-Grand Master of Arkansas, George Franks, Jr, med att bryta många stadgar för att vägra att installeras som Stormästare efter döden av hans föregångare. Han trodde att han på ett effektivt sätt skulle kunna tjäna två år som Stormästare i stället för den gräns på en. Den tillförordnade-stormästaren var också, enligt egen utsago, sparken för sexuella trakasserier från sitt jobb som en topp polisen befälhavare i staten. Hans handlingar, både i broderskap i offentlig och, stod i skarp kontrast med frimurarnas ideal och filosofi; dessa åtgärder bröt också frimurarnas stadgar i staten. Majoriteten av statens levande förflutna Grand Masters överens om att korrigerande åtgärder var nödvändiga, och ett verkställande råd var planerad att diskutera frågan. Men, tillförordnade-Grand Master motarbetat insats genom att utvisa och stoppa många bröder och hotar andra, därmed befäster hans skräckvälde över “regelbunden” Arkansas Murverk.

Det är värt att notera att var och en av de levande förflutna Grand Masters som tjänstgjorde mellan åren 1962 och 1989, och alla utom en av dem som tjänade mellan åren 1962 och 1996, med undantag av de två som var tjänstgör som Grand sekreterare (James Weatherall) och Grand Kassör , undertecknat handlingen att utreda och besluta hur man ska hantera missbruk av Grand Master Franks. Detta dokument är försedd med bifogade dokument nedan.

Nedan finns anteckningar från en broder som slutligen drevs ut för att göra det rätta. Efter dessa anmärkningar, bilagor ingår.

Serie av händelser Grand Lodge Arkansas:

I februari Storlogen's Grand Session: tveksamt rösta för hand räkna, inget kaffe på Scottish Rite, och ingen lunch tillgänglig.

Mindre än en vecka efter Grand Session, valda Grand Master dör

Vice Stormästare kommer inte att ta Grand Masters skyldighet:

  • Se sekt 2100 H pg 25 ( kan inte delegera till en annan dosering)
  • Art II som sekt 4 PG 10 (ska lyckas)

Mars 29,2004 DGM frågor skrivelse till Lodges , att omröstningen om per capita kommer att avvisas och en ny omröstning kommer att äga rum vid nästa Grand Lodge session.( Ingen för-lag tillåta denna åtgärd)

Paul Bush PGM får ett samtal från DGM med hotet om FN-frimureriets agerande, om han “håller inte mun”. Detta berodde på Bro Bush uttryckte sin åsikt att DGM måste ta skyldighet GM att ligga inom stadgar i Arkansas.

Maj 27 ,20040.D. Burtcher skickar e-post till andra frimurare, angivande av ovanstående, och talar om: resolutioner om röstning, frimurarnas lag, varför många murare ifrågasatte DGM inte tar skyldigheten och eventuella andra nomineringar vid nästa möte. Han inkluderade sin syn på de ämnen.

Juni 1, 2004Bridge. Burtcher emot telefonsamtal från DGM med hot om frimureriets rättegång för FN-frimurarnas beteende på grund av e-post, plus kravet att Bro. Burtcher måste återerövra Master Masons skyldighet nästa möte i sin loge.

Juni 3,2004 DDGM frågade en Past-Master of Adoniram Lodge att åter förplikta Bro. Burtcher, men Brother vägrade, och sedan GSW Lloyd blev ombedd att göra den nya skyldigheten.

Juni 3, 2004 på Adoniram Lodge # 288 Dan Lloyd, GSW, vinning för att administrera straff och förnedring till Bro Burtcher genom att omfördela förpliktande honom i MM examen. Vid vilken tidpunkt” ALLA” medlemmar i sin loge kom till stöd SÄRSKILDAMÅL Brother, vid altaret, och upprepas med bror MM skyldighet.

Juni 1,2004 Bridge. James Paul Vincent kallades till Grand Lodge.

Juni 9,2004, när Bro Vincent kom till Storlogen han anklagades för att un-frimureriets agerande, vid vilken tidpunkt Bro. Vincent, ett 33 grad Mason. sa” han hade allt detta han ville “och tog själv-utvisning.

Juni 19,2004 Monticello Dist. Möte-DGM tillfrågas av Bill Jones, varför han inte tog GM ed, och anklagades för “hetsa mot DGM”. DGM stater “Han behöver inte följa stadgarna.” Också, konstaterar han blev utskriven från staten polisen för “sexuella trakasserier” men någon var ute efter honom. Vid samma möte Bill Jones delades en Masonic kallelse att inställa för “Bad munnen på DGM” Tid som, men Jones hälsa förhindrat detta möte, fick veta att han skulle rapportera till nästa möte juni 30 på Pine Bluff “eller utvisas” Jones höra av DGM att när han tog MM skyldighet han inte längre hade “det fria ordet” och måste hålla mun.


(Innehåller 16 bifogade filer.)

Denna viktiga webbplats är online

  • Inga datum angivna

  • En ny release kommer att följa åtta dagar senare.

    Webbplatsen, MasonicLeaks.Com, har nu öppnat med förväntan om att vi kommer att nå ögon och öron bröder i hela världen. Det är viktigt att skydda principerna om frimureriet. Vi måste stå enade för att se till att grunden återställs till sin rätta plats i den broderliga regim som är frimureriet.

    Utsläpp av de medföljande kablarna är överhängande, så håll ögonen öppna!